V E Ř E J N Á   S O U T Ě Ž
ve výzkumu,  experimentálním vývoji a inovacích k podpoře z Programu aplikovaného výzkumu  a vývoje  národní a kulturní identity NAKI na rok 2012

Ministerstvo kultury
v souladu s ustanovením § 17 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního   vývoje  a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění pozdějších předpisů,  vyhlašuje  veřejnou soutěž ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012 jako 2. výzvu k Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národní kulturní identity (NAKI), schválenému usnesením vlády České republiky ze dne 13. července 2009 č. 880, jenž byl vyhlášen v r. 2010 v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2011.   

Platné znění programu schváleného vládou a posouzeného Evropskou komisí

Úplné znění programu  s názvem  „Program aplikovaného výzkumu a vývoje  národní a kulturní identity“ (zkráceně – „NAKI“), (dále jen „Program“), kód programu DF, bylo vyhlášeno veřejnou soutěží ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2011 a je  uveřejněno na webu MK: http://www.mkcr.cz/cz/vyzkum-a-vyvoj/vyzkumne-programy-ministerstva-kultury-57470  a dále je přílohou č. 1  zadávací dokumentace pro zpracování  a podání návrhu projektu v rámci veřejné soutěže ve výzkum, experimentálním vývoji a inovacích  k podpoře z Programu aplikovaného výzkumu a vývoje  národní a kulturní identity (NAKI) na rok 2012 (dále jen „zadávací dokumentace“).   

PODMÍNKY  VEŘEJNÉ  SOUTĚŽE  VE VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍM VÝVOJI A INOVACÍCH

I.  Uchazeč je povinen prokázat svoji způsobilost k řešení navrhovaného projektu podle     § 18 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací) a v souladu s podmínkami programu NAKI.

Způsobilost má uchazeč, který
a)	má odborné předpoklady k řešení projektu,
b)	má příslušné oprávnění k činnosti, je-li vyžadováno zvláštním právním předpisem (např. živnostenský zákon, zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů a vyhláška č. 311/1997 Sb., o chovu a využití pokusných zvířat),
c)	není v likvidaci a jehož úpadek nebo hrozící úpadek není řešen v insolventním řízení, 
d)	má vypořádány splatné závazky ve vztahu ke státnímu rozpočtu nebo rozpočtu územního samosprávního celku a další splatné závazky vůči státu, státnímu fondu, zdravotní pojišťovně nebo k České správě sociálního zabezpečení, 
e)	nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon), jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání uchazeče, je-li uchazeč podnikatelem, nebo pro trestný čin hospodářský nebo trestný čin proti majetku, 
f)	nebyl v posledních třech letech disciplinárně potrestán podle zvláštních předpisů upravujících výkon odborné činnosti (např. zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání ve znění pozdějších předpisů, a vyhláška č. 311/1997 Sb.), pokud tato činnost souvisí s předmětem veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním  vývoji a inovacích.

Ministerstvo kultury nevyužilo možnosti uzavřít s vybranou právnickou osobou smlouvu o pomoci při organizačním zajištění veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích  (§23 zákona č. 130/2002 Sb.).  

Uchazeč prokazuje splnění způsobilosti podle:
•	písm. a) 
•	předložením fotokopie dokladu o dosažení vysokoškolského vzdělání v magisterském oboru  hlavním řešitelem projektu, případně dalších titulů v následném doktorandském  studiu, vědeckých titulů doc., prof.  atp., s uvedením maximálně 10 jím uplatněných nejvýznamnějších výsledků výzkumu, experimentálního vývoje nebo inovací,   
•	seznamem dalších řešitelů účastnících se na řešení projektu (řešitelský tým) s uvedením maximálně 10 dosažených uplatněných  nejvýznamnějších výsledků ve výzkumu, experimentálním vývoji nebo inovacích u každého člena řešitelského týmu, nebo v případě, že není řešitelský tým,   prohlášením „Projekt je řešen jediným řešitelem“, 
•	fakultativně předložením dalších oprávnění, jiných dokladů o splnění odborných předpokladů, které přiloží k návrhu projektu,
•	písm.  b)
•	kopií dokladu o oprávnění k činnosti (dokladu o oprávnění k podnikání, zřizovací nebo zakládací listiny či jiného dokumentu se stejnou vypovídací schopností). Doklad o oprávnění k činnosti nepředkládají uchazeči zřizovaní Ministerstvem kultury a dále uchazeči zřizovaní zákonem (např. zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů),

•	písm. c) až  f)
•	čestným prohlášením, přičemž způsobilost uvedená v písm. e) a f) se v případě právnických osob prokazuje u všech osob, které vykonávají funkci statutárního orgánu uchazeče nebo jeho člena (všichni členové představenstva, správní rady, jednatelé apod.). Vzorové Čestné prohlášení o způsobilosti uchazeče ve veřejné soutěži ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích  pro právnickou osobu,  organizační složku státu nebo organizační jednotku ministerstva, zabývající se výzkumem a vývojem,  je přílohou č. 4a) zadávací dokumentace. 

V souladu s ustanovením § 18 odst. 8 zákona č. 130/2002 Sb.,  a v souladu  se stanovenými podmínkami programu NAKI je způsobilým uchazečem o podporu v rámci  tohoto výzkumného programu  výlučně výzkumná organizace. Tuto  skutečnost prokazuje uchazeč: 
1.	čestným prohlášením  podepsaným osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce, že subjekt  v době vyhlášení veřejné soutěže splňuje veškeré podmínky stanovené výzkumné organizaci ustanovením    § 2,  odst. 2 , písm. d) body 1-3 zákona.  Vzorové čestné prohlášení pro výzkumnou organizaci je přílohou č. 4b) zadávací dokumentace,  
2.	Výsledkem projednání uchazeče jako výzkumné organizace dle Radou pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) schváleného (na 261. zasedání RVVI dne 28 ledna 2011) a uveřejněného http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=560752 Postupu při posuzování výzkumných organizací pro fázi 1.

Poskytovatel  je povinen a  vyhrazuje si  právo s ohledem na  platný Postup při  posuzování výzkumných organizací, prověřit výsledek posouzení uchazeče RVVI pro fázi 1 – tedy  formální posouzení znaků podle Rámce a následné rozhodnutí RVVI, zda subjekt splňuje či nesplňuje podmínky pro zařazení na seznam výzkumných organizací (toto je bez dalších odborných podmínek relevantní pouze pro poskytování účelové podpory).  Pokud kdykoliv v průběhu veřejné soutěže bude RVVI rozhodnuto, že uchazeč nesplňuje podmínky výzkumné organizace pro fázi 1,  bude to bez ohledu na  předložené čestné prohlášení  uchazeče dle bodu 1 pro poskytovatele důvodem k vyloučení projektu z hodnocení pro nesplnění   způsobilosti uchazeče o podporu  v rámci Programu.  
 Splnění formálních parametrů v rámci fáze 1 provádí RVVI na základě iniciativy příslušného poskytovatele účelové nebo institucionální podpory. Vyhodnocení splnění formálních parametrů provádí RVVI ve spolupráci s ÚOHS, přičemž v případě nejasností či rozporů je rozhodující doporučení či stanovisko ÚOHS. Všechny relevantní podklady pro RVVI připravuje ten poskytovatel, který zařazení určitého příjemce mezi výzkumné organizace iniciuje. O splnění či nesplnění formálních kritérií RVVI rozhoduje bez zbytečného odkladu, nejdéle však do 30 kalendářních dnů ode dne doručení všech relevantních podkladů.

Pokud uchazeč  není  v době podání přihlášky projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012 RVVI schválen jako výzkumná organizace  splňující podmínky pro poskytnutí účelové (programové) podpory dle fáze 1  Postupu při posuzování výzkumných organizací, (nemůže předložit doklad k bodu 2 – výsledek projednání RVVI) předloží čestné prohlášení dle bodu 1 (přílohu 4b) zadávací dokumentace) a  dále písemnou žádost o projednání  uchazeče poskytovatelem  jako výzkumné organizace pro fázi 1 (výzkumná organizace splňující podmínky pro poskytování účelové podpory) včetně všech relevantních dokumentů (uvedených níže pod body 1)-5) za „ověření:“) nezbytných k posouzení splnění  kriterií RVVI vymezených v postupu pro fázi 1: 

Kritéria posouzení a forma ověření 

1) posuzovaný uchazeč / příjemce má samostatnou právní subjektivitu (tedy nejedná se jen o pouhou součást nějakého subjektu, přičemž výzkumnou organizací nemůže být fyzická osoba); výjimku tvoří organizační jednotky Ministerstva obrany 
	ověření: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující existenci právní subjektivity 
	výsledek: splňuje / nesplňuje 
2) hlavním účelem je provádět základní výzkum, aplikovaný výzkum nebo experimentální vývoj a šířit jejich výsledky prostřednictvím výuky, publikování nebo převodu technologií, přičemž je třeba vzít v úvahu dvě skutečnosti, podle kterých se tento parametr považuje za splněný (při současném splnění obou skutečností): 
	a) pokud posuzovaný subjekt sice nebyl založen za účelem provádění výzkumu (základního, aplikovaného) a experimentálního vývoje, ale podíl činností subjektu v oblasti výzkumu a experimentálního vývoje na jeho celkových činnostech převyšuje 50 %, případně pokud výzkumné činnosti představují významný podíl na celkových činnostech subjektu (např. činnost „A“ 30 %, činnost „B“ 30 %, výzkumná činnost 30 %, ostatní činnosti 10 %) měřeno objemem finančních zdrojů alokovaných na jednotlivé činnosti; 
	b) jedná se o šíření výsledků vlastního VaVaI prostřednictvím výuky, publikování a převodu technologií, přičemž v případě šíření prostřednictvím výuky se jedná o součást širokého procesu výuky (výuka je komplexní, včetně poznatků obecných či získaných mimo subjekt, avšak jsou v ní dostatečně v nezanedbatelné míře obsaženy výsledky vlastní). 
	ověření [pro podmínky uvedené sub a) i b)]: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující předmět činnosti nebo podnikání (např. výpis z Obchodního rejstříku, Rejstříku veřejných výzkumných institucí apod.); finanční dokumenty a výroční zprávy 
	výsledek: splňuje / nesplňuje 

3) veškerý zisk je zpětně investován do těchto činností (tj. do základního výzkumu, aplikovaného výzkumu nebo experimentálního vývoje) nebo do výuky 
	ověření: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující tuto skutečnost; vnitřní předpis upravující investování zisku do těchto činností, finanční dokumenty a výroční zprávy 
	výsledek: splňuje / nesplňuje
4) podniky, které mohou uplatňovat vliv na takovýto subjekt, např. jako podílníci nebo členové, nemají žádný přednostní přístup k výzkumným kapacitám tohoto subjektu nebo výsledkům vytvořeným tímto subjektem 
	ověření: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující předmět činnosti nebo podnikání; případně čestné prohlášení obou zúčastněných (posuzovaný subjekt i podnik s možností uplatňovat vliv na posuzovaný subjekt) 
	výsledek: splňuje / nesplňuje 
5) příjemce má vnitřním předpisem upraven způsob nakládání s výsledky podle § 16 odst. 3 zákona č. 130/2002 Sb. 
	ověření: existence vnitřního předpisu upravujícího způsob nakládání s výsledky 
	výsledek: splňuje / nesplňuje 

Poskytovatel uchazečem  předloženou žádost o jeho  projednání   jako výzkumné organizace pro fázi 1  včetně předložených dokladů pro naplnění kriterií 1 - 5) předá RVVI a požádá o posouzení. Poskytovatel není odpovědný za obsah uchazečem předložených podkladů, za  tento a úplnost dokladů pro posouzení  uchazeče RVVI jako výzkumné organizace splňující podmínky pro fázi 1 (kriteria 1 - 5) odpovídá pouze uchazeč. 

Tuto žádost v rámci veřejné soutěže  ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012 nepředkládají uchazeči - státní příspěvkové  organizace zřizované MK (za tyto předloží podklady na základě jejich žádosti   pro posouzení splnění podmínek pro výzkumné organizace pro fázi 1 nebo pro fázi 1+2 jejich zřizovatel do 31. 5. 2011). 
Žádost dále  nepředkládají  uchazeči, o jejichž projednání jako výzkumné organizace splňující kriteria dle fáze 1 Postupu při posuzování  výzkumných organizací  požádal jiný poskytovatel účelové nebo institucionální podpory než MK. Tito uchazeči předloží v rámci veřejné soutěže  ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012 pouze kopii písemné žádosti příslušného poskytovatele o jejich posouzení RVVI, zda splňují či  nesplňují podmínky stanovené výzkumné organizaci dle fáze 1 postupu. 

Každý uchazeč prokazuje svoji způsobilost k řešení navrhovaného projektu samostatně. 
Navrhuje-li řešení jednoho projektu společně více uchazečů (projekty typu příjemce + další účastník(ci) projektu či konsorcium příjemců), povinnost prokázat svoji způsobilost se vztahuje na všechny uchazeče bez ohledu na jejich postavení v rámci projektu. V případě více uchazečů podílejících se na řešení jednoho projektu předloží požadované doklady podle § 18 odst. 2.  písm. a) až f) a požadované doklady, že uchazeč je výzkumnou organizací,   všichni tito uchazeči ke každému návrhu projektu prostřednictvím uchazeče, který předkládá návrh projektu nebo bude pověřený koordinací.
Podává-li uchazeč více návrhů projektu, předloží požadované doklady podle § 18 odst. 2 písm. b) až f) a požadovaný doklad, že uchazeč je výzkumnou organizací pouze k jednomu návrhu projektu, u ostatních návrhů  povinně uvede odkaz  na tento návrh, a to formou přiloženého listu s textem : 

 „Doklady způsobilosti uchazeče (název )………..  dle  § 18 odst. 2  písm. b) – f ) zákona č. 130/2002 Sb., a doklady, že uchazeč je výzkumnou organizací jsou přiloženy u přihlášky projektu  s názvem :………………………….“

II.	Návrh projektu ve formě předepsané Ministerstvem kultury musí být předložen písemně v počtu stejnopisů: počet účastníků projektu v pozici příjemce +2  a dále  1x na elektronickém nosiči dat (CD) ve formátu uložení – textová část přihlášky  ve formátu *. rtf  a tabulková (rozpočtová) část ve formátu *.xls. 

III.	Veřejná soutěž ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích začíná vyhlášením v Obchodním věstníku, prostřednictvím Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací  (VES) a na webové stránce poskytovatele dne   4. května 2011 a končí dnem vyhlášení výsledků.

Soutěžní lhůta je období, ve kterém je možno podávat návrhy projektů.  Soutěžní lhůta počíná dnem následujícím po vyhlášení veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích, tedy 5. května 2011 a trvá do 1. července 2011 (rozhoduje den doručení přihlášky projektu MK).  Návrhy projektů je možné podávat pouze:

a) poštou na adresu: Ministerstvo kultury
                                    Odbor výzkumu a vývoje  
                                    Maltézské nám. 1, 118 11 Praha 1
Na obálce je nutné viditelně uvést  „Veřejná soutěž  2012 - program NAKI  NEOTVÍRAT“, včetně identifikace (subjekt a adresa) odesílatele. 
Rozhoduje den doručení! 
Pokud uchazeč podává více jak 1 návrh projektu, je nutné každý z těchto podávaných projektů předat  v samostatné obálce s výše uvedeným označením, a to z důvodu  evidence zásilky v elektronické spisové službě MK  (každému projektu bude přidělen jedinečný PID). 

b) osobním doručením do podatelny Ministerstva kultury na adresu Maltézské nám. 1,      118 11 Praha 1, a to nejpozději do 1. července 2011 do 14.00 hodin. Obálku je nutné shodně označit (jak  uvedeno v písm. a). I v případě  osobního doručení projektů, pokud uchazeč podává více jak 1 návrh projektu, platí podmínka, že každý projekt bude v samostatné obálce.  

Doručení návrhu projektu datovou schránkou  není možné.   

Hodnotící lhůta je období, ve kterém poskytovatel zajistí zhodnocení návrhů projektů, rozhodne a vyhlásí výsledky veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích. Hodnotící lhůta trvá od  2. července do 28. prosince 2011 včetně.

Po dobu trvání soutěžní lhůty je možno získat přihlášku návrhu projektu včetně zadávací dokumentace s uvedením požadavků na splnění podmínek pro přijetí návrhu projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích  a  vzorová čestná prohlášení uchazeče (příloha č. 4a) a 4b) zadávací dokumentace) na: internetové adrese: www.mkcr.cz v části Výzkum a vývoj – Veřejná soutěž – Vyhlášení veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním  vývoji a inovacích  na rok 2012. 

IV.	Poskytovatel předpokládá, že Smlouvy o poskytnutí účelové podpory budou uzavřeny nejpozději do 24. února 2012

V.	Poskytovatel (identifikace dle §17 písm. g) zákona): 

                                                                                Ministerstvo kultury
                                   Maltézské nám. 1
                                   118 11  Praha 1
                                    tel. (ústř.) 257 085 111
		                    fax: 224 318 155
                                     e-mail: posta@mkcr.cz 
        Detašované pracoviště :          Ministerstvo kultury
                                            Odbor výzkumu a vývoje
                                             Dukelských hrdinů 47 
                                             Praha 7
                                            Kontaktní pracovník:               Milada Zikmundová
                                      Tel:   224 301 431
                                      e- mail:   milada.zikmundova@mkcr.cz      

Dotazy k veřejné soutěži je možné v soutěžní lhůtě, nejpozději  však  do  15. června 2011   podávat pouze písemnou formou  a na přiloženém formuláři pro podání dotazu (příloha č. 5 zadávací dokumentace) na e-mail milada.zikmundova@mkcr.cz, odpovědi  poskytovatele budou rovněž pouze v písemné formě.  Na dotazy doručené po 15. červnu 2011 nemůže poskytovatel  z kapacitních důvodů reagovat.  
 Dotazy na odborné zaměření konkrétních uchazečem  navrhovaných  výzkumných projektů a jejich souladu s programem NAKI  jsou v průběhu  soutěžní lhůty veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích  vyloučeny. 

VI.	Celkové výdaje  programu NAKI určené poskytovatelem k alokaci v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012

 									údaje jsou v tis. Kč
roky	2012	2013	2014	2015	
VS 2012	178 178	187 450	207  879	234  531	

VII.	Doba řešení projektu v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji  a inovacích na rok 2012

Uchazeč je oprávněn do této veřejné soutěže předložit projekt(y), jejichž řešení bude zahájeno v březnu  r. 2012 a ukončeno nejpozději do 31. 12. 2015, projekty mohou být koncipovány jako tříleté  nebo čtyřleté. Projekty s dobou kratší než 3 roky budou ze soutěže vyloučeny  z důvodu nesouladu  s principem uvedeným v programu NAKI v části 1.2., projekty na dobu delší než 4 roky   budou ze soutěže vyloučeny  z důvodu nesouladu  s vyhlášenými výdaji pro tuto výzvu. 

VIII.	 Způsob a kriteria  hodnocení návrhů projektů

Splnění podmínek pro přijetí návrhů projektů do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích 
Uchazeč splní podmínky stanovené poskytovatelem pro přijetí návrhu projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích, pokud dodrží náležitosti předkládaného návrhu projektu (přihlášky projektu, jež je přílohou č. 3 zadávací dokumentace) včetně dokladů způsobilosti uchazeče, které lze shrnout do níže uvedených otázek.

1	Byl návrh projektu předložen včas ve stanovené soutěžní lhůtě?	ANO – NE	
2	Splňuje návrh projektu dodržení místa, způsobu a formy podání?		
	Byl návrh projektu doručen do podatelny poskytovatele (poštou v obálce označené adresou poskytovatele a označením  „Veřejná soutěž  2012- program NAKI, NEOTVÍRAT“ ? 	ANO – NE	
	Byl návrh projektu podán písemně v požadovaném počtu stejnopisů, tedy  počet účastníků projektu v pozici příjemce +2  a jedenkrát na elektronickém nosiči dat CD?	ANO – NE	
	Je návrh projektu vyplněn ve všech požadovaných částech?	ANO – NE	
	Je podepsán návrh projektu statutárním orgánem, členem/členy statutárního orgánu uchazeče/ů ?	
ANO – NE	
3	Je v pořádku prokázání způsobilosti uchazeče/každého z uchazečů  ve společném projektu podle §18 odst. 2 a 8 zákona 130/2002 Sb.  a další  podmínky veřejné soutěže?		
	Je předložen doklad vysokoškolského vzdělání v magisterském oboru  hlavním řešitelem projektu, případně dalších titulů v následném doktorandském  studiu, vědeckých titulů doc., prof.  atp.,  s uvedením maximálně 10 jím uplatněných  nejvýznamnějších výsledků výzkumu, experimentálního vývoje nebo inovací?	

ANO – NE	
	Je předložen seznam odborníků účastnících se na řešení projektu (řešitelský tým) s uvedením maximálně 10 dosažených uplatněných  nejvýznamnějších výsledků ve výzkumu a vývoji u každého člena řešitelského týmu, nebo v případě, že není řešitelský tým, je uvedeno v přihlášce prohlášení „Projekt je řešen jediným řešitelem“?	
ANO – NE	
	Pokud uchazeč/uchazeči nebyl/i zřízen/i zákonem, či nebyl/i zřízen/i Ministerstvem kultury, předložil/i doklad o oprávnění k činnosti (oprávnění k podnikání, zakladatelská, zřizovací listina nebo jiné požadované oprávnění)?	
ANO – NE 	
	Je předloženo a podepsáno čestné prohlášení o způsobilosti uchazeče / každého z uchazečů  ve společném projektu (právnické osoby, organizační složky státu nebo organizační jednotky ministerstva, zabývající se výzkumem a vývojem) ve veřejné soutěži  dle § 18 odst. 2 písm. c) – f) zákona č. 130/2002 Sb., všemi členy statutárního orgánu uchazeče (příloha č. 4a)?	

ANO – NE	
	Jsou předloženy  doklady o skutečnosti, že uchazeč / každý z uchazečů  ve společném projektu je výzkumnou organizací, tedy: 
1)  je předloženo  čestné prohlášení   podepsané osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce, že subjekt  v době vyhlášení veřejné soutěže splňuje veškeré podmínky stanovené výzkumné organizaci ustanovením    § 2,  odst. 2 , písm. d) body 1-3 zákona  (příloha č. 4b)? 

2) 
Pro uchazeče/kteréhokoliv z uchazečů ve společném projektu, který není zřizován poskytovatelem –MK

a)	doklad o výsledku projednání uchazeče/kteréhokoliv z uchazečů ve společném projektu jako výzkumné organizace dle Radou pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) schváleného (na 261. zasedání RVVI dne 28 ledna 2011) a uveřejněného „Postupu při posuzování výzkumných organizací“ pro fázi 1?
nebo
b)	není-li uchazeč/kterýkoliv z uchazečů ve společném projektu v době podání přihlášky  projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012  RVVI schválen jako výzkumná organizace  splňující podmínky „Postupu při posuzování výzkumných organizací“ pro fázi 1, žádost o projednání  uchazeče poskytovatelem  jako výzkumné organizace pro fázi 1 (výzkumná organizace splňující podmínky pro poskytování účelové podpory) včetně všech relevantních dokumentů nezbytných k posouzení splnění  kriterií RVVI vymezených v postupu pro fázi 1?          
        nebo
c)	není-li uchazeč/kterýkoliv z uchazečů ve společném projektu v době podání přihlášky  projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2012  RVVI schválen jako výzkumná organizace  splňující podmínky „Postupu při posuzování výzkumných organizací“ pro fázi 1   o jejichž projednání jako výzkumné organizace splňující kriteria dle fáze 1 Postupu při posuzování  výzkumných organizací  požádal jiný poskytovatel účelové nebo institucionální podpory než MK, kopii písemné žádosti příslušného poskytovatele o jejich posouzení RVVI, zda splňují či  nesplňují podmínky stanovené výzkumné organizaci dle fáze 1 postupu.
Pro kladnou odpověď na bod 2) musí  být splněna   jedna z variant a) - c)  

Pro uchazeče/kteréhokoliv z uchazečů ve společném projektu, který je zřizován poskytovatelem – MK a požádal  k  31. 5. 2011 cestou zřizovatele  o své zhodnocení  jako výzkumné organizace RVVI min. pro fázi 1 

 Doklad podle bodu 2  nepředkládá 

ANO – NE	
4	Pokud se více uchazečů podílí  na řešení jednoho projektu, předložili požadované doklady podle § 18 odst. 2 písm. a) - f) a odst. 8 (požadavek na prokázání , že uchazeč je výzkumnou organizací) zákona všichni tito uchazeči k návrhu projektu prostřednictvím uchazeče, který předkládá návrh projektu nebo bude pověřený koordinací?	
ANO – NE	
5	Odpovídá doba řešení navrhovaného projektu podmínkám vyhlášeným ve veřejné soutěži ?	
ANO - NE	

Kladné zodpovězení všech otázek je podmínkou pro přijetí návrhu projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích. Důvodem pro vyloučení návrhu projektu z hodnocení předložených návrhů je nedodržení dalších povinností, podmínek nebo závazků uvedených v §14 odst. 4 zákona č. 130/2002 Sb.  Splnění podmínek pro přijetí návrhů projektů vyhodnotí komise pro přijímání návrhů projektů jmenovaná poskytovatelem. O přijetí nebo nepřijetí návrhu projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích rozhodne poskytovatel.
Odborná hodnocení do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích přijatých projektů budou provádět oponenti (experti) vybraní poskytovatelem - Ministerstvem kultury a poradní orgány poskytovatele – Rada ministra kultury pro výzkum (RMKPV) nebo Poradní orgán NAKI (PO NAKI); o poskytnutí účelové podpory výzkumu a vývoje na řešení programového projektu rozhoduje poskytovatel.
Základními kritérii pro hodnocení výzkumného projektu jsou:

I.	splnění prahových podmínek veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích
1	Předmětem návrhu projektu je činnost definovaná jako aplikovaný  výzkum nebo experimentální vývoj podle §2 odst.1, písm. b) - c) zákona v oborech Národního referenčního rámce excelence -  dle číselníku oborů AA ( filozofie a náboženství), AB (dějiny), AC (archeologie, antropologie, etnologie) AD (politologie a politické vědy), AE (řízení, správa a administrativa), AI (jazykověda), AJ (písemnictví, masmédia a audiovize), AL (umění, architektura, kulturní dědictví), AM (pedagogika a školství) a oboru AF (dokumentace, knihovnictví a práce s informacemi), které jsou hlavními obory projektu,   a předpokládá  dosažení min. 1 výsledku aplikovaného výzkumu / experimentálního vývoje nebo min. 1 výsledku specifického pro program NAKI ve vazbě na stanovený cíl projektu	ANO – NE
	
2	Návrh projektu je přihlášen k programu NAKI s uvedením  tématické priority (uvedeno číselným i slovním vymezením tematické priority), kterou má projekt svými cíli dílčím způsobem  naplnit  	ANO – NE

Kladné zodpovězení těchto otázek je podmínkou pro hodnocení projektu dle dalších kritérií II. - VIII. Pokud bude na některou z otázek odpovězeno záporně, projekt nebude dále hodnocen a nebude přijat k financování.

II.	soulad cíle projektu s hlavním cílem a  s jedním či více dílčími  cíli programu NAKI 
kritéria	váha (w)	
Návrh projektu  má jednoznačně  definován cíl (e)  projektu v souladu s jedním či více dílčími  cíli programu (tematické priority) a způsob jejich naplnění	4	

III.	kvalita   projektu (potřebnost, proveditelnost, pracovní hypotéza, originalita projektu a jeho řešení)
kritéria	váha (w)	
Navrhovaný postup řeší důležitý problém v oblasti  příslušné tématické priority programu NAKI, jejího cíle a zaměření	6	
Řešení daného projektu je potřebné pro naplnění cíle(ů) programu 	6	
Projekt je originální. Tato skutečnost je prokázána  předloženým rozborem  stavu řešení problému s odpovídajícími citacemi v odborné literatuře	8	
Vypovídací schopnost a přesvědčivost zpracování projektu je vyhovující	4	
Navrhovaná metodika řešení  odpovídá aktuálnímu stavu poznání,  je použitelná a dává záruky dosažení stanoveného cíle (ů) projektu	8	
Cíle projektu jsou z hlediska stanovených úkolů i  doby trvání projektu reálné	8	
Pravděpodobnost ( riziko)  nesplnění cílů projektu je malá nebo je v přijatelné výši 	4	

IV.	odborná úroveň uchazeče a jeho řešitelského týmu
kritéria	váha (w)	
Řešitel/řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu, dosažení stanovených cílů projektu a předpokládaných  výsledků 	6	

V.	vybavenost pracoviště
kritéria	váha (w)	
Stávající materiální, laboratorní, přístrojové, případně jiné vybavení řešitelského pracoviště nebo řešitelských pracovišť poskytuje záruky úspěšného řešení projektu	2	
Požadavky na pořízení hmotného a nehmotného majetku jsou  oprávněné a odpovídající předpokládanému využití pro danou činnost v aplikovaném  výzkumu či experimentálním  vývoji
	2	

VI.	přiměřenost předpokládaných výsledků  k projektu jako celku
kritéria	váha (w)	
Předpokládané výsledky projektu, kterých má být v průběhu řešení dosaženo,  jsou  stanoveny  přiměřeně k projektu jako celku, tedy odpovídají  zvoleným cílům projektu, rozpočtu projektu, řešitelskému týmu	12	

VII.	vědecká hodnota projektu a očekávaný přínos 
kritéria	váha (w)	
Očekávané výsledky řešení projektu dílčím způsobem naplní očekávané přínosy programu NAKI uvedené  části 2.3. a přispívají k naplnění dílčích cílů uvedených v části 3.2. programu a budou přínosem pro rozvoj poznání dané oblasti v níž se výzkum realizuje, naplňují očekávané přínosy programu	8	
Očekávané výsledky řešení projektu budou mezinárodním přínosem 	12	

VIII.	přiměřenost a účelnost nákladů na řešení projektu
kritéria	váha (w)	
Uplatněné způsobilé náklady projektu, jejich struktura a  výše odpovídá rozsahu navrhovaného projektu	4	
Projekt náleží do kategorie středních projektů	6	

Odborná hodnocení, která budou provádět 2 oponenti (experti) vybraní Ministerstvem kultury, probíhá posouzením, jakou měrou jsou jednotlivá uvedená kritéria II.- VIII. splněna. K tomu slouží 5-stupňová klasifikační stupnice míry shody a hodnota koeficientu k:
a) splňuje bez výhrad (k = 1),
b) splňuje s mírnými výhradami (k=0,75)
c) splňuje s výhradami (k = 0,5),
d) splňuje s vážnými výhradami (k=0,25)
e) zcela nesplňuje (k = 0).
Každé kritérium II.- VIII. má svoji váhu w. Celkové bodové ohodnocení kritéria je dáno součinem koeficientu k (tj. míry shody) a váhy w. Konkrétní váhu jednotlivých kritérií stanovuje poskytovatel.
Poskytovatel si vyhrazuje právo  vyžádat si  3. oponentní posudek k hodnocení.   
Celkové bodové hodnocení projektu oponentem bude dáno součtem celkových bodových ohodnocení kritérií II.-VIII. Toto bodové hodnocení projektu bude doplněno slovním vyjádřením, ke kterému bude poradní orgán poskytovatele při hodnocení přihlížet.
Sumární bodové hodnocení projektu bude dáno součtem celkových bodových hodnocení udělených jednotlivými oponenty projektu a bude podkladem a východiskem pro hodnocení poradního orgánu MK a  pro stanovení výsledného návrhu pořadí všech návrhů projektů ve veřejné soutěži ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích k programu NAKI,  který předkládá poradní orgán poskytovateli k rozhodnutí o výběru.  
Oponentní posudek bude obsahovat rovněž slovní hodnocení projektu. Oponent bude povinen v posudku vyjádřit, zda kterékoliv z kriterií II. – VIII. nedosahuje kritických hodnot, respektive  rizik, která by ohrozila úspěšné řešení projektu a  která jsou důvodem pro doporučení vyřazení projektu bez ohledu  na dosažené celkové bodové hodnocení projektu dle uvedených kriterií oponentem. 
Uchazeč je oprávněn v přihlášce projektu uvést max. 3 oponenty (osoby nebo instituce),  s kterými nesouhlasí, aby byly oponenty projektu z důvodu možné podjatosti při hodnocení. 

Pomocné kritérium pro hodnocení poskytovatele z hlediska naplnění indikátorů programu NAKI

Výstup projektu =  předpokládaný  výsledek projektu : 

každému předpokládanému a v přihlášce projektu jmenovitě uvedenému/v průběhu řešení dosaženému (uplatněnému) výsledku, který odpovídá platné struktuře RIV a definici výsledku uvedené  v  Popisu údajů předávaných do IS VaVaI  a v platné Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (metodika), bude při hodnocení přiřazena váhová hodnota stanovená poskytovatelem w (v souladu s platnou metodikou) a koeficient k (míra shody s hlavními/vedlejšími  indikátory programu). Bodové ohodnocení každého  výsledku je dáno  součinem koeficientu w a k . V případě, že uchazeč předpokládá více jak 1 výsledek příslušné kategorie, je součin koeficientů (w a k)  násoben  ještě počtem těchto výsledků.  Celkové bodové hodnocení  tohoto pomocného  kriteria  je součtem jednotlivých  součinů. Toto bodové hodnocení nebude zahrnuto do bodového hodnocení projektu dle oponentur, slouží jako pomocné kriterium pro hodnocení  poradního orgánu MK ke stanovení celkového pořadí hodnocených projektů. K předpokládaným/v průběhu řešení dosaženým (uplatněným) výsledkům, které neodpovídají platné struktuře RIV, nebude při bodovém hodnocení tohoto kritéria přihlíženo. Při přidělování bodového hodnocení výsledkům je nutné zohledňovat k  jaké skupině hlavních oborů je projekt uchazečem přihlášen.  Je-li  v poli P12 v přihlášce projektu uvedeno písm. A (dle číselníku IS VaV je projekt řazen do skupiny oborů A- konkrétně AA, AB,  AC, AD, AE,  AI, AJ, AL a AM), pak je projekt a jeho výsledky z oblasti  oborů  Národního referenčního rámce excelence, je-li zde uveden kód AF (dokumentace, knihovnictví, práce s informacemi) jedná se o ostatní obory, ale rovněž v souladu s programem NAKI.  

kritéria	váha (w)	k	
P – český nebo národní patent s výjimkou patentu USA a Japonska, který je využívaný na základě platné licenční smlouvy 	200	1/5	
P -  evropský nebo mezinárodní patent (EPO, WIPO), patent USA a Japonska	500	1/5	
P - český nebo jiný národní patent udělený (doposud nevyužívaný) nebo využívaný vlastníkem patentu. 	40	1/5	
Z -  poloprovoz, ověřená technologie,  	100	1/15	
N (certifikovaná metodiky) 	40	1/15	
N ( památkový postup- v programu značeno jako Z)	40	1/12	
N (specializovaná mapa s odborným obsahem- v programu značeno L)	40	1/10	
R (software)  	40	1/5	
G (prototyp, funkční vzorek),	40	1/3	
F (výsledky s právní ochranou – užitný vzor, průmyslový vzor )	40	1/5	
Jimp - článek v impaktovaném časopise 
(publikace uvedené v následujících databázích Web of Science společnosti Thomson Reuters: Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) – 1945 – present; Social Science Citation Index (SSCI) – 1980 – present; Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) – 1980 – present; Index Chemicus (IC) – 1993 – present; Current Chemical Reactions (CCR-EXPANDED) – 1986 – prezent)
1) hodnocení Jimp = 10 + 295 × Faktor, kde: 
Faktor = (1 - N) / (1 + (N / 0,057)), kde N je normované pořadí časopisu, N = (P - 1) / (Pmax - 1) 
P = pořadí časopisu v daném oboru podle Journal Citation Report v řadě seřazené sestupně podle IF 
Pmax = celkový počet časopisů v daném oboru dle Journal Citation Report 
V případě, kdy bude časopis zařazen do více oborů, bude normované pořadí časopisu N vypočteno jako aritmetický průměr normovaných pořadí časopisu ve všech oborech, kde se vyskytuje. 	10 -305 1)  	

1/40	
Jimp -článek v prestižním impaktovaném časopise
Jedná se  o multidisciplinární (tedy oborově otevřené) časopisy Nature (ISSN 0028-0836), Science (ISSN 0036-8075) a Proceedings of the National Academy of Science of the USA (ISSN 0027-8424) 	500	
1/40	
Jneimp. článek v recenzovaném časopise  světově uznávané databáze Scopus (http://www.scopus.com/scopus/home.url) a ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih.html) který je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE.    	12	
1/40	
Jneimp. článek v recenzovaném časopise světově uznávané databáze Scopus (http://www.scopus.com/scopus/home.url) a ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih.html) který je výsledkem projektu s hlavním oborem AF	8	
1/40	
Jrec. článek v recenzovaném časopise,  který je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE.    	10	1/40	
Jrec. článek v recenzovaném časopise,  který je výsledkem projektu s hlavním oborem  AF    	4	1/40	
B – odborná  kniha ve světovém jazyce (angličtina, čínština, francouzština, němčina, ruština a španělština),  která je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE.     	40	
1/10	
B – odborná  kniha v ostatních jazycích,  která je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE.     	40	1/10	
B – odborná  kniha ve světovém jazyce (angličtina, čínština, francouzština, němčina, ruština a španělština),  která je výsledkem projektu s hlavním oborem AF     	40	1/10	
B – odborná  kniha v ostatních jazycích ,  která je výsledkem projektu s hlavním oborem AF     	20	1/10	
D – článek ve sborníku (sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společnosti Thomson Reuters )	8	
1/5	
E  - uspořádání výstavy- specifický výsledek programu NAKI
Jedná se o nejméně dva měsíce trvající veřejnou prezentaci kulturních či kulturně historických hodnot s minimální návštěvností 1000 návštěvníků za dobu trvání výstavy, která je  výlučně výsledkem výzkumných  projektů v rámci Programu  aplikovaného výzkumu a vývoje  národní a kulturní identity (NAKI),  a její součástí je katalog s řádně přiděleným ISBN, jehož obsah prošel recenzním řízením. O případné výnosy ze vstupného musí být poníženy způsobilé náklady projektu.	20	

1/10	
A - audiovizuální tvorba, elektronický dokument (CD-R, web prezentace, elektronická databáze) s výjimkou výsledků v elektronické podobě, které splňují podmínky pro zařazení do kategorie J, B	0	
0	
uspořádání M – konference, W - workshopu	0	0	

IX.	Uchazeč je povinen písemně informovat Ministerstvo kultury o změnách, které nastaly v době od podání návrhu projektu do případného uzavření smlouvy o poskytnutí účelové podpory, jež se dotýkají jeho právního postavení či údajů požadovaných pro prokázání způsobilosti a mohly by mít vliv na rozhodování ministerstva, a to do sedmi kalendářních dnů ode dne, kdy se o takové skutečnosti dozvěděl.

X.	Účelová podpora na projekty vybrané vyhlašovatelem veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích budou poskytnuty formou dotace  ve výši 100% celkových uznaných nákladů. Konkrétní výši účelové podpory u jednotlivých projektů stanoví poskytovatel na základě výsledků hodnocení návrhů projektů podle § 21 zákona s ohledem na  ročním objemem  finančních prostředků programu NAKI určených pro tuto výzvu (viz tabulka pod bodem  V.). Účelová podpora může být v průběhu řešení přijatých projektů změněna na základě výsledků kontroly podle § 13 zákona nebo v souvislosti se změnou výše uznaných nákladů na žádost uchazeče podle § 9 odst. 7 zákona. Na přidělení finančních prostředků není žádný právní nárok.

XI.	Výsledky veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích budou oznámeny dne 28. prosince 2011 stejným způsobem jakým probíhalo vyhlášení - tedy zveřejněním v Obchodním věstníku, v IS VaVaI- databázi VES a na webové stránce poskytovatele: www.mkcr.cz. Ve stejné lhůtě bude jednotlivým uchazečům zasláno písemné vyjádření Ministerstva kultury k přihlášeným návrhům projektů.

V Praze 4. května 2011