V Praze dne prosince 2015
Č.j.:  MK72832 /2015 OVV
sp. zn: MK-S 13183/2015 OVV

ROZHODNUTÍ
Ministerstva kultury o hodnocení projektů ve veřejné soutěži ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2016 v rámci Programu na podporu aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací národní a kulturní identity na léta 2016 až 2022 (NAKI II) ve smyslu ustanovení § 21 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací)

Ministerstvo kultury
Adresa: Maltézské náměstí 1, 118 11 Praha 1, Malá Strana
IČ: 00023671
Zastoupené: Mgr. Danielem Hermanem, ministrem kultury
(dále jen „poskytovatel“)

rozhodlo ve smyslu ustanovení § 21 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací“),

t a k t o:

na základě předložených návrhů projektů ve veřejné soutěži ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2016 v rámci Programu na podporu aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje národní a kulturní identity na léta 2016 až 2022 (NAKI II) vyhlášené Ministerstvem kultury dne 16. března 2015

I.	byly přijaty, po jejich hodnocení ve smyslu ustanovení § 21 odst. 4 - 9 zákona o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, k finanční podpoře z programu NAKI II tyto projekty:
Název projektu:	Industriální architektura. Památka průmyslového dědictví jako technicko-architektonické dílo a jako identita místa.
Přihláška č.: 	79
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta architektury

Název projektu:	Josef Sudek a fotografická dokumentace uměleckých děl: od soukromého archivu umění k reprezentaci kulturního dědictví
Přihláška č.: 	31
Uchazeč(i): 	Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Gotické a raně renesanční umění ve východních Čechách. Výzkum, interpretace, prezentace
Přihláška č.: 	225
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta filozofická, Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i., Národní památkový ústav, Muzeum východních Čech v Hradci Králové

Název projektu:	Hledání provenience movitých kulturních statků zestátněných v roce 1945 občanům německé národnosti v severočeském regionu
Přihláška č.: 	217
Uchazeč(i): 	Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Laterna magika. Historie a současnost, dokumentace, uchování a zpřístupnění
Přihláška č.: 	210
Uchazeč(i): 	Národní filmový archiv, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, CESNET - zájmové sdružení právnických osob, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta elektrotechnická

Název projektu:	CPK - Využití sémantických technologií pro zpřístupnění kulturního dědictví prostřednictvím Centrálního portálu knihoven
Přihláška č.: 	117
Uchazeč(i): 	Moravská zemská knihovna v Brně, Vysoké učení technické v Brně

Název projektu:	Analýza a prezentace hodnot moderní architektury 60. a 70. let 20. století jako součásti národní a kulturní identity ČR
Přihláška č.: 	72
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební, Vysoké učení technické v Brně, Fakulta stavební, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Cesta k divadlu. Vývoj metodiky a specifických nástrojů pro uchování, exploataci a zpřístupnění historických divadelních cedulí se zvláštním zřetelem ke sbírkovým fondům Národního muzea v Praze a Moravského zemského muzea v Brně.
Přihláška č.: 	88
Uchazeč(i): 	Národní muzeum, Institut umění - Divadelní ústav, Moravské zemské muzeum

Název projektu:	Zpřístupnění dotazů jazykové poradny v lingvisticky strukturované databázi
Přihláška č.: 	68
Uchazeč(i): 	Ústav pro jazyk český AV ČR, v.v.i., Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta aplikovaných věd

Název projektu:	Český historický atlas
Přihláška č.: 	70
Uchazeč(i): 	Historický ústav AV ČR, v.v.i., České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Dokumentace, evidence, prezentace a návrhy konverzí továrních komínů jako ohrožené skupiny památek průmyslového dědictví na území České republiky
Přihláška č.: 	228
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze

Název projektu:	Vápenné materiály pro restaurování a konzervování autentických prvků historických staveb
Přihláška č.: 	164
Uchazeč(i): 	Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i., Archeologický ústav AV ČR, Praha,v.v.i.

Název projektu:	Za chrám, město a vlast. Olomoucký biskup Karel z Lichtensteinu-Castelcorna uprostřed barokní Evropy.
Přihláška č.: 	75
Uchazeč(i): 	Muzeum umění Olomouc, Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta filozofická, Masarykova univerzita, Fakulta filozofická

Název projektu:	Kulturní dědictví krajiny Arcidiecéze olomoucké - výzkum, prezentace a management
Přihláška č.: 	128
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta přírodovědecká, Ústav geoniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Knihověda.cz: Portál k dějinám české knižní literatury do roku 1800
Přihláška č.: 	219
Uchazeč(i): 	Knihovna AV ČR, v.v.i., Národní knihovna ČR, Masarykův ústav a Archiv AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Automatické vyhodnocování koherence textu v češtině
Přihláška č.: 	188
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta matematicko-fyzikální

Název projektu:	Vinohradnictví a vinařství pro zachování a obnovu kulturní identity vinařských regionů na Moravě
Přihláška č.: 	238
Uchazeč(i): 	Mendelova univerzita v Brně, Fakulta zahradnická, Masarykova univerzita, Fakulta filozofická, Výzkumný ústav pivovarský a sladařský, a.s.

Název projektu:	Abeceda českých reálií
Přihláška č.: 	18
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	Virtuální asistent pro zpřístupnění historických audiovizuálních dat
Přihláška č.: 	122
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta matematicko-fyzikální, Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, v.v.i., Národní filmový archiv

Název projektu:	IN-PROVE: budování INtegrovaného prostředí pro PRůzkum, Ochranu, Výzkum a Evidenci novodobých knihovních fondů
Přihláška č.: 	194
Uchazeč(i): 	Národní knihovna ČR, Moravská zemská knihovna v Brně

Název projektu:	Dokumentace historických staveb sloužících pro zpracování chmele
Přihláška č.: 	153
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, Fakulta filozofická

Název projektu:	Analýza, popis a archivace souborných informací o vlastnostech předmětů kulturního dědictví a využití těchto informací v restaurátorské a badatelské práci
Přihláška č.: 	196
Uchazeč(i): 	Národní muzeum, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i., Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	Proměna venkovské architektury s důrazem na vývoj v 19. a 20. století
Přihláška č.: 	190
Uchazeč(i): 	Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i., České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	GORAZD: Digitální portál staroslověnštiny
Přihláška č.: 	14
Uchazeč(i): 	Slovanský ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Původ a atributy památkových hodnot historických měst České republiky
Přihláška č.: 	87
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta architektury, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Historické dřevěné konstrukce: typologie, diagnostika a tradiční opracování dřeva
Přihláška č.: 	136
Uchazeč(i): 	Mendelova univerzita v Brně, Fakulta lesnická a dřevařská, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Průhonice jako zahradnický fenomén - více než stoletá tradice introdukce, šlechtění a použití okrasných bylin
Přihláška č.: 	126
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i.

Název projektu:	Průmyslové město a jeho proměny ve 20. století: Kultura, identita a řád urbánní průmyslové společnosti na příkladu "ideálního města" Zlína
Přihláška č.: 	91
Uchazeč(i): 	Národní technické muzeum, Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií

Název projektu:	Průmyslové dědictví z pohledu památkové péče
Přihláška č.: 	215
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Technické muzeum v Brně

Název projektu:	České umění 50. - 80. let 20. století ve veřejném prostoru: evidence, průzkumy a restaurování
Přihláška č.: 	15
Uchazeč(i): 	Univerzita Pardubice, Fakulta restaurování, Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, Fakulta chemické technologie

Název projektu:	Moravské křižovatky
Přihláška č.: 	152
Uchazeč(i): 	Centrum dopravního výzkumu, v.v.i., Univerzita Palackého v Olomouci, Archeologické centrum Olomouc, příspěvková organizace

Název projektu:	Neinvazivní a šetrné postupy řešení kvality prostředí a údržby vodních prvků v rámci památkové péče
Přihláška č.: 	81
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.Masaryka, v.v.i.

Název projektu:	Od pramene k edici. Zpřístupnění archivních fondů české literatury a jejich využití v ediční praxi
Přihláška č.: 	209
Uchazeč(i): 	Památník národního písemnictví, Ústav pro českou literaturu AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Identifikace a prezentace památkového potenciálu historické kulturní krajiny České republiky
Přihláška č.: 	56
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i., Národní památkový ústav, Mendelova univerzita v Brně, Fakulta zahradnická, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Národní právní dědictví
Přihláška č.: 	169
Uchazeč(i): 	Ústav státu a práva AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Údržba, opravy a monitoring hrází historických rybníků jako našeho kulturního dědictví
Přihláška č.: 	86
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Obory a bažantnice- opomíjená hodnota kulturního dědictví
Přihláška č.: 	220
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický, v.v.i.

Název projektu:	Metodika determinace zoologického sbírkového materiálu na základě analýzy DNA a správy a evidence tkáňové zoologické sbírky
Přihláška č.: 	100
Uchazeč(i): 	Národní muzeum

Název projektu:	INDIHU - vývoj nástrojů a infrastruktury pro digital humanities
Přihláška č.: 	103
Uchazeč(i): 	Knihovna AV ČR, v.v.i., Národní knihovna ČR , Archeologický ústav AV ČR, Brno, v.v.i., Archeologický ústav AV ČR, Praha, v.v.i., Ústav pro českou literaturu AV ČR, v.v.i., Filosofický ústav AV ČR, v.v.i., Etnologický ústav AV ČR, v.v.i., Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Vývoj metod konzervování pečetí a jejich textilních závěsů
Přihláška č.: 	5
Uchazeč(i): 	Národní archiv, Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, Fakulta chemické technologie

Název projektu:	Biotické ohrožení památek zahradního umění: řasy, sinice a invazní rostliny
Přihláška č.: 	51
Uchazeč(i): 	Botanický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Inventarizace předindustriální krajiny Moravy a zajištění informovanosti veřejnosti o její existenci jako kulturním dědictví
Přihláška č.: 	118
Uchazeč(i): 	Ústav geoniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Telč a jezuité, řád a jeho mecenáši
Přihláška č.: 	206
Uchazeč(i): 	Historický ústav AV ČR, v.v.i., Národní památkový ústav, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	ARCLib - komplexní řešení pro dlouhodobou archivaci digitálních (knihovních) sbírek
Přihláška č.: 	160
Uchazeč(i): 	Knihovna AV ČR, v.v.i., Masarykova univerzita, Moravská zemská knihovna v Brně

Název projektu:	Ochrana a regenerace zeleně veřejných prostranství a vnitrobloků pražských památkových zón
Přihláška č.: 	232
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i.

Název projektu:	Vnitřní zateplovací systémy pro oblast architektonického dědictví
Přihláška č.: 	84
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební, Národní památkový ústav

Název projektu:	Brána moudrosti otevřená. Barokní kulturní dědictví klášterů Broumov a Rajhrad: ochrana, restaurování, prezentace.
Přihláška č.: 	76
Uchazeč(i): 	Univerzita Hradec Králové, Fakulta filozofická, Moravská zemská knihovna v Brně, Univerzita Pardubice, Fakulta restaurování

Název projektu:	Systém pro trvalé uchování dokumentace a prezentaci historických pramenů z období totalitních režimů
Přihláška č.: 	213
Uchazeč(i): 	Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta aplikovaných věd, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta matematicko-fyzikální, Ústav pro studium totalitních režimů

Název projektu:	Zhodnocení stabilitního a stavebně technického stavu Broumovské skupiny kostelů a návrh opatření k zachování tohoto jedinečného evropského kulturního dědictví
Přihláška č.: 	203
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Optimalizace sledování a hodnocení informací o památkových stavbách
Přihláška č.: 	141
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Kloknerův ústav

Název projektu:	Stabilní umělé patiny slitin a mědi
Přihláška č.: 	139
Uchazeč(i): 	Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, Fakulta chemické technologie

Název projektu:	STOPY TVORBY. Dědictví velkých sochařů první poloviny 20. století - Restaurování a péče o sochařské památky ze sádry
Přihláška č.: 	63
Uchazeč(i): 	Univerzita Pardubice, Fakulta restaurování, Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	České zahradní umění a krajinářská architektura v kontextu evropského vývoje
Přihláška č.: 	174
Uchazeč(i): 	Mendelova univerzita v Brně, Fakulta zahradnická

Název projektu:	Český a římský král Václav IV. doba, duchovní proudy a umění v předhusitských Čechách v evropském kontextu
Přihláška č.: 	24
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta katolická teologická

Název projektu:	Vývoj a výzkum materiálů, postupů a technologií pro restaurování, konzervaci a zpevňování historických zděných konstrukcí a povrchů a systémů preventivní ochrany historických a památkově chráněných objektů ohrožených ahtropogenními přírodními riziky
Přihláška č.: 	121
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Restaurování mozaik tzv. české mozaikářské školy ze skla a kamene
Přihláška č.: 	11
Uchazeč(i): 	Univerzita Pardubice, Fakulta restaurování, Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, Fakulta chemické technologie

Název projektu:	Zkušenost exilu. Osudy exulantů z území bývalého Ruského impéria v meziválečném Československu
Přihláška č.: 	181
Uchazeč(i): 	Památník národního písemnictví

II.	nebyly přijaty, po jejich hodnocení ve smyslu ustanovení § 21 odst. 4 - 9 zákona o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, k finanční podpoře z programu NAKI II tyto projekty:
Název projektu:	Technologie a postupy pro doplnění poškozených povrchů soch a architektonických objektů z přírodního kamene kompatibilními tvárnými směsmi
Přihláška č.: 	35
Uchazeč(i): 	Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i., České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební, Ústav struktury a mechaniky hornin AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Vodné mikroemulze organických rozpouštědel pro památkovou péči
Přihláška č.: 	52
Uchazeč(i): 	Vysoká škola chemicko-technologická v Praze

Název projektu:	Nástroje pro zachování historické hodnoty a funkce obloukových a klenbových silničních mostů
Přihláška č.: 	36
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební 

Název projektu:	Metodika ochrany a prezentace technického dědictví na labsko-vltavské vodní cestě
Přihláška č.: 	34
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební 

Název projektu:	Sanační a preventivní konzervace osteologického materiálu uchovávaného s kostnicích a dalších historických objektech
Přihláška č.: 	224
Uchazeč(i): 	Vysoké učení technické v Brně, Fakulta chemická, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i., České vysoké učení technické v Praze, Český institut informatiky, robotiky a kybernetiky

Název projektu:	Korpus jazyka Státní bezpečnosti - pomůcka k výzkumu československé tajné policie v letech 1948-1989
Přihláška č.: 	19
Uchazeč(i): 	Ústav pro studium totalitních režimů, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, Archiv bezpečnostních složek

Název projektu:	Nejohroženější typologická skupina památek industriálního dědictví - drážní stavby. Jejich identifikace, lokalizace a dokumentarizace na území středních Čech, se zaměřením na postupy k jejich zachování, ochraně a novému využití.
Přihláška č.: 	53
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební 

Název projektu:	RightLib - elektronické zpřístupnění chráněných publikací
Přihláška č.: 	187
Uchazeč(i): 	Knihovna AV ČR, v.v.i., Národní knihovna ČR , Moravská zemská knihovna v Brně

Název projektu:	Proměny české krajiny v zrcadle naší flóry
Přihláška č.: 	230
Uchazeč(i): 	Ústav geoniky AV ČR, v.v.i., Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i., Mendelova univerzita v Brně

Název projektu:	Syntetické materiály v knižní vazbě novodobých knihovních fondů
Přihláška č.: 	39
Uchazeč(i): 	Národní knihovna ČR, Vysoká škola chemicko-technologická v Praze

Název projektu:	Ochrana symbolu české gastronomie v globálních změnách
Přihláška č.: 	49
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav pivovarský a sladařský, a.s.

Název projektu:	Industriální dědictví na Brněnsku 1918-1989: vývoj nových nástrojů pro vyhledávání, propojení a zpřístupnění metadat z fondů paměťových institucí a jejich prostorová i časová interpretace
Přihláška č.: 	156
Uchazeč(i): 	Technické muzeum v Brně, Moravská zemská knihovna v Brně, Masarykova univerzita, Ústav výpočetní techniky

Název projektu:	Jeden domov - mnoho světů: Lidová kultura a paměť krajiny pohraničí minulého století (1900-2000)
Přihláška č.: 	208
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, Etnologický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Identifikace, lokalizace a dokumentarizace drážních vodáren na území České republiky včetně postupů k jejich ochraně, zachování a novému využití formou konverzí
Přihláška č.: 	229
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.Masaryka, v.v.i., České vysoké učení technické v Praze

Název projektu:	GLOBTEL - výzkum metodik a technologií pro digitalizaci, on-line zpřístupnění a tvorbu replik starých glóbů a tellurií
Přihláška č.: 	221
Uchazeč(i): 	Ústav teorie informace a automatizace AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Centrum a periferie - Caput Regni a města v severozápadních Čechách. Subpolace, identity a kultura ve středověkém a raně středověkém městě
Přihláška č.: 	175
Uchazeč(i): 	Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, Fakulta filozofická, Filosofický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Preventivní ochrana knihovních a archivních fondů před prachem
Přihláška č.: 	191
Uchazeč(i): 	Ústav chemických procesů AV ČR, v.v.i., Národní knihovna ČR, Národní archiv

Název projektu:	Technické památky jako doklad proměny protoindustriální éry ve věk industriální
Přihláška č.: 	110
Uchazeč(i): 	Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta pedagogická

Název projektu:	Lidové písně a tance českých zemí - digitální systém pro zpřístupnění a záchranu
Přihláška č.: 	207
Uchazeč(i): 	Etnologický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Ekonomická analýza návratnosti veřejných investic v knihovnách
Přihláška č.: 	171
Uchazeč(i): 	Univerzita Pardubice, Fakulta ekonomicko-správní

Název projektu:	Výzkum a prezentace vybraných typologických skupin nemovitého kulturního dědictví s využitím 3D modelování
Přihláška č.: 	33
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta informačních technologií, Historický ústav AV ČR, v.v.i., Vysoké učení technické v Brně, Centrum AdMaS

Název projektu:	Herbářové sbírky jako národní kulturní dědictví 2 - typy lišejníků popsaných českými lichenology na materiálu sebraném mimo území ČR, jejich identifikace, digitalizace a internetová prezentace
Přihláška č.: 	26
Uchazeč(i): 	Botanický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Zpřístupnění dat českého webového archivu pro badatele: výzkum a experimentální vývoj systému pro uchování, evidenci a další zpracování archivních dat
Přihláška č.: 	129
Uchazeč(i): 	Národní knihovna ČR, Masarykova univerzita, Ústav výpočetní techniky

Název projektu:	Společná záchrana archeologického dědictví - spolupráce profesionální a amatérské archeologie
Přihláška č.: 	89
Uchazeč(i): 	Archeologický ústav AV ČR, Praha, v.v.i., Archeologický ústav AV ČR, Brno, v.v.i.

Název projektu:	Tvorba a prezentace instalací, expozic a historicky poučených aktivit v památkových areálech Národního památkového ústavu
Přihláška č.: 	78
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Integrace a zpřístupnění datových zdrojů ke studiu lidového stavitelství
Přihláška č.: 	64
Uchazeč(i): 	Masarykova univerzita, Fakulta filozofická, Národní ústav lidové kultury

Název projektu:	Paměť bitev. Multimediální průvodce po historických bojištích České republiky
Přihláška č.: 	144
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	POINT - POkročilé INformační Technolgie pro badatelské a vzdělávací aktivity v oblasti kulturního dědictví mluveného slova
Přihláška č.: 	178
Uchazeč(i): 	Technická univerzita v Liberci, Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií

Název projektu:	Ohrožené textilní kulturní dědictví - dokumentace, digitalizace a prezentace
Přihláška č.: 	94
Uchazeč(i): 	Technická univerzita v Liberci, Fakulta textilní

Název projektu:	Řeč materiálu - tradiční řemeslné technologie pro záchranu kulturního dědictví a současný životní styl
Přihláška č.: 	106
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, Národní technické muzeum, Národní památkový ústav

Název projektu:	Možnosti využití nových technologií pro monitorování památek, preventivní péči a restaurování v oblasti kulturního dědictví
Přihláška č.: 	40
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební 

Název projektu:	Vltava ve vývoji Prahy v moderní a postmoderní době z pohledu různých vědních oborů
Přihláška č.: 	21
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.Masaryka, v.v.i., Univerzita Karlova v Praze, Fakulta humanitních studií

Název projektu:	Korpus českého verše první poloviny 20. století
Přihláška č.: 	147
Uchazeč(i): 	Ústav pro českou literaturu AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Vývoj metodického a technologického postupu pro automatizovanou masivní retrospektivní katalogizaci rozsáhlých knihovních fondů na základě informací obsažených na titulních listech dokumentů
Přihláška č.: 	6
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	Opavští Přemyslovci a jejich odkaz (výzkum a prezentace kulturního a historického dědictví epochy opavských Přemyslovců jako součásti národní a kulturní identity ČR
Přihláška č.: 	199
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Slezská univerzita v Opavě, Fakulta filozoficko-přírodovědecká, Slezské zemské muzeum Opava, Ostravská univerzita v Ostravě, Fakulta filozofická, Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Centra českého průmyslového designu
Přihláška č.: 	45
Uchazeč(i): 	Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Fakulta multimediálních komunikací, Národní technické muzeum

Název projektu:	STRATEGIE KOMPLEXNÍ PÉČE O VOJENSKÉ PAMÁTKY. Objekty československého opevnění a jejich expozice
Přihláška č.: 	20
Uchazeč(i): 	Slezské zemské muzeum, Technické muzeum v Brně, Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava,

Název projektu:	Vzdělávání pro památkovou péči - systém vzdělávání pro Národní památkový ústav a další subjekty v oblasti ochrany kulturního dědictví
Přihláška č.: 	158
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta pedagogická

Název projektu:	Dokumentace a uchování 3D modelů drobných zapomenutých památek v krajině, malých církevních staveb a lidové architektury pořízených metodou crowdsourcingu
Přihláška č.: 	157
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický, v.v.i.

Název projektu:	Mineralogické lokality ČR - sbírky a literatura; interaktivní přístup k informacím
Přihláška č.: 	214
Uchazeč(i): 	Národní muzeum, Česká geologická služba, Masarykova univerzita, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Paleontologicko-bibliografický informační systém PABIS
Přihláška č.: 	41
Uchazeč(i): 	Česká geologická služba, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Pokročilé spektroskopické metody pro diagnostiku nástěnných maleb
Přihláška č.: 	67
Uchazeč(i): 	Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, Fakulta chemicko-inženýrská

Název projektu:	Vliv přírodních a antropogenních geofaktorů na hmotné kulturní dědictví - viniční domy a vinné sklepy na Moravě 
Přihláška č.: 	1
Uchazeč(i): 	Česká geologická služba

Název projektu:	Vědecké zhodnocení, digitalizace a prezentace architektonických studií a projektů ze sbírek ve správě Národního památkového ústavu
Přihláška č.: 	125
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Masarykova univerzita, Fakulta filozofická

Název projektu:	Studium, percepce a komunikace památkových a přírodních hodnot v památkách zahradního umění
Přihláška č.: 	173
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v.v.i., Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Zpracování obrazu a využití autonomních systémů při dokumentaci kulturního dědictví v archeologii
Přihláška č.: 	183
Uchazeč(i): 	Vysoké učení technické v Brně, Masarykova univerzita, Fakulta filozofická

Název projektu:	Rozvoj a ověřování metod pro obnovu, zachování, dokumentaci, digitalizaci a prezentaci ohroženého kulturního a historického dědictví
Přihláška č.: 	140
Uchazeč(i): 	Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta strojní

Název projektu:	Hardtmuth: od uhlu k tužkařskému impériu
Přihláška č.: 	135
Uchazeč(i): 	Národní technické muzeum, Národní zemědělské muzeum Praha

Název projektu:	Funkční platforma pro získávání lingvistických dat z textů 19. století
Přihláška č.: 	195
Uchazeč(i): 	Národní knihovna ČR, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	Identifikace parametrů jednotlivých fází s cílem splnění požadovaných materiálových vlastností malt historických objektů
Přihláška č.: 	80
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební 

Název projektu:	Dědictví starých vojenských map 1763-1952
Přihláška č.: 	179
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci

Název projektu:	Les jako kulturně historický fenomén v krajině
Přihláška č.: 	192
Uchazeč(i): 	Botanický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Péče o průmyslově vyráběné papíry v novodobých knihovních fondech a jejich specifická ochrana
Přihláška č.: 	119
Uchazeč(i): 	Národní knihovna ČR, Univerzita Pardubice, Fakulta chemicko-technologická

Název projektu:	Národní identity ve škole a v muzeu: Výukové prostředí pro kritickou práci s historickými dokumenty a médii
Přihláška č.: 	236
Uchazeč(i): 	Ústav pro studium totalitních režimů, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta elektrotechnická, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, Národní muzeum

Název projektu:	Tradiční a moderní. Reflexe podnikání a podnikatelů Královéhradeckého kraje 19. a 20. století v historické paměti a jako prezentační, interpretační a edukační nástroj formálního i neformálního vzdělávání.
Přihláška č.: 	99
Uchazeč(i): 	Muzeum východních Čech v Hradci Králové, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, Národní technické muzeum

Název projektu:	Mediální a pedagogická reflexe národní a kulturní identity Čechů a českých krajanských komunit ve vybraných zemích východní a jihovýchodní Evropy
Přihláška č.: 	216
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta pedagogická

Název projektu:	Dějiny Tábora v kontextu vývoje kulturního dědictví Evropy
Přihláška č.: 	109
Uchazeč(i): 	Husitské muzeum v Táboře

Název projektu:	Komplexní metodika diagnostiky pálených zdících prvků historických objektů z pohledu stáří, původu a fyzikálně - mechanických vlastností
Přihláška č.: 	193
Uchazeč(i): 	Vysoké učení technické v Brně, Fakulta stavební, Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i., Archaia Brno, o.p.s.

Název projektu:	Centrum a periferie jako problém národního umění
Přihláška č.: 	27
Uchazeč(i): 	Vysoká škola uměleckoprůmyslová v Praze, Školní knihovna

Název projektu:	Německá literatura jako součást regionální identity v příhraničí
Přihláška č.: 	73
Uchazeč(i): 	Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, Fakulta filozofická

Název projektu:	Efektivizace přístupu k rozvoji živé kultury v památkových objektech českých regionů
Přihláška č.: 	198
Uchazeč(i): 	Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta podnikohospodářská, Etnologický ústav AV ČR, v.v.i., Vysoká škola hotelová v Praze 8, spol. s r.o.

Název projektu:	Historické klenební konstrukce a technologie jejich stavby
Přihláška č.: 	43
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební 

Název projektu:	Historický kovový materiál - inovativní přístupy k muzejní dokumentaci na základě identifikace povrchových úprav slitin kovů
Přihláška č.: 	133
Uchazeč(i): 	Technické muzeum v Brně, Masarykova univerzita, Fakulta přírodovědecká, SVÚOM s.r.o.

Název projektu:	Pravopis a gramatika češtiny v éře počítačové gramotnosti
Přihláška č.: 	166
Uchazeč(i): 	Ústav pro jazyk český AV ČR, v.v.i., Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta elektrotechnická

Název projektu:	Implementace geografického informačního systému v přírodovědných sbírkách Národního muzea jako nástroj pro trvalé uchování kulturního dědictví
Přihláška č.: 	131
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta přírodovědecká, Národní muzeum

Název projektu:	Krajina jako kulturní dědictví
Přihláška č.: 	154
Uchazeč(i): 	Mendelova univerzita v Brně, Fakulta agronomická, Ústav geoniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Historický otisk vysychání toků v kultuře a přírodě a jeho aktuální průmět do krajiny v období globální změny
Přihláška č.: 	237
Uchazeč(i): 	Masarykova univerzita, Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.Masaryka, v.v.i.

Název projektu:	Oppidum Stradonice. Výzkum, valorizace a komplexní prezentace křižovatky keltské Evropy
Přihláška č.: 	102
Uchazeč(i): 	Národní muzeum

Název projektu:	Certifikovaná metodika veřejné podpory neprofesionálního umění jako jedné z podmínek trvale udržitelného rozvoje
Přihláška č.: 	108
Uchazeč(i): 	Národní informační a poradenské středisko pro kulturu

Název projektu:	Uplatnění kvantitativně lingvistických metod ve výzkumu národní identity
Přihláška č.: 	202
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta filozofická

Název projektu:	Kulturní dědictví prostějovské konfekční velkovýroby a začlenění historických hodnot v kontextu národní identity do vzdělávacích procesů prostřednictvím specializované veřejné databáze
Přihláška č.: 	222
Uchazeč(i): 	Technická univerzita v Liberci, Fakulta textilní

Název projektu:	Záchrana a možnosti využití digitalizovaných dat Komplexního průzkumu půd pro hodnocení proměn a exploatace kulturní krajiny
Přihláška č.: 	197
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

Název projektu:	Teorie, praxe a restaurování povrchových úprav nábytku z období 1918 až 1945 v Československu
Přihláška č.: 	239
Uchazeč(i): 	Mendelova univerzita v Brně, Fakulta lesnická a dřevařská

Název projektu:	Materiální a narativní paměť jako odraz kulturního dědictví v minulosti a současnosti
Přihláška č.: 	96
Uchazeč(i): 	Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta filozofická, Národní muzeum

Název projektu:	Metodická podpora péče o urbanistické hodnoty
Přihláška č.: 	97
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Zapomenuté památky, zapomenutá řemesla. Možnosti in-situ ochrany a obnovy drobných technicko-hospodářských památek a tradičních činností ve volné krajině na příkladu vybraných obcí Beskyd a Javorníků
Přihláška č.: 	204
Uchazeč(i): 	Ostravská univerzita v Ostravě, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Využití fytocenologických dat k ochraně a obnově krajinného rázu jako kulturní hodnoty (Českomoravské mezihoří, srovnávací studie změn krajiny v rozmezí 40 let)
Přihláška č.: 	46
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Renesanční umění v Čechách jako nástroj komunikace a reprezentace
Přihláška č.: 	132
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	Mobilní tavící zařízení na výrobu speciálních odlitků z barevných a drahých kovů pro muzejní a pedagogické účely
Přihláška č.: 	111
Uchazeč(i): 	Technické muzeum v Brně, Vysoké učení technické v Brně, Fakulta strojního inženýrství

Název projektu:	Kartografické zdroje jako kulturní dědictví. Výzkum nových metodik a technologií pro efektivní využívání digitalizovaných starých map, plánů a atlasů.
Přihláška č.: 	218
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický, v.v.i., Ústav teorie informace a automatizace AV ČR, v.v.i., Historický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Identifikace, dokumentace a prezentace hospodářských a podnikatelských aktivit hraběcího rodu Chotků ve světle kulturně-společenského života
Přihláška č.: 	167
Uchazeč(i): 	Národní zemědělské muzeum Praha

Název projektu:	Paměť skal
Přihláška č.: 	93
Uchazeč(i): 	SocioFactor s.r.o., Ostravská univerzita v Ostravě, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Pokročilé technologie pro čistění a konzervaci nekovových historických předmětů
Přihláška č.: 	200
Uchazeč(i): 	Vysoké učení technické v Brně, Fakulta chemická

Název projektu:	Tradiční lidová kultura a její místo v 21. století. Národopisné sbírky muzejní povahy jako součást národního kulturního dědictví
Přihláška č.: 	101
Uchazeč(i): 	Národní muzeum

Název projektu:	Právní, historické a společenskovědní aspekty nových a tradičních menšin v České republice
Přihláška č.: 	71
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta právnická, Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, v.v.i., Slezská univerzita v Opavě, Fakulta veřejných politik v Opavě

Název projektu:	Encyklopedie české kultury
Přihláška č.: 	142
Uchazeč(i): 	Ústav pro českou literaturu AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Zeměměřičské a astronomické přístroje používané na území ČR od 16. do 20. století. Vývoj dokumentačního a informačního systému pro specifickou kategorii národního industriálního kulturního dědictví.
Přihláška č.: 	62
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický, v.v.i., Národní technické muzeum

Název projektu:	Nové metody konzervace kovových předmětů kulturního dědictví se zaměřením na účinnější a šetrnější stabilizaci vrstev korozních produktů
Přihláška č.: 	223
Uchazeč(i): 	Masarykova univerzita, Fakulta přírodovědecká, Technické muzeum v Brně, SVÚOM s.r.o., Ústav teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Sbírky a přírodovědci - nové cesty záchrany a zpřístupnění opomíjeného kulturního dědictví
Přihláška č.: 	48
Uchazeč(i): 	Národní muzeum

Název projektu:	Plánování ve vodním hospodářství a jeho dopad na historické a kulturní dědictví
Přihláška č.: 	240
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.Masaryka, v.v.i.

Název projektu:	Průzkumy, dokumentace, evidence, možnosti obnovy a prezentace historických staveb pro přezimování a pěstování rostlin
Přihláška č.: 	189
Uchazeč(i): 	Národní památkový ústav, Mendelova univerzita v Brně, Fakulta zahradnická v Lednici

Název projektu:	Využití imerzivní virtuální reality s haptickým rozhraním pro inovativní řešení didaktického prostředí v sexuální výchově a reprezentaci historie české sexuologie, aneb "Dobrodružství sexuologie v Českých zemích"
Přihláška č.: 	186
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta humanitních studií

Název projektu:	Ochrana a stabilizace dřevěných artefaktů, dřevěného vybavení a dřevěných konstrukčních prvků pomocí par přírodních olejů
Přihláška č.: 	176
Uchazeč(i): 	Ústav analytické chemie AV ČR, v.v.i., Univerzita Pardubice, Fakulta chemicko-technologická, Národní galerie v Praze, Mikrobiologický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Komparační edukace ve výtvarné a hudební výchově. Interdisciplinární vzdělávací projekt v oblasti kulturní identity se zaměřením na základní a střední školy a ZUŠ.
Přihláška č.: 	38
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta pedagogická, Akademie múzických umění v Praze

Název projektu:	Živá mapa kulturního dědictví západních Čech pro školy
Přihláška č.: 	138
Uchazeč(i): 	Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta pedagogická

Název projektu:	Liberecký kodex: historické, kulturní a jazykové kontexty
Přihláška č.: 	134
Uchazeč(i): 	Etnologický ústav AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Řasy a sinice na památkových objektech
Přihláška č.: 	83
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.Masaryka, v.v.i.

Název projektu:	Antika a česká kultura: Sbírka odlitků Filozofické fakulty Univerzity Karlovy jako prostředník mezi antikou a českým uměním 18 .- 20. století
Přihláška č.: 	112
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická, Akademie výtvarných umění v Praze

Název projektu:	Pravěké a raně středověké archeologické nálezy v Čechách do roku 1919
Přihláška č.: 	47
Uchazeč(i): 	Národní muzeum

Název projektu:	Mezioborový výzkum zoologických tekutinových preparátů nejvýznamnějšího českého obchodníka s přírodninami Václava Friče
Přihláška č.: 	55
Uchazeč(i): 	Masarykova univerzita, Fakulta přírodovědecká

Název projektu:	Militární stopa v krajině jako nedílná součást národní a kulturní identity národa. Identifikace a multimediální prezentace militárního využití území České republiky včetně její společenské reflexe
Přihláška č.: 	172
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci

Název projektu:	Kulturní dědictví českého lexikonu: rozvoj softwaru Alexis
Přihláška č.: 	162
Uchazeč(i): 	Ústav pro jazyk český AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Databáze drobných sakrálních a historických památek středovýchodního Krušnohoří a Mostecké pánve pro zachování kulturního dědictví
Přihláška č.: 	77
Uchazeč(i): 	Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, Fakulta životního prostředí, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	Metody identifikace původních konzervátorských a restaurátorských zásahů na keramickém materiálu z nejstarších muzejních sbírek
Přihláška č.: 	155
Uchazeč(i): 	Vysoké učení technické v Brně, Fakulta chemická

Název projektu:	Mechanismy uchovávávání a kultivace kulturní/kolektivní paměti zahraničních komunit Čechů ve vztahu k vlasti
Přihláška č.: 	180
Uchazeč(i): 	Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta filozofická

Název projektu:	"České typy" - podíl literárních postav na spoluutváření obrazu národní identity a paměťové kultury
Přihláška č.: 	127
Uchazeč(i): 	Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, Fakulta pedagogická

Název projektu:	Projevy identit ve veřejném prostoru optikou muzea
Přihláška č.: 	32
Uchazeč(i): 	Národní muzeum

Název projektu:	Testování a vývoj funkčních materiálů pro aplikace v ochraně kulturního dědictví - inovativní postupy a technologie
Přihláška č.: 	116
Uchazeč(i): 	Technické muzeum v Brně, Metodické centrum konzervace, Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Univerzitní institut, Technická univerzita v Liberci, Fakulta textilní, Textilní zkušební ústav, s.p.

Název projektu:	Lapidária ve 21. století 
Přihláška č.: 	10
Uchazeč(i): 	Univerzita Pardubice, Fakulta restaurování, Národní muzeum, České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební, Západočeská univerzita v Plzni, Fakulta aplikovaných věd

Název projektu:	Vývoj mobilního plazmochemického zařízení pro sanaci mikroklimat v kulturním dědictví
Přihláška č.: 	177
Uchazeč(i): 	Technické muzeum v Brně, Masarykova univerzita, Fakulta přírodovědecká, Ústav chemických procesů AV ČR, v.v.i., Ústav analytické chemie AV ČR, v.v.i.

Název projektu:	Výzkum a vývoj památkového postupu pro přenosnou identifikaci území s historickými hodnotami s využitím sbírek listin a informačních technologií
Přihláška č.: 	3
Uchazeč(i): 	Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický, v.v.i., Národní památkový ústav

Název projektu:	Zvyšování kvality rozsáhlých kolekcí archiválií národního kulturního dědictví prostřednictvím pokročilých metod zpracování obrazu a automatické extrakce metadat
Přihláška č.: 	120
Uchazeč(i): 	Vysoké učení technické v Brně

Název projektu:	Kulturní identita lokalit a regionů. Potenciál kulturních oblastí a jeho využití.
Přihláška č.: 	7
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	PRAVĚK V SOUČASNOSTI - SOUČASNOST V PRAVĚKU: Interdisciplinární inovace rozvoje národní vzdělanosti
Přihláška č.: 	4
Uchazeč(i): 	Univerzita Karlova v Praze, Fakulta filozofická

Název projektu:	Zvýšená požární odolnost památek pomocí specializovaných malt a štuků
Přihláška č.: 	182
Uchazeč(i): 	České vysoké učení technické v Praze, Fakulta stavební

Název projektu:	EDUCULTURE - začlenění problematiky nehmotného kulturního dědictví a výsledků výzkumu v oblasti lidové kultury a tradice do vzdělávání
Přihláška č.: 	61
Uchazeč(i): 	Univerzita Palackého v Olomouci, Fakulta pedagogická

Název projektu:	Smysl dřeva - dřevo smyslem
Přihláška č.: 	28
Uchazeč(i): 	Mendelova univerzita v Brně, Fakulta lesnická a dřevařská, Technické muzeum v Brně, Masarykova univerzita, Fakulta filozofická

Název projektu:	Metodika komplexní klasifikace kulturní hodnoty a identity místa na základě kombinace fyzické a humánně geografické analýzy
Přihláška č.: 	114
Uchazeč(i): 	Technická univerzita v Liberci, Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava

Odůvodnění

Ministerstvo kultury (MK) v souladu s ustanovením § 17 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, vyhlásilo 1. veřejnou soutěž ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2016 (veřejnou soutěž) k Programu na podporu aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje národní kulturní identity na léta 2016 až 2022 (NAKI II), schváleného usnesením vlády České republiky ze dne 2. ledna 2014 č. 11.
Do programu se v rámci veřejné soutěže v soutěžní lhůtě přihlásilo celkem 240 návrhů projektů. Celkem bylo do veřejné soutěže přijato 175 návrhů projektů k hodnocení a 65 návrhů projektů, které nesplnily podmínky veřejné soutěže, nebylo do ní přijato a následně hodnoceno. Rozhodnutí Ministerstva kultury o přijetí projektů v 1. veřejné soutěži ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2016 k Programu na podporu aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje národní a kulturní identity na léta 2016 až 2022 (NAKI II) k jejich hodnocení ve smyslu ustanovení § 21 a násl. zákona č. 130/2002 Sb. (Sp. zn.: MK-S 6981/2015 OVV) bylo zveřejněno dne 20. července 2015 na webových stránkách ministerstva.
Ke každému ze 175 projektů přijatých do veřejné soutěže byly vypracovány minimálně dva oponentní posudky, dle kterých byly projekty hodnoceny odborným poradním orgánem ministra kultury - Radou ministra kultury pro výzkum (RMKPV). Na základě provedených hodnocení projektů s přihlédnutím k oponentním posudkům, splnění podmínek veřejné soutěže a hodnocení podle základního a pomocného kritéria (uvedených v části 6.2.1. Zadávací dokumentace) vyjádřila RMKPV formou hlasování o návrhu své doporučení pro poskytovatele ke každému z hodnocených projektů - přijmout tento k podpoře či nepřijmout a své doporučení odůvodnila. U doporučených projektů v souladu s částí 6.2.2. Zadávací dokumentace doporučil poradní orgán poskytovateli i výši uznaných nákladů projektu celkem a uznaných nákladů hrazených z účelových výdajů MK (programu NAKI II) za celou dobu trvání projektu. Stanovisko RMKPV je součástí Protokolu ze vstupního hodnocení programového projektu v rámci veřejné soutěže na rok 2016.
RMKPV doporučila na zasedání ve dnech 12. 10. - 16. 10. 2015 ze 175 hodnocených projektů 57 projektů přijmout k podpoře se zahájením v roce 2016 a 118 projektů nepřijmout. V souladu s ustanovením § 21 odst. 7 zákona o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací stanovila pořadí všech hodnocených projektů.
U 57 projektů doporučených k přijetí k finanční podpoře z programu NAKI II byly poradním orgánem doporučeny uznané náklady projektu ve všech letech řešení. MK je jako poskytovatel podpory výzkumu a vývoje vázáno usnesením vlády ze dne 2. 1. 2014 č. 11, jímž byl schválen výzkumný program NAKI II, a dále finančními objemy výdajů, jež lze v rámci programu v jednotlivých letech použít v závislosti na schválených výdajích státního rozpočtu na výzkum, experimentální vývoj a inovace v letech 2016 až 2018 podle usnesení vlády ze dne 25. 5. 2015 č. 380, k návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace na rok 2016 s výhledem na léta 2017 a 2018, a usnesení vlády ze dne 23. 9. 2015 č. 748, k návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2016 k návrhu střednědobého výhledu státního rozpočtu České republiky na léta 2017 a 2018 a k návrhu střednědobých výdajových rámců na léta 2017 a 2018.

U 57 projektů přijatých k podpoře z programu NAKI II (uvedených v části I.) na základě doporučení odborného poradního orgánu – RMKPV, MK neshledalo důvod se doporučením odborného poradního orgánu neřídit a proto rozhodlo, jak je uvedeno v enunciátu rozhodnutí.

Návrh projektu č. 79 s názvem Industriální architektura. Památka průmyslového dědictví jako technicko-architektonické dílo a jako identita místa RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 1. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 200,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,952 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu, který byl vysoce ohodnocen oběma oponenty, nabízí výsledky využitelné pro ochranu, identifikaci, prezentaci a edukaci v nejohroženějších skupinách památek, tedy průmyslového dědictví a moderní architektury, vytváří podmínky pro jejich systematickou záchranu a využití. Řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu, dosažení stanovených cílů a předpokládaných výsledků, projekt navazuje na výsledky projektu Industriální topografie podporovaného z programu NAKI a bude využívat a dále rozvíjet jeho databázi pro syntetizující a vyhodnocující výzkum, který poskytne strukturovaný výběr exemplárních památek průmyslového dědictví a jejich typických situací. Propojení prostřednictvím mezinárodní konference a deklarovaná další spolupráce s obdobnými zahraničními odborníky včetně návaznosti na mezinárodní organizaci TICCIH skýtá záruku ocenění tohoto výzkumu i mimo Českou republiku.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 98,1 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 452	3 605	4 047	3 843	4 102	19 049	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 388	3 573	4 001	3 779	3 947	18 688	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	64	32	46	64	155	361	

Návrh projektu č. 31 s názvem Josef Sudek a fotografická dokumentace uměleckých děl: od soukromého archivu umění k reprezentaci kulturního dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 2. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 198,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,717 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Josef Sudek byl velmi významným fotografem druhé třetiny 20. století. Jeho význam spočíval nejen ve slavných fotografiích pražských historických objektů, ale také v intimních fotografiích. Má nemalou zásluhu na fotografiích objektů svých přátel výtvarníků (od soch až po grafické listy). Cílem projetu je zachránit, zdigitalizovat, vědecky zhodnotit a odborně uložit veliké množství negativů a positivů (13500 negativů a 6000 pozitivů pocházejících převážně ze druhé třetiny 20. století a uložených ve sbírce Ústavu dějin umění AV ČR, v.v.i) a odkrýt je tak, jako významné kulturní dědictví, odborné a laické veřejnosti, a to formou výstavy v ČR i v zahraničí „Zmizelá Praha 1945 očima Josefa Sudka“ a později z odborného hlediska náročnější výstavou „Sochařství a fotografie“. Vědecky tak bude zhodnoceno a zpřístupněno dílo mimořádného kulturního významu. Tato část tvorby autora nebyla dosud až na výjimky odborně zhodnocena ani veřejně představena, v tom lze spatřit originalitu a přínos tohoto projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 845	4 208	4 655	3 599	4 735	21 042	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 845	4 208	4 655	3 599	4 735	21 042	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 225 s názvem Gotické a raně renesanční umění ve východních Čechách. Výzkum, interpretace, prezentace RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 3. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 198,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,752 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je zaměřen na výzkum a prezentaci gotického a raně renesančního umění ve východních Čechách v letech 1200-1550. Vědecky zhodnocena bude výtvarná kultura východních Čech (sochařství, malířství, knižní malba, archiválie, umělecké řemeslo, archeologie; architektura a nástěnná malba budou prezentovány prostřednictvím velkoformátových fotografií). Dosud málo známý fond středověké a raně renesanční výtvarné kultury východočeského regionu bude prezentován (zejména formou uspořádání výstavy) v širokých kulturně historických souvislostech střední Evropy. Projekt je velmi dobře připraven a má jasnou strukturu, výstupy aplikovaného výzkumu jsou jasně definovány, je interdisciplinární a má i přesah do mezinárodní spolupráce. Na projektu spolupracují přední odborníci z několika institucí, kteří mají za sebou již celou řadu podobných realizací, a řešitelský tým dává záruku naplnění stanovených cílů projektu, je silnou stránkou tohoto projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 494	5 134	5 464	8 780	3 283	27 155	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 494	5 134	5 464	8 780	3 283	27 155	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 217 s názvem Hledání provenience movitých kulturních statků zestátněných v roce 1945 občanům německé národnosti v severočeském regionu RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 4. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 197,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,794 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu je originální, dosud nebyl obdobný průzkum v takovém rozsahu a takovýmto způsobem zpracováván, což prokazuje předložený rozbor stavu řešení. Obecně problematika kulturního dědictví německojazyčného obyvatelstva českých zemí je dosud zpracována velmi nedostatečně, pokud vůbec, tak jen dílčími sondami do dané problematiky. Řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení návrhu projektu, jehož výsledkem budou výstupy přínosné pro širokou oblast péče o movité kulturní předměty a využitelné řadou domácích i zahraničních institucí. Hlavním přínosem tohoto projektu pro rozvoj poznání v dané oblasti bude zejména vytvoření specializované veřejné databáze regest dokumentů týkajících se konvolutů kulturních statků pocházejících původně od jednoho majitele a zestátněných na základě dekretů prezidenta republiky v roce 1945 v severních Čechách, která umožní řadě nestátních institucí v oblasti péče o kulturní dědictví v České republice lépe využít sbírkové fondy, především sbírky muzejní povahy dle zákona č.122/2000 Sb., a to jak v oblasti správy sbírek, tak také v oblasti jejich prezentace. Pro státní instituce bude mít předpokládaný výsledek projektu význam v možnosti dohledání a upřesnění majetkoprávní situace předmětů kulturní hodnoty, sbírek muzejní povahy, knižních nebo archivních fondů. V oblasti péče o kulturní dědictví národnostních menšin v České republice bude mít projekt velký význam pro hodnocení podílu německojazyčného obyvatelstva českých zemí na kulturních a sociálních transferech a česko-německých a česko-rakouských dějinách. Znalost provenience děl ve vlastnictví státu může pomoci také v práci Centra pro dokumentaci majetkových převodů kulturních statků obětí II. světové války o.p.s. Z výše uvedených důvodů se projekt doporučuje k finanční podpoře.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 207	2 525	2 595	3 114	10 441	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	2 207	2 525	2 595	3 114	10 441	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 210 s názvem Laterna magika. Historie a současnost, dokumentace, uchování a zpřístupnění RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 5. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 197,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 13,378 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Cílem předkládaného projektu konsorcia uchazečů je vytvořit postupy a prostředky pro uchování, ochranu a zpřístupnění Laterny magiky jako specifické formy kulturního dědictví v rámci dlouhodobě udržitelného systému použitelného i pro obdobné kulturní formy a v jiných paměťových a sbírkových institucích. Za nejdůležitější však lze považovat systematické shromažďování a průzkum tvůrčích postupů a technologií typických pro Laternu magiku. Důležitým (byť v rámci tohoto programu nehodnoceným) výstupem bude zpracování přihlášky souboru dokumentů souvisejících s Laternou magikou na seznam UNESCO Memory of the World. Rozpočet projektu po jednotlivých účastnících projektu je podrobně komentován, výhradu lze konstatovat k požadovaným nákladům na zahraniční cestovné účastníka projektu CESNET v každém roce řešení projektu 2016 – 2019 na účast na konferenci Archiving. Vzhledem k identickému odůvodnění v každém ze čtyř let trvání projektu, které je velmi obecné a neprokazuje, resp. neodůvodňuje nezbytnost každoroční výměny informací, a to i v posledním roce řešení, a dále i ve vazbě pouze na dva plánované výsledky druhu D (bez toho, že by byly v projektu adresovány k těmto každoročním konferencím) se poskytovateli doporučuje v letech 2016 - 2019 v každém roce uznané náklady projektu celkem a z účelových výdajů MK (celkový rozpočet) a u účastníka projektu CESNET, s.p.o snížit o 70 tis. Kč v položce zahraniční cestovné, tedy kumulativně za celý projekt o -280 tis. Kč. Další výhradu lze uvést k výsledku druhu B - kritický katalog k plánované jediné výstavě, který je v projektu popisován jako katalog ve dvou jazykových mutacích (ČJ a AJ). Za tento výsledek byly body v rámci hodnocení pomocného kritéria započítány pouze jedenkrát. 
RMKPV posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a své stanovisko uvedla a zdůvodnila-viz výše. Doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	9 131	7 712	8 260	9 575	34 678	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	9 131	7 712	8 260	9 575	34 678	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 117 s názvem CPK - Využití sémantických technologií pro zpřístupnění kulturního dědictví prostřednictvím Centrálního portálu knihoven RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 6. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 197,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 8,384 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt, který je jednou z nejdůležitějších součástí implementace státní kulturní politiky na léta 2015 – 2020 v oblasti knihoven, má za cíl vývoj sofistikovaných nástrojů a metod pro efektivní zpřístupnění knihovních fondů českých knihoven. Centrální portál knihoven (dále CPK) bude integrovat informační zdroje různého charakteru - databáze obsahující informace o kulturním dědictví uloženém v knihovnách, plné texty, které jsou jeho součástí, a metainformace automaticky získávané z plných textů i doplňkových zdrojů dat. Bude realizován v podobě poloprovozu kombinujícího existující a nově v rámci projektu vyvinuté aplikace a specializované veřejné databáze. Softwarové nástroje určené k analýze, extrakci, propojení a obohacování metadatových záznamů mezi sebou a metadatových záznamů na plné texty mohou významně změnit paradigma dosavadního přístupu k popisu a obsahové analýze knihovních dokumentů, kde zatím dominuje manuálně-intelektuální přístup, navíc často multiplicitní v národním kontextu. Sémantické technologie, vyvinuté a aplikované do budovaného portálu, velmi usnadní uživatelům nalezení relevantních dokumentů, a posílí využití kulturního bohatství českých knihoven veřejností. Díky indexovatelnosti obsahu portálu externími indexovacími službami (např. Seznam nebo Google) bude kulturní dědictví snadno přístupné uživatelům z celého světa. Projekt je zaměřen na vývoj nových vlastností portálu a s ním souvisejících technologií. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře.

RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 978	4 942	4 942	4 942	4 942	24 746	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 978	4 942	4 942	4 942	4 942	24 746	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 72 s názvem Analýza a prezentace hodnot moderní architektury 60. a 70. let 20. století jako součásti národní a kulturní identity ČR RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 7. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 196,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 8,967 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je zaměřen na nejohroženější a málo zkoumanou skupinu památek, kterou jsou stavby moderní architektury. Soustřeďuje se na památky období 60. a 70. let. Jeho řešení je metodicky zaměřeno na komplexního průzkumu tří vybraných a charakteristických významných staveb – konkrétně Nádraží ve Vítkovicích, Obchodního domu Kotva v Praze a Hotelu Intercontinental v Brně. Protože většina těchto staveb byla budována z betonu, bude významnou součástí řešení projektu pohled na stavební a konstrukční problematiku betonových konstrukcí a vyvíjení neinvazivních metod průzkumu narušení betonu a jeho vnitřních lomových spár. Vzniklé metodiky budou zaměřeny na identifikaci a popis hodnot moderní architektury a na metody, zásady, principy a postupy jejich obnovy a ochrany. Projekt je zaměřen na aplikovaný výzkum a garantuje realisticky řadu všeobecně využitelných výstupů různého typu. 
Řešitelský kolektiv je cíleně složen z vynikajících odborníků ze tří vrcholných specializovaných pracovišť, která se touto problematikou zabývají, a prioritně akcentuje vyváženou mezioborovou polohu řešené problematiky. Oba oponentské posudky jsou vysoce pozitivní, jeden uděluje absolutorium a druhý vysoké hodnocení. Oceňují mimořádnou úroveň do detailu promyšleného a reálného projektu včetně prezentovaných příloh a externích odkazů. Připomínky k formulaci projektu ani metodice nejsou. Ekonomické hodnocení projektu je bez závad.
Projekt je v souladu s prioritami programu NAKI II a lze jej označit za originální a mimořádně užitečný a potřebný. Spolu s oponenty lze konstatovat, že složení týmu je zárukou kvalitních výstupů, cíle jsou reálné a rizika řešení projektu minimální.

RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	5 268	5 907	5 979	5 884	5 369	28 407	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	5 268	5 907	5 979	5 884	5 369	28 407	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 88 s názvem Cesta k divadlu. Vývoj metodiky a specifických nástrojů pro uchování, exploataci a zpřístupnění historických divadelních cedulí se zvláštním zřetelem ke sbírkovým fondům Národního muzea v Praze a Moravského zemského muzea v Brně. RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 8. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 196,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,077 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je originální, naplňuje globální cíle programu a je kvalitně zpracován. Projektový návrh je ve všech kapitolách velmi detailní a provázaný, navrhovaná metodika řešení odpovídá obsahem, rozsahem i mírou detailu požadovanému rámci. Cíle projektu jsou reálné a opět podrobně popsány, stejně tak výstupy projektu. Odborná úroveň řešitelského týmu odpovídá cílům projektu a jednotlivým aktivitám. Taktéž kritérium vědecké hodnoty je zejména z hlediska bádání v oblasti teatrologie jak v národním, tak mezinárodním kontextu naplněno.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady:
Při porovnání textové části přihlášky a rozpočtu projektu se objevuje formální chyba- překlep. V položce D návrhu projektu (přihláška) jsou pro rok 2019 komentovány položky výdajů na služby v celkovém součtu 1 067 tis. Kč, tomu odpovídají položky dílčích rozpočtů všech účastníků projektu. Oproti tomu celkový rozpočet projektu (tabulková část) uvádí v řádku D – Náklady nebo výdaje na služby pro rok 2019 celkový rozpočet 1.089 tis. Kč. Z důvodu uvedeného rozdílu se neuznávají náklady v položce D - služby v objemu 22 tis. Kč v celkovém rozpočtu projektu v r. 2019 a adekvátně za celou dobu řešení a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech.
Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	6 291	3 202	2 975	3 749	2 680	18 897	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	6 291	3 202	2 975	3 749	2 680	18 897	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 68 s názvem Zpřístupnění dotazů jazykové poradny v lingvisticky strukturované databázi RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 9. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 196,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,319 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je vysoce hodnocen oběma oponenty, naplňuje cíle programu NAKI II. Vynikající hodnocení oponentů, potřebnost a široké možnosti využití výsledků projektu v praxi jsou jeho silnou stránkou. Projekt je originální s vlastní metodologií a lze očekávat i jeho mezinárodní přínos. Očekávané výsledky projektu jsou zcela adekvátní, navrhované způsobilé náklady jsou přiměřené předpokládaným výsledkům. Řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 720	4 279	4 261	4 344	16 604	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 720	4 279	4 261	4 344	16 604	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 70 s názvem Český historický atlas RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 10. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 196,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,902 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je připraven na vysoké odborné úrovni, navazuje na dlouholetou úspěšnou spolupráci s Katedrou geomatiky FSv ČVUT v oblasti atlasové dějepisné kartografie a vychází ze zkušeností s přípravou a vydáváním Historických atlasů českých měst a především tištěného Akademického atlasu českých dějin. Ač se jedná o dílo vskutku impozantní, nemohlo obsáhnout veškerá témata zvláště k nejnovějším dějinám, což by mělo být cílem a přínosem zamýšleného elektronického portálu Český historický atlas, informačního zdroje dosud neexistujícího, přístupného nejen odborné, ale především laické veřejnosti všech věkových skupin. Projekt má jednoznačně definované cíle a konkrétní výstupy, jejichž naplnění garantuje zkušený realizační tým. Prezentace výsledků vědy a výzkumu v oblasti historických věd a archeologie formou specializovaných map s odborným obsahem a dalších plánovaných výsledků bude přínosem pro odborné i vzdělávací aktivity spojené s dějinami českého státu. Vzhledem k tomu, že navrhovaný portál by měl být připraven v české i anglické verzi, lze očekávat i mezinárodní přínos, zahraničním uživatelům přiblíží české a československé dějiny v atraktivní a maximálně objektivní formě.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 831	2 853	3 011	3 457	3 011	15 163	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	2 831	2 853	3 011	3 457	3 011	15 163	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 228 s názvem Dokumentace, evidence, prezentace a návrhy konverzí továrních komínů jako ohrožené skupiny památek průmyslového dědictví na území České republiky RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 11. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 195,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,734 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Hlavním cílem řešení navrženého projektu je identifikovat, prozkoumat, evidovat a prezentovat jedny z významných, ohrožených, rychle mizejících a specifických staveb průmyslového dědictví – továrních komínů. Projekt má podnítit snahu o zachování a nové využití této nedílné součásti kulturního dědictví. Předkládaný projekt se velmi důsledně ve svých metodách a popisu projektu vymezuje vůči již proběhlým výzkumným aktivitám v oblasti industriálních památek, včetně projektu podporovaného z programu NAKI: DF13P01OVV021 - Tovární komíny s vodojemy. Poradní orgán neshledává duplicitu v obou projektech, kontinuita s předchozím výzkumem je zde jednoznačnou devizou, nikoli újmou projektu. Výsledky navrhovaného projektu budou plně využitelné pro identifikaci, prezentaci, edukaci a ochranu v oblasti jedné z nejvíce ohrožených skupin nemovitého kulturního dědictví, dědictví industriálního, chápaného ovšem rovněž jako součást dědictví moderní architektury. Kladně lze hodnotit i předpokládanou spolupráci s odbornou organizací státní památkové péče, a to nejen formou oponentur výstupů, ale i formou plánovaných oborových setkání. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 739	2 115	2 272	2 140	1 713	9 979	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 739	2 115	2 272	2 140	1 713	9 979	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 164 s názvem Vápenné materiály pro restaurování a konzervování autentických prvků historických staveb RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 12. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 195,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 21,005 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Navrhovaný projekt je kvalitní, splňuje požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou realistické, jasně formulované a jejich úspěšné řešení představuje přínos pro daný obor. Současný stav poznání je popsán srozumitelně a v přiměřeném rozsahu. Zvolená metodika řešení odpovídá cílům a náplni projektu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu je vyvážené, jednotliví členové jsou specialisté pro danou oblast, mají dostatek zkušeností a schopní řešit zvolené projektové cíle. Hlavní i vedlejší předpokládané výsledky jsou odpovídající stanoveným cílům projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady:
V položce „Náklady nebo výdaje na služby“ (řádek D, u uchazeče v roli příjemce) není dostatečně zdůvodněna jedinečná služba v letech 2017 (5 tis. Kč) a 2019 (5 tis. Kč)-webová prezentace – vytvoření prezentace za účelem publikace příspěvků na workshop. Z toho důvodu budou sníženy uznané náklady projektu celkem a z účelových výdajů MK v příslušných letech o 2x5 tis. Kč u ÚTAM a adekvátně v celkovém rozpočtu projektu v těchto položkách a letech. Požadované způsobilé náklady celkem a z účelových výdajů MK za celou dobu řešení a oba účastníky se snižují z 18 545 tis. Kč v o výše zmiňovanou položku v kumulativní výši 10 tis. Kč. Celkové uznané náklady projektu celkem a z účelových výdajů MK tak činí 18 535 tis. Kč.
RMKPV doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 018	3 893	3 837	4 041	3 746	18 535	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 018	3 893	3 837	4 041	3 746	18 535	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 75 s názvem Za chrám, město a vlast. Olomoucký biskup Karel z Lichtensteinu-Castelcorna uprostřed barokní Evropy. RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 13. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 195,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 5,540 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt, jehož hlavním cílem je komplexní interdisciplinární zpracování jedné z nejvýznamnějších osobností kulturní, politické a duchovní scény střední Evropy druhé poloviny 17. století – olomouckého biskupa Karla z Lichtenstensteinu-Castelcorno (1624–1695), jenž se významně zapsal do evropských dějin sběratelství a zásadně ovlivnil politické, hospodářské a kulturní dějiny Moravy, je přesvědčivý a úroveň zpracování návrhu je vysoká. Vzájemné podíly jednotlivých řešitelů jsou odpovídající rozvržení projektu, jejich odbornostem i plánované výši úvazku, kvalitní řešitelský tým tak dává záruky naplnění stanovených cílů projektu. Za nanejvýše důležitý, přínosný výsledek, v podstatě trvale užitného charakteru s potenciálně širokým ohlasem a možným využitím při rozvoji poznání vybrané tematiky lze považovat odborný obsah kvalifikovaných publikací (výsledek B – odborná kniha 8x) a jemu adekvátně, byť ve svém působení logicky časově ohraničené výstavy (výsledek E-uspořádání výstavy 6x). Nepochybně důležitým přínosem s potenciálním využitím zejména v oblastech muzejní edukace a výchovy laické společnosti se mohou stát i další deklarované výsledky, tj. Nmet (3x v kombinaci s výsledkem W-workshop). Především kvalitativní potenciál odborných knih a alespoň části článků (výsledek J) se téměř jistě dočká širokého uznání a citovanosti v zahraniční odborné literatuře, kde zvláště v Německu, Rakousku, ale i v Maďarsku a Polsku je chybějící souhrnné zpracování osobnosti biskupa Karla pociťováno jako jeden z vážných dluhů českého bádání. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 367	6 716	3 876	3 989	18 948	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 367	6 716	3 876	3 989	18 948	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 128 s názvem Kulturní dědictví krajiny Arcidiecéze olomoucké - výzkum, prezentace a management RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 14. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 195,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 4,106 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Originalita projektu spočívá především ve snaze o hledání společných postupů péče a ochrany kulturní krajiny a jejich fenoménů v rámci resortů kultury a životního prostředí (s jasným důrazem na kulturní aspekty), což je v současné době potřebné, dlouho zanedbávané, nekultivované a nestudované téma. Kulturní krajina je v projektu chápána jako prostor pro zachování a udržitelný rozvoj mnoha klíčových prvků kulturní identity. Řešeným územím je krajina Arcidiecéze olomoucké - tento samotný fakt je vnímatelný jako metodicky velmi pozoruhodný s výrazným metodickým potenciálem i pro další území (církevní restituce). Projekt je zpracovaný věcně správě s jasnou a srozumitelnou strukturou. Řešitelský tým (stejně jako řeš. pracoviště) jsou zárukou profesionálního přístupu a dávají záruku dosažení stanovených cílů projektu. Metodicky je projekt zpracován na vysoké úrovni.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 629	4 998	5 227	5 640	4 158	24 652	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 629	4 998	5 227	5 640	4 158	24 652	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 219 s názvem Knihověda.cz: Portál k dějinám české knižní literatury do roku 1800 RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 15. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 195,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,432 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt, jehož cílem je vytvoření virtuálního prostředí pro výzkum kulturního dědictví, konkrétně dějin české knižní kultury do roku 1800, je originální a jedná se o snahu moderními metodami řešit hlavní problém českého knihovědného výzkumu – roztříštěnost bibliografického zpracování knižní produkce od počátků do r. 1800. Webový portál, který bude plnit funkci základní infrastruktury pro knihovědu a příbuzné obory, bude integrovat relevantní elektronické informační zdroje vytvářené v paměťových a výzkumných institucích, které dosud nebyly provázány. Především jde o dvě větve české retrospektivní bibliografie a zdroje k bohemikálním rukopisům. Řešitelský tým je erudovaný, jeho složení a role jednotlivých členů v něm jsou dobře postaveny a jsou zárukou dosažení stanovených cílů projektu. Tímto projektem aplikovaného výzkumu bude vytvořena platforma, která českému prostředí výrazně a dlouhodobě chybí, která virtuálně sjednotí metadata a digitalizáty význačné části kulturního dědictví a zároveň umožní pro veřejnost komfortní a moderní zpřístupnění. V tom lze spatřovat hlavní přínos celého projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 631	4 142	3 958	3 755	4 063	19 549	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 631	4 142	3 958	3 755	4 063	19 549	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 188 s názvem Automatické vyhodnocování koherence textu v češtině RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 16. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 194,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 4,159 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
K projektu jsou dva doporučující posudky s velmi vysokým hodnocením. Oponenti nemají k projektu výhrady, naopak vysoce oceňují všechny hodnocené parametry projektu. Projekt naplňuje cíle programu NAKI II. Výzkum je potřebný a originální, očekávané výsledky mají široké možnosti využití v praxi. Očekávané výsledky projektu jsou zcela adekvátní, cílům projektu a navrhované způsobilé náklady jsou přiměřené. Řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 609	2 022	2 022	2 088	7 741	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 609	2 022	2 022	2 088	7 741	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 238 s názvem Vinohradnictví a vinařství pro zachování a obnovu kulturní identity vinařských regionů na Moravě RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 17. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 194,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 7,217 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je velmi originální, řeší moderním způsobem kombinace hmotného i nehmotného kulturního dědictví s přesahem do kulturní krajiny. Jedná se o zajímavou oblast kulturní identity, kterou je potřebné zachovat a šířit, a to i vzhledem k rostoucí oblibě vína. Kromě kulturního významu je nepochybný i dopad do komerční sféry a uznávání této oblasti národních tradic a jejích výsledků v mezinárodním kontextu. Projekt je silně podpořen kladnými posudky oponentů. Očekávané výsledky směřují do oblasti zmapování a komplexního využití doposud opomíjeného historického, etnografického, přírodního a hospodářského potenciálu moravských vinařských oblasti směřujícího k prověření možností rozvoje fenoménu terrior produkce vín, vycházející a zhodnocující, ale i zpětně ovlivňující místní identitu, kulturu a vztah obyvatel k hospodaření i krajině. Součástí přihlášky je i deklarace zájmu o využití výsledků řešení projektu ze strany konkrétních uživatelů - významných vinařských organizací, hlavních distributorů a výrobců vín z ČR.

RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 131	4 167	4 182	4 084	4 222	20 786	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 131	4 167	4 182	4 084	4 222	20 786	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 18 s názvem Abeceda českých reálií RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 18. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 192,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,679 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt naplňuje cíle programu NAKI II, jedná se o originální záměr, jehož přínos bude nejen v teoretické rovině vědecké, ale zejména v aplikaci pro řešení zásadního sociálně politického problému naší společnosti. Výstupy umožní vyvíjet vzdělávací podklady pro výuku na různých vzdělávacích stupních a pro různé věkové skupiny příjemců, jejichž výsledkem by mělo být zlepšení společenské praxe a udržení integrity národní identity ve vztahu k cizincům. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 948	4 397	4 205	4 194	4 238	20 982	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 948	4 397	4 205	4 194	4 238	20 982	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 122 s názvem Virtuální asistent pro zpřístupnění historických audiovizuálních dat RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 19. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 191,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 59,979 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt VIADAT je zaměřen na vytváření metod a souvisejících softwarových nástrojů pro dokumentaci a prezentaci paměťové kultury národa zachycované na zvukových a audiovizuálních médiích. Vytvořené nástroje budou umožňovat zpracování archivů audio a videonahrávek pro následné zpřístupnění a využití ve vědeckém přístupu i ve vzdělávání. Budou přitom využity nejmodernější technologie. Cíle projektu budou naplněny vytvořením integrované softwarové platformy („virtuálního asistenta“) pro zpracování, anotace či obohacení („enrichment“) a zpřístupnění audio a videonahrávek. Projekt má i silný mezinárodní aspekt, řešitelský tým uchazeče v roli příjemce, který je silnou stránkou tohoto projektu, spolupracuje s řadou zahraničních pracovišť, a to jak v oblasti technologie zpracování přirozeného jazyka, tak i v oblasti Digital Humanities. Mezinárodní využití předpokládaných výsledků je reálné, neboť většina použitých softwarových datových technologií je jazykově nezávislá, za silnou stránku projektu lze považovat i avizovaný zájem zahraničních institucí o využití budoucích výsledků tohoto projektu. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 799	3 907	4 469	4 227	16 402	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 643	3 843	4 313	4 071	15 870	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	156	64	156	156	532	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 194 s názvem IN-PROVE: budování INtegrovaného prostředí pro PRůzkum, Ochranu, Výzkum a Evidenci novodobých knihovních fondů RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 20. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 190,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 4,100 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu vychází z reálného stavu dané problematiky v České republice a navazuje na výsledky projektu NAKI: DF12P01OVV007 „Vytvoření kooperativního prostředí pro budování a správu novodobých konzervačních knižních sbírek v České republice a vývoj potřebných nástrojů“. Dílčím způsobem navazuje i na výsledky projektů financovaných z účelové podpory programu VISK; práce jsou citovány odpovídajícím způsobem. Projekt má jasně vymezené cíle zaměřené na sjednocení a zpřehlednění odborné práce s novodobými knihovními konzervačními fondy na národní úrovni, které jsou důležitou součástí národního kulturního dědictví s významným přesahem do sféry národní kulturní identity. Očekává se vytvoření studie mapující podmínky pro vybudování a provoz „fyzické“ depozitní knihovny, čímž přispěje k bližšímu vymezení efektivních postupů využití kulturního dědictví v knihovnách či v archivech. Řešení je v souladu s celkovým záměrem a koncepcí konzervačních knihovních fondů v České republice. Respektuje aktuální stav dané značně specifické oblasti, a tak, jak je projekt popsán, dává záruku dosažení stanovených cílů. Knihovny s depozitní funkcí očekávají metodický návod a nástroje k jednotnému postupu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 973	4 986	4 996	4 996	4 986	24 937	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 973	4 986	4 996	4 996	4 986	24 937	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 153 s názvem Dokumentace historických staveb sloužících pro zpracování chmele RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 21. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 190,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 0,980 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt naplňuje cíle programu NAKI II; je originální a je unikátně zaměřen na dosud opomíjené stavební prostředí spojené se zpracováním chmele, a to v širším kontextu vnímání chmelařství jako kulturotvorného fenoménu podílejícího se významně na formování kulturní krajiny a tvářnosti sídel. Zemědělsko-průmyslové objekty spojené s chmelařstvím náleží k nejvíce ohroženým stavbám českého venkova. Výzkum je potřebný, plánované výsledky mají široké možnosti využití v praxi. Očekávané výsledky projektu jsou adekvátní, navrhované způsobilé náklady jsou přiměřené. Řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	5 482	4 858	4 865	5 007	4 500	24 712	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	5 482	4 858	4 865	5 007	4 500	24 712	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 196 s názvem Analýza, popis a archivace souborných informací o vlastnostech předmětů kulturního dědictví a využití těchto informací v restaurátorské a badatelské práci RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 22. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 189,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 11,937 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Jasně definované cíle, metodika, ověřitelnost výstupů a srozumitelnost přihlášky jsou přednostmi předloženého projektu. Jeho přínos spočívá ve vybudování digitalizačního zařízení v Telči využívajícího dvě známé optické metody - fotometrické stereo a metody relativní rychlosti bodů na objektu v zorném poli a ve snaze o propojení s dalšími typy formálních nebo obsahových informací, které následně budou využívány za účelem zpřístupnění objektů pro účely studia i pro potřeby konzervátorů a restaurátorů. Řešitelský tým je složený ze zkušených pracovníků Ústavu teoretické a aplikované mechaniky AV ČR, Univerzity Karlovy v Praze a Národního muzea a dává záruku dosažení stanovených cílů projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 504	8 315	4 014	3 919	4 296	25 048	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 504	7 644	4 014	3 919	4 296	24 377	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	671	0	0	0	671	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 190 s názvem Proměna venkovské architektury s důrazem na vývoj v 19. a 20. století RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 23. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 189,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,265 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Cílem projektu je prezentace nezvratných a v současnosti často ohrožených historických a uměleckých hodnot venkovské architektury jako národního dědictví. Projekt je založen na výzkumu zabývajícím se proměnou venkovské architektury, a to s důrazem na vývoj v druhé polovině 19. a 20. století. Projekt je dobře koncipován, předpokládané aplikované výsledky lze považoval za relevantní z hlediska naplňovaní indikátorů programu NAKI II. Navrhovaná metodika řešení projektu odpovídá aktuálnímu stavu poznání, je použitelná a dává záruky dosažení stanoveného cílů návrhu projektu. Řešení projektu může přispět k systematickému upozorňování na hodnoty venkovské architektury, ke zviditelnění okrajových regionů a jejich hodnotné venkovské architektury, k podpoře turistického ruchu v jednotlivých regionech.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 478	2 494	2 587	2 519	2 585	12 663	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	2 478	2 494	2 587	2 519	2 585	12 663	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 14 s názvem GORAZD: Digitální portál staroslověnštiny RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 24. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 188,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 4,799 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je kvalitně postaven a promyšlen, a to vzhledem k dosavadnímu i budoucímu bádání v oboru paleoslovenistické lexikografie, jedné z dílčích tematických priorit výzkumu českého jazyka a literatury. Pomocí moderních technologií hodlá zpřístupnit data po desítky let shromažďovaná, publikovaná ve slovníkové podobě i dosud nepublikovaná. Nesleduje pouze trvalé uchování dat v digitální podobě, ale projektuje vytvoření portálu, který umožní dále rozvíjet, doplňovat a inovovat databázi na aktuální úrovni vědeckého poznání. Trvalá udržitelnost tohoto portálu si vyžádá od příjemce podpory následné náklady, s nimiž musí do budoucna počítat, nicméně lze očekávat zájem uživatelů zejména z řad zahraničních odborníků.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 937	4 552	4 686	4 199	4 223	22 597	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 937	4 552	4 686	4 199	4 223	22 597	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 87 s názvem Původ a atributy památkových hodnot historických měst České republiky RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 25. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 188,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 7,147 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Originalita projektu spočívá především v komplexnosti pohledu na kulturní hodnoty historických měst, které jsou hodnoceny na základě inovativní analýzy. Nepochybně originální je i pokus o rekonstrukce triangulace historických sídel s identifikací skrytých geometrických vztahů. Projekt modelově naplňuje projekt charakteristiky aplikovaného výzkumu a to v oblasti, která je dosud výrazně opomíjená - konkrétně se jedná o problematiku veřejných městských prostorů, jejich identifikace a hodnocení, především ve vztahu k připravovaným investičním akcím. Urbanistická struktura je zkoumaná systematicky ve své fyzické formě a současně také v nemateriální rovině (prostorová kvalita, socioekonomické a veřejně-kulturní aspekty a v jejich vzájemné komplexnosti. Výzkumný tým je sestaven interdisciplinárně se širokým spektrem vědeckých disciplín a dává záruku dosažení stanovených cílů projektu. Navrhovaná metodika posouvá výrazně aktuální stav hodnocení kulturních a především památkových hodnot celých území, především v navrhované komplexnosti. Projekt je originální a metodicky dobře uchopený. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %. Plánovaný nákup totální stanice pro účely triangulace byl uznán jako způsobilý a nutný náklad d projektu, ale podmínka jedinečnosti se neuznává. Tedy objem prostředků ve výši 170 tis. Kč v r. 2016 pro účastníka projektu ÚTAM AV ČR, v.v.i. je limitní a skutečná cena pořizované komodity a dodavatel dlouhodobého hmotného majetku bude povinně zjištěna na základě veřejné zakázky dle z. č. 137/2006 Sb. , o veřejných zakázkách, v platném znění.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 575	4 380	4 165	4 287	5 006	21 413	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 575	4 380	4 165	4 287	5 006	21 413	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 136 s názvem Historické dřevěné konstrukce: typologie, diagnostika a tradiční opracování dřeva RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 26. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 187,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 17,619 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je velmi kvalitní po obsahové i formální stránce, přínos lze spatřovat v avizované komplexnosti. Cíle projektu jsou realistické, jasně formulované a jejich úspěšné řešení představuje přínos pro daný obor. Současný stav poznání je popsán v přiměřeném rozsahu. Zvolená metodika řešení je adekvátní cílům a náplni projektu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu je vyvážené, jednotliví členové mají dostatek zkušeností a schopní řešit zvolené projektové cíle, tým dává záruku dosažení stanovených cílů; hlavní i vedlejší předpokládané výsledky rovněž svým počtem i strukturou odpovídají stanoveným cílům projektu a navrhovanému rozpočtu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	6 004	6 758	6 752	6 577	6 175	32 266	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	6 004	6 758	6 752	6 577	6 175	32 266	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 126 s názvem Průhonice jako zahradnický fenomén - více než stoletá tradice introdukce, šlechtění a použití okrasných bylin RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 27. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 187,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 13,069 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
V českých podmínkách je návrh projektu originální. Zatímco oblasti introdukce a šlechtění okrasných dřevin se věnovala řada odborníků a odborných pracovišť, v oblasti bylin není toto téma dostatečně prozkoumáno. Projekt rozšiřuje poznání v dosud málo probádané oblasti – byliny jako nositelé kulturních hodnot důležitých pro národní a kulturní identitu. Projekt má i mezinárodní přesah. V mezinárodním kontextu současně absentují informace o Průhonickém parku a průhonické zahradnické tradici více než 60 let. Každá informace tedy rozšíří poznání o pozapomenutém vlivu Průhonického parku na světovou zahradní tvorbu a pomůže k dalšímu zdůvodnění, proč byl park nominován a zapsán do seznamu světového dědictví. Struktura navrhovaných výstupů je vyvážená, odpovídající zaměření projektu, s ohledem na zkušenosti uchazeče jistě reálná. Výsledky projektu rozšíří poznání v dosud zanedbané části národního kulturního dědictví a hlavními výsledky aplikují toto poznání do prezentace kulturního dědictví v oblasti historických zahrad.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 254	2 684	2 693	2 695	3 023	13 349	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	2 254	2 684	2 693	2 695	3 023	13 349	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 91 s názvem Průmyslové město a jeho proměny ve 20. století: Kultura, identita a řád urbánní průmyslové společnosti na příkladu "ideálního města" Zlína RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 28. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 184,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 8,926 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Jedná se o velmi originální projekt. Jeho originalita spočívá ve spojení pohledu na problematiku průmyslového města ve 20. století pohledem odborníků různých oborů – nejen historiků, ale pohledem oboru sociologie, architektury a urbanistiky a umění a designu – za pomoci odborníků z oblasti výstavnictví, kartografie a počítačové grafiky až po využití výsledků pro odbornou i laickou veřejnost i instituce státní i veřejné správy. Národní identita a Kulturní dědictví – tyto dvě uvedené oblasti plně odpovídají koncepci a cílům celého projektu. Návrh projektu je velmi důkladně a pečlivě zpracován. Řešitelský tým je dobře koncipován a odpovídá zaměření jednotlivých rovin projektu – jsou zastoupeni historikové, odborníci z oblasti architektury, sociologové, odborníci z oblasti geografie a kartografie a také odborníci, kteří budou zajišťovat plánované výstavy a je zárukou dosažení stanovených cílů. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 439	5 560	5 806	4 963	5 211	25 979	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 439	5 560	5 806	4 963	5 211	25 979	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 215 s názvem Průmyslové dědictví z pohledu památkové péče RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 29. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 183,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,426 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt obsahově i personálně navazuje na již dříve vzniklé práce o technických památkách a na projekt stejného řešitelského týmu v rámci programu NAKI. Originalita projektu je jednoznačně v zaměření na potřeby památkové péče, především budování systémového přístupu k přípravě, zpracovávání, evidenci a podávání návrhů na prohlášení technických a průmyslových objektů za kulturní památku, jako předmětu společného zájmu památkové péče a muzeologie. Řešitelský tým je tvořen zkušenými odborníky, kteří většinou již dříve vzájemně spolupracovali při mnoha odborných akcích a výzkumných aktivitách a dává záruku splnění vytčených cílů. Předností projektu je i působení řešitelů ve více územních pracovištích NPÚ a v Technickém muzeu v Brně, tedy lze předpokládat širší odborné i regionální pokrytí pro řešení tématu z hlediska muzejnictví a památkové péče.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 691	3 370	3 092	3 080	2 942	15 175	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	2 691	3 370	3 092	3 080	2 942	15 175	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 15 s názvem České umění 50. - 80. let 20. století ve veřejném prostoru: evidence, průzkumy a restaurování RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 30. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 182,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,123 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je kvalitní, zpracovaný na vysoké odborné úrovni. Jako celek, a stejně tak i v řadě dílčích kapitol, nepochybně přispěje k poznání kulturního vývoje. Očekávané výsledky projektu jsou v souladu s očekávanými přínosy Programu. Budou-li prezentovány na mezinárodním fóru, budou mít výsledky projektu i mezinárodní přínos – poskytnou informace o uměleckých dílech z druhé poloviny min. století ve veřejném prostoru v ČR, které mohou sloužit k dalším komparativním studiím. Nepochybně důležitým přínosem s potenciálním využitím zejména v oblastech památkové péče a restaurování památek se mohou stát hlavní výsledky, tj. Nmet (2 ks) a Npam (rovněž 2 výstupy). Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 99,9 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 932	5 672	4 915	4 110	18 629	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 920	5 672	4 915	4 110	18 617	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	12	0	0	0	12	

Návrh projektu č. 152 s názvem Moravské křižovatky RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 31. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 181,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,873 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu řeší výzkumný problém v oblasti globálního cíle Programu č. 1: Národní identita, a to s důrazem na moravskou regionální identitu a význam historické Moravy v evropských dějinách. Návaznost na úspěšně řešený projekt NAKI : DF11P01OVV029 není závadou, nový projekt má vlastní nové cíle a mohl by být řešen i bez projektu předchozího. Originalita spočívá v dosud neřešené tematice, která chápe území Moravy jako křižovatku historických evropských cest. Výrazně tak síťuje projekt do mezinárodního vědeckého prostředí a přispívá k prezentování našeho kulturního dědictví v zahraničí. Navrhovaná metodika řešení odpovídá aktuálnímu stavu poznání, je použitelná a dává záruky dosažení stanoveného cíle návrhu projektu. Webovou aplikaci CrossMoravia.eu, která bude určena jak pro české tak i zahraniční uživatele, lze považovat za přínos mezinárodního významu. Vypovídací schopnost, přesvědčivost a úroveň zpracování návrhu projektu je vyhovující. Projekt má jasně stanovenou koncepci, tematické priority a způsob jejich řešení, i když v některých detailech by bylo užitečné lépe přiblížit způsoby, jakými hodlají řešitelé postupovat, a důvody, proč dané cíle zvolili. Týká se to zejména některých geoinformatických úkolů jako je např. predikce významných archeologických lokalit a historických míst podél starých komunikací či analýza dohledu podél komunikací. Tyto úkoly nepůsobí v kontextu celého projektu organicky. V celku se ovšem jedná se o ambiciózní projekt s originální tematikou, řešenou v mezinárodním přesahu. Výstupy projektu jsou pojaty mnohotvárně, s maximálním využitím možností prezentace výsledků výzkumu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 894	4 928	4 939	4 931	19 692	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 894	4 928	4 939	4 931	19 692	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 81 s názvem Neinvazivní a šetrné postupy řešení kvality prostředí a údržby vodních prvků v rámci památkové péče RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 32. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 181,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 8,702 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Originalita projektu spočívá ve snaze o definování a ověření environmentálně šetrných a neinvazivních technologií zlepšení kvality vodního prostředí a snižování množství a nebezpečných vlastností dnového sedimentu nádrží areálů kulturních památek. Návrh projektu si dal za cíl vyvinout poloprovozní zařízení (poloprovoz, užitný vzor, funkční vzorek) pro kultivaci a namnožení vhodných ověřených preparátů a pro jejich aplikaci do prostředí.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 123	3 585	3 401	2 136	12 245	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 123	3 585	3 401	2 136	12 245	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 209 s názvem Od pramene k edici. Zpřístupnění archivních fondů české literatury a jejich využití v ediční praxi RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 33. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 181,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,799 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt, jehož cílem je zpracování a zpřístupnění reprezentativního výboru archivních fondů předních osobností české literatury 19. a 1. poloviny 20. století ze sbírek Literárního archivu Památníku národního písemnictví a vytvoření pracoviště, které zajistí průběžné poskytování podkladového materiálu pro přípravu svazků Kritické hybridní edice (KHE), úzce propojuje archivní činnost s výzkumem a využívá přitom moderní metody digitalizace a elektronického zpracování. Přínosem projektu je zejména vývoj softwarového řešení umožňujícího automatický převod dat – zejm. vlastních digitálních kopií archiválií – z archivní aplikace na prezentační rozhraní. Součástí projektu je vývoj dvou specializovaných softwarů k umožnění efektivní komunikace mezi textovým a archivním pracovištěm a ke zpracování digitalizovaných materiálů Kritické hybridní edice. Funkčnost nově vyvinutých softwarových nástrojů, včetně jejich návaznosti na výstupy digitalizačního pracoviště, bude ověřena na dvou svazcích KHE.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 242	4 621	3 234	3 405	3 143	18 645	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 193	4 569	3 182	3 353	3 091	18 388	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	49	52	52	52	52	257	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 56 s názvem Identifikace a prezentace památkového potenciálu historické kulturní krajiny České republiky RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 34. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 180,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,436 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt, jehož cílem projektu je identifikovat a prezentovat hodnoty historické kulturní krajiny s památkovým potenciálem a rozvinout stávající systém ochrany historické kulturní krajiny vycházející z institutu památkových zón na základě podchycení typologických hledisek krajiny i na doposud nechráněných částech historické kulturní krajiny, lze považovat za originální. Projekt, jenž má výrazně interdisciplinární charakter, naplňuje cíle programu NAKI II ve všech aspektech, včetně aplikovatelných výstupů, které jsou reálné. Složení řešitelského týmu je odpovídající stanoveným cílům projektu a je na vysoké odborné úrovni.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 983	4 994	4 991	4 989	4 996	24 953	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 983	4 994	4 991	4 989	4 996	24 953	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 169 s názvem Národní právní dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 35. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 180,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,159 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je kladně hodnocen oběma oponenty, a naplňuje cíle programu NAKI II. Vysoké hodnocení oponentů, potřebnost a široké možnosti využití výsledků projektu v praxi jsou silnou stránkou tohoto projektu. Projekt je originální a je unikátně zaměřen na zachování kontinuity českého právního myšlení prostřednictvím zpracování a zveřejnění národního právního dědictví. Projekt řeší sice parciální, ale důležitý problém v oblasti výzkumu historické kulturní kontinuity, směřuje k vytvoření účinných nástrojů pro dokumentaci paměťové kultury národa a zaměřuje se na výzkum jazykových prostředků lokální identity ve stavu evropské integrace. Očekávané výsledky projektu jsou zcela adekvátní, navrhované způsobilé náklady jsou přiměřené. Řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 450	2 430	2 480	2 430	2 430	12 220	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 592	1 579	1 612	1 579	1 579	7 941	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	858	851	868	851	851	4 279	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 86 s názvem Údržba, opravy a monitoring hrází historických rybníků jako našeho kulturního dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 36. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 179,750 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 10,555 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je zcela v souladu s cíli programu NAKI II, je originální a týká se kategorie méně známých a zkoumaných památek. V kontextu péče o kulturní dědictví tohoto charakteru je mimořádně užitečný a potřebný. Cíl projektu je jasný a čitelný - zajištění a ochrana hrází rybníků je navíc prezentována v nepominutelném kontextu památkových a kulturních a ekologicko-krajinářských hodnot. Vědecko-výzkumná charakteristika projektu je jasně a logicky definovaná, odborné zázemí řešitelského týmu je garancí spěšného naplnění jeho cílů. Projekt je mimořádně potřebný a užitečný v širokém spektru očekávaných vědeckých výstupů, které jsou reálné, a mohou významným způsobem zabezpečit budoucí efektivní ochranu hrází historických rybníků jako nepostradatelné komponenty zásadních protipovodňových opatření. Význam projektu stoupá i s ohledem na ekonomickou stránku rybnikářství, účinnost budoucích protipovodňových opatření a nominaci Třeboňské rybniční soustavy na indikativní seznam Památek UNESCO.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 840	3 046	2 659	2 608	2 535	14 688	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 840	3 046	2 659	2 608	2 535	14 688	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 220 s názvem Obory a bažantnice- opomíjená hodnota kulturního dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 37. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 179,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,823 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu je originální, problematice a bažantnic a jejich komponent se v ČR zatím nikdo systematicky nevěnoval - jedná se však o zcela pro ČR typický segment kulturního dědictví. Rozbor stavu řešení tudíž není na první pohled zcela přesvědčivý, ale v tomto případě svědčí spíše o nedostatečné dosavadní badatelské pozornosti - problematika je suplována popisem vývoje obor a bažantnic. Zpracování témat uvedených v projektu má značný aplikovatelný potenciál vč. možnosti významné propagace tohoto segmentu kulturního dědictví. Po hodnocení předpokládaných výsledků projektu dle jejich podrobnějšího popisu v části V. projektu, bod 6. se uznává místo 3x R-software pouze 1x R-software (nástroj pro prostorovou analýzu kompozice obor a bažantnic) a 2x A - elektronický dokument (Obory a bažantnice v České republice a Obory a bažantnice ve vybraných krajích), čemuž odpovídá upravená (snížená) bodová hodnota pomocného kritéria. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 885	2 866	3 194	3 214	2 558	13 717	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 885	2 866	3 194	3 214	2 558	13 717	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 100 s názvem Metodika determinace zoologického sbírkového materiálu na základě analýzy DNA a správy a evidence tkáňové zoologické sbírky RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 38. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 179,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 0,716 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt se zabývá vypracováním velmi potřebné jednotné metodiky určování zoologického sbírkového materiálu na základě čtení DNA a zkoumá také degradační procesy, které preparáty prodělávají. Jde o první projekt tohoto typu v ČR a svým významem i rámec ČR přesahuje, neboť by umožnil příjemci stát se jedním z evropských center určování sbírkového materiálu na základě DNA. Projekt je skvěle citačně podložen a svědčí o tom, že se tým nejen orientuje v dané problematice, ale také uvažuje v širším kontextu, který umožňuje např. sdílení dat (databáze sekvencí) a navázání či prohloubení spolupráce s institucemi se zavedenými projekty podobně orientovanými. Složení i odborná erudice týmu dávají záruku úspěšné realizace projektu. Hlavním přínosem je plánovaná certifikovaná metodika pro správu a evidence zoologického materiálu a determinace na základě analýzy DNA.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 334	3 541	3 561	4 911	16 347	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 063	3 541	3 561	4 911	16 076	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	271	0	0	0	271	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 103 s názvem INDIHU - vývoj nástrojů a infrastruktury pro digital humanities RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 39. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 179,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 4,300 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Jedná se o ambiciózní projekt, který si klade za cíl originálním a inovativním způsobem vytvořit potřebné nástroje a infrastrukturu pro vědeckou práci dosud neexistujícím propojením různorodých databází, které provozují akademické a paměťové instituce se zaměřením na humanitní vědy. Centrální platforma INDIHU bude integrovat data z jednotlivých oblastí, resp. propojovat informační zdroje zapojených ústavů, dostupné v elektronické podobě, které nyní není možné používat společně pro tvorbu konkrétních analýz a specifických výzkumů; předpokládá vytvoření funkčního prostředí pro mapování metadat k těmto zdrojům a vytvoření modelu pro napojování zdrojů dalších. Půjde o propojení dosud separátních zdrojů do společného prostředí, které přispěje k větší efektivitě komparativních výzkumů historické a kulturní kontinuity. Originalita předkládaného projektu spočívá v tom, že s dobrou znalostí řady konkrétních již existujících databází a výstupů začíná řešit složitou situaci „od střechy“, tedy od budování společného prostoru, v němž by všechny individuálně odlišné dosavadní dílčí projekty spolu mohly nejenom komunikovat, ale i spolupracovat a synergicky působit. V tomto rozsahu a ambici nemá tudíž předkládaný projekt zatím v ČR obdobu a jeho předkladatelé přistupují k jeho formulaci s dobrou situací vývoje v zahraničí. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 304	4 981	4 945	4 978	4 955	23 163	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 304	4 981	4 945	4 978	4 955	23 163	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 5 s názvem Vývoj metod konzervování pečetí a jejich textilních závěsů RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 40. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 178,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 0,643 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt splňuje požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou realistické, jasně formulované a jejich úspěšné řešení představuje přínos pro daný obor. Současný stav poznání je popsán srozumitelně a v přiměřeném rozsahu. Zvolená metodika řešení odpovídá cílům a náplni projektu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu je vyvážené, jednotliví členové jsou erudovaní specialisté pro oblast konzervování historických pečetí a jejich závěsů, mají dostatek zkušeností a schopní řešit zvolené projektové cíle. Hlavní i vedlejší výsledky rovněž odpovídají stanoveným cílům projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 99,1 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 333	2 492	2 511	2 474	2 344	13 154	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 213	2 492	2 511	2 474	2 344	13 034	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	120	0	0	0	0	120	

Návrh projektu č. 51 s názvem Biotické ohrožení památek zahradního umění: řasy, sinice a invazní rostliny RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 41. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 177,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 36,799 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu je jako celek originální – poskytne globální pohled na vliv biotických faktorů ovlivňujících kvalitu a udržitelnost památek zahradního umění a kulturní krajiny. Je zřejmé, že dílčí témata byla již v minulosti studována. Silnou stránkou projektu je složení řešitelského týmu a jeho zkušenosti. Projekt je velmi profesionálně připravený. Při úspěšném řešení projektu (tzn. realizaci sady významných nástrojů - specializované mapy rozšíření a ohrožení území nepůvodními druhy, metodiky, funkční vzorek, ověřená technologie, i software a patent pro identifikaci ohrožení památek zahradního umění), je reálná možnost k omezení existujících negativních biotických faktorů, které ohrožují památky zahradního umění, tudíž povedou k naplnění očekávaných přínosů projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 620	5 241	5 330	5 276	5 542	26 009	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 620	5 241	5 330	5 276	5 542	26 009	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 118 s názvem Inventarizace předindustriální krajiny Moravy a zajištění informovanosti veřejnosti o její existenci jako kulturním dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 42. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 177,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 7,506 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Dochované relikty předindustriální krajiny Česka (před rok 1850) nejsou mimo vyhlášených a připravovaných krajinných památkových zón, evidovány. Početnější areály menších rozměrů s charakteristickou prostorovou strukturou plužin, cest, zástavby, rybníků a lesních celků nebyly dosud podchyceny - přidaná hodnota tohoto projektu spočívá především ve snaze o podchycení a inventarizaci areálů a lokalit drobnějšího měřítka na Moravě. Projekt předpokládá z hlediska metodického inventarizaci areálů předindustriální krajiny v rámci historických hranic Moravy na bázi srovnávání historických mapových dokumentů s nejnovějšími kartografickými produkty (ortofotomapami). K tomuto využívá mapy II. vojenského mapování (1836 – 1856), podklad volně přístupný v digitalizované a georeferencované podobě. Klasifikace bude následně provedena ve třech kvalitativních kategoriích podle vzoru registrů úspěšných regionů západní Evropy. Pro takto evidované jednotky budou navržena opatření pro další péči a management takových areálů. Projekt je metodicky zajímavý s jasně vymezenými cíli.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 438	1 633	1 728	1 865	2 080	8 744	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 438	1 633	1 728	1 865	2 080	8 744	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 206 s názvem Telč a jezuité, řád a jeho mecenáši RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 43. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 175,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,548 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Hlavním cílem projektu je přinést nové poznatky o formování národní identity syntetickým pohledem na dosud nepoznanou stránku historie města Telč. Projekt použije nové způsoby zpřístupnění zdrojů národní a kulturní identity, změní schéma jejího chápání širokou veřejností a vyvine metodu evidence zpráv o jejích hmotných dokladech. Projekt má interdisciplinární charakter. Velmi dobře je propracována metodika přístupu. Na vysoké odborné úrovni je řešitelský tým a zastoupení účastníci společného projektu, jenž dávají záruku splnění projektem stanovených cílů a předpokládaných výsledků zejména v oblasti aplikovaného výzkumu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 536	4 933	4 802	4 761	5 245	24 277	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 536	4 933	4 802	4 761	5 245	24 277	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 160 s názvem ARCLib - komplexní řešení pro dlouhodobou archivaci digitálních (knihovních) sbírek RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 44. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 175,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,901 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Cílem projektu je vytvoření komplexního LTP (Long Term Preservation) řešení ARCLib s využitím open-source systému Archivematica a vytvoření metodiky pro dlouhodobou logickou ochranu digitálních dat (ochrana před nepříznivými dopady změn a zastarávání informačních technologií a datových formátů na dostupnost a použitelnost digitální informace) a metodiky a řešení pro fyzické ukládání dat a zajištění tzv. bit-level ochrany (zabezpečení před fyzickou ztrátou, změnou či havárií digitálních souborů a nosičů). Projekt, jehož cílem je vytvoření volně dostupného archivačního systému respektujícího národní i mezinárodní standardy a propojeného s dalšími nástroji digitalizačního workflow a vypracování srozumitelných metodik pro zajištění dlouhodobé dostupnosti dat, může znamenat v této oblasti zásadní průlom. Zásadním přínosem projektu bude dostupnost systému LTP pro české knihovny a další paměťové instituce; řešení umožní zajištění dlouhodobé ochrany digitálních dat s kompletní podporou OAIS modelu v knihovnách různé velikosti a bude volně dostupnou variantou ke komerčním řešením, jejichž nasazení je většinou doménou velkých institucí typu národních knihoven a národních archivů. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 420	4 929	4 929	4 929	4 929	23 136	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 420	4 929	4 929	4 929	4 929	23 136	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 232 s názvem Ochrana a regenerace zeleně veřejných prostranství a vnitrobloků pražských památkových zón RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 45. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 173,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 0,716 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt navazuje na předchozí projekt NAKI DF11P01OVV035 - Zeleň městských památkových zón jako funkční a prostorová součást struktury sídla a osvědčené metody aplikuje na soubor pražských památkových zón. Projekt přispěje k doplnění poznání tohoto segmentu kulturního dědictví. Předpokládané výsledky se mohou stát efektivním nástrojem péče o toto dědictví a pomoci takto uchovat specifický substrát národní a kulturní identity. Dle definice výsledku Nmap je zřejmé, že navržené výsledky Nmap jsou jedním mapovým souborem, čemuž odpovídá upravená (snížená) bodová hodnota pomocného kritéria. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 413	1 485	1 483	1 565	1 720	7 666	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 413	1 485	1 483	1 565	1 720	7 666	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 84 s názvem Vnitřní zateplovací systémy pro oblast architektonického dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 46. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 172,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 7,279 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je zaměřen na obtížný problém snižování tepelné náročnosti historických budov, v ČR málo řešený, nicméně stále aktuální. Oponentské posudky jednoznačně projekt doporučují k přijetí. Projekt je originální v podmínkách ČR, dle uvedené analýzy se jedná o nové postupy, především o oblasti objektů kulturního dědictví, které se teprve ověřují. Kladně lze hodnotit z tohoto pohledu zapojení Národního památkového ústavu jako účastníka projektu. Téma výzkumu: vnitřní tepelně izolační systémy bylo předmětem některých realizovaných zahraničních výzkumů v německy mluvících zemích (Rakousko, Švýcarsko a Německo) a ve Skandinávii, proto se doporučuje v rámci aktuálního výzkumu systematicky zhodnotit výsledky těchto zahraničních výzkumů. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 843	3 463	3 821	3 833	2 573	15 533	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 843	3 463	3 821	3 833	2 573	15 533	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 76 s názvem Brána moudrosti otevřená. Barokní kulturní dědictví klášterů Broumov a Rajhrad: ochrana, restaurování, prezentace. RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 47. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 172,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 3,543 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je zaměřen na konkrétní problematiku benediktýnských klášterních knihoven v Rajhradě a v Broumově, na vytvoření aplikovaných výstupů (zejména certifikovaná metodika, památkový postup) důležitých pro péči o historické barokní knihovny vůbec. Projekt je originální a má jednoznačně definované a reálné cíle aplikovaného výzkumu. Metodika přístupu odpovídá současnému poznání a složení řešitelského týmu dává záruku dosažení stanovených cílů projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 740	4 882	4 802	4 897	4 724	23 045	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 740	4 882	4 802	4 897	4 724	23 045	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 213 s názvem Systém pro trvalé uchování dokumentace a prezentaci historických pramenů z období totalitních režimů RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 48. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 172,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,180 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt slibuje vytvoření nástroje pro integrovaný archiv nahrávek, dokumentů a fotografií on-line přístupný a prohledatelný z různých aspektů. Počítá mimo jiné se zpracováním 1000 hodin záznamů audionahrávek rozhovorů a výpovědí, které vznikly v rámci dokumentační činnosti ÚSTR v rozmezí let 2008 až 2015 a 50 000 textových a obrazových dokumentů. Audionahrávky obsahují bilanční rozhovory s pamětníky totalitních režimů v Československu; ostatní dokumenty jsou kopie souvisejících listin, dokladů a fotografií z domácích archivů a dalších zdrojů. Vývoj nástrojů a samotné zpracování dokumentace z období totality období lze považovat za mimořádně důležitý a neodkladný úkol zejména pro časově-historický obsah zpracovávaných materiálů.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 078	3 805	3 815	3 879	14 577	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 078	3 805	3 815	3 879	14 577	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 203 s názvem Zhodnocení stabilitního a stavebně technického stavu Broumovské skupiny kostelů a návrh opatření k zachování tohoto jedinečného evropského kulturního dědictví RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 49. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 171,500 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 5,378 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt řeší praktický problém dlouhodobého výzkumu stavu tzv. Broumovských kostelů sledováním jejich zavlhčení a interakce s podložím. Výzkumné ambice jsou přiměřené době řešení a nákladům, projekt je zaměřen na vývoj monitorovacího zařízení včetně ovládacího a vyhodnocovacího software. Vyhodnocovací software je však obecně použitelný pro obdobné případy ohrožení památek. Projekt směřuje k podpoře záchrany dlouhodobě zanedbaných významných kulturních památek. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 133	3 534	2 184	1 567	1 630	12 048	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 133	3 534	2 184	1 567	1 630	12 048	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 141 s názvem Optimalizace sledování a hodnocení informací o památkových stavbách RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 50. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 169,250 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 22,972 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je velmi široce zaměřen (zaměřuje se na rozvoj diagnostických postupů a jejich optimalizaci pro zvýšení účinnosti a kvality památkové péče při minimalizaci nákladů) a postaven na uchazečem velmi dobře zvládnuté technologii pravděpodobnostního přístupu k hodnocení bezpečnosti a trvanlivosti staveb a konstrukcí. V rámci projektu se zpracují metodiky pro revize norem ČSN 73 0038 pro hodnocení existujících konstrukcí včetně památkových staveb a ČSN 73 0043 pro hodnocení trvanlivosti a životnosti stavebních konstrukcí. Plánovaný výstup legislativní povahy však bude muset být regulován tak, aby nedošlo ke kolizi s dotčenými evropskými normami pro památky. Zájem o metodiky a výsledky projektu dokládají přiložené dopisy Ministerstva pro místní rozvoj, Ministerstva průmyslu a obchodu ČR a České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě dopravy ČKAIT. Projekt lze hodnotit jako přínosný zejména pro technické a moderní památky. Přestože je navrhované téma závažné také v zahraničí (navazuje na projekt základního výzkumu COST Action TU1402 Quantifying the value of structural health monitoring a je podporován Společnou komisí pro spolehlivost konstrukcí JCSS) není dosud předmětem světového výzkumu v oblasti záchrany kulturního dědictví. Lze proto předpokládat, že výsledky národního projektu budou přínosem i v mezinárodním měřítku.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 120	3 927	3 927	3 927	14 901	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 120	3 927	3 927	3 927	14 901	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 139 s názvem Stabilní umělé patiny slitin a mědi RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 51. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 168,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 12,577 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je kvalitní, splňuje obecné požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou jasně formulované a jejich úspěšné řešení představuje přínos pro konzervaci uměleckých a umělecko-řemeslných děl zhotovených z mědi a její slitin. Současný stav poznání je popsán v přiměřeném rozsahu. Zvolená metodika řešení odpovídá cílům a náplni projektu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu je vyvážené, jednotliví členové mají dostatek zkušeností a jsou silnou stránkou tohoto projektu. Navrhované předpokládané výsledky v části hlavních aplikovaných výsledků odpovídají stanoveným cílům projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady, v položce Cestovní náhrady - řádek C3 (rok 2016) rozpočtu projektu chybí podrobnější zdůvodnění uvedených nákladů, stávající je příliš obecné a neodpovídá požadavkům zadávací dokumentace. Z toho důvodu jsou sníženy uznané náklady projektu celkem a z účelových výdajů MK v r. 2016 a za celou dobu řešení o 30 tis. Kč.
RMKPV doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	913	718	925	706	742	4 004	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	913	718	925	706	742	4 004	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 63 s názvem STOPY TVORBY. Dědictví velkých sochařů první poloviny 20. století - Restaurování a péče o sochařské památky ze sádry RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 52. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 166,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,958 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Přes svou uměleckou hodnotu a nesporný význam se sádrová díla dosud nestala předmětem systematického výzkumu umožňujícího stanovit optimální metodiku odborné péče. Téma není dostatečně zpracováno v české ani v zahraniční literatuře. Vzhledem k citlivosti materiálu je značná část sádrových modelů vystavena riziku vážného poškození či zániku. Projekt je v tomto směru originální a přínosný, jeho přesvědčivost a úroveň zpracování je odpovídající. Předkládaný návrh projektu zahrnuje velmi široké spektrum aktivit – především uměleckohistorické zpracování vybraných děl S. Suchardy, dále identifikaci a dokumentaci jeho sádrových artefaktů umístěných v několika různých institucích včetně soukromého muzea, popis jejich fyzického stavu, ověření vhodnosti používaných a hledání nových metod, postupů a materiálů použitelných při péči o sádrové artefakty, uspořádání výstavy, pořádání workshopů a dalších odborných setkání, sepsání několika publikací včetně monografické knihy věnované péči o sádrové předměty, vytvoření edukativních materiálů pro základní a střední školy atd. Za praxi nejpřínosnější lze hodnotit záměr vytvoření certifikované metodiky a památkového postupu. Dosažené výsledky budou aplikovatelné i v zahraničí a mohou se stát cenným příspěvkem k dané problematice, neboť restaurování sádry není věnována taková pozornost jako uměleckým předmětům z jiných materiálů. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře. 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 99,6 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 645	5 276	4 757	7 830	22 508	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 547	5 276	4 757	7 830	22 410	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	98	0	0	0	98	

Návrh projektu č. 174 s názvem České zahradní umění a krajinářská architektura v kontextu evropského vývoje RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 53. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 165,750 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 2,671 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh projektu má jednoznačně definovaný cíl, který řeší důležitý výzkumný problém v oblasti příslušného globálního cíle č. 2 Programu. Projekt je částečně originální, mimo popularizační složku, kterou lze hodnotit jako velmi přínosnou, řeší prioritně právě kontext našeho zahradního umění s hlavními inspiračními zdroji italskými, francouzskými a anglickými. Tyto souvislosti jsou do určité míry již zpracovány, ale posuzovaný projekt je zceluje do komplexního souboru dosud nerealizovaného. Metodika koresponduje s aktuálním stavem poznání doloženým výčtem četné odborné literatury řešeného oboru. Řešitelský tým je dobře koncipován a odborně vysoce kvalifikován pro navrhovanou náročnou práci, dává záruku naplnění stanovených cílů projektu. Vědecká hodnota projektu je nesporná, obzvláště v komparativní části zahraničních inspirací našich zahrad. Projekt je jednoznačně přínosný domácímu – národnímu účelu a využití, pro něž je také určen.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	2 464	2 926	4 001	3 572	3 656	16 619	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	2 464	2 926	4 001	3 572	3 656	16 619	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 24 s názvem Český a římský král Václav IV. doba, duchovní proudy a umění v předhusitských Čechách v evropském kontextu RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 54. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 162,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 1,771 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Cíl projektu je jasně definovaný a vymezený na důležitou etapu vývoje středověkého umění v na území České koruny. Ač není téma zcela nové, originalita projektu spočívá v jeho komplexnosti, která bude v případě naplnění cílů projektu pro odbornou i laickou veřejnost přínosem, a to i formou zvolené prezentace výsledků (výstava s kritickým katalogem a odborné publikace). 
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	1 660	1 982	2 348	3 201	2 411	11 602	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	1 660	1 982	2 348	3 201	2 411	11 602	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 121 s názvem Vývoj a výzkum materiálů, postupů a technologií pro restaurování, konzervaci a zpevňování historických zděných konstrukcí a povrchů a systémů preventivní ochrany historických a památkově chráněných objektů ohrožených antropogenními přírodními riziky RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 55. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 161,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 189,108 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je velmi široce zaměřen, navazuje na předchozí projekt DF12P01OVV037 a rozšiřuje ho o nové poznatky a jejich aplikace. Jeho řešení vyžaduje značnou kapacitu externích pracovníků, což zvyšuje náročnost koordinace a zároveň přináší riziko vzniku nekoherentních výsledků, míra tohoto rizika však byla s ohledem na zkušenost řešitelského týmu vyhodnocena jako přijatelná. Oba oponentní posudky projekt doporučují k podpoře. Projekt může produkovat řadu výsledků, aplikovatelných v oblasti záchrany a zachování stavebních památek, plánované hlavní výsledky tvoří patenty, užitné vzory, ověřené technologie, což je hodnoceno jako vysoce přínosné i pro naplnění kritérií programu NAKI II. Předpokládané výsledky získané při řešení projektu mohou nepochybně přispět k vytvoření nástrojů pro zpracovatele stavebních průzkumů, vytvoření metodických pomůcek pro projektanty a statiky stavebních konstrukcí, pro orgány státní památkové péče. Zkušenosti řešitelského týmu a doložené dosavadní výsledky vysoce kvalifikovaných odborníků poskytují záruku dosažení vytčených cílů tohoto ambiciózního projektu.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	4 725	5 248	5 254	4 993	4 660	24 880	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	4 725	5 248	5 254	4 993	4 660	24 880	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 11 s názvem Restaurování mozaik tzv. české mozaikářské školy ze skla a kamene RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 56. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 158,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 0,826 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Projekt je zpracován kvalitně a na vysoké odborné úrovni, nebyl zjištěn nesouladu mezi jednotlivými částmi projektu. Jako celek, a stejně tak i v řadě dílčích kapitol, nepochybně přispěje k poznání kulturního vývoje našich zemí. Projekt je originální v tom, že uvažuje všechny typy mozaiky, včetně mozaik z nedávné minulosti (z 20. století), které byly donedávna opomíjeny, ale v současné době se stávají památkami. Metodika řešení odpovídá aktuálnímu stavu poznání. Z výše uvedených důvodů je projekt doporučen k finanční podpoře.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.
Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	2019	2020	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 477	3 654	3 734	3 330	2 768	16 963	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 477	3 654	3 734	3 330	2 768	16 963	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	0	0	

Návrh projektu č. 181 s názvem Zkušenost exilu. Osudy exulantů z území bývalého Ruského impéria v meziválečném Československu RMKPV doporučila přijmout. Zařadila jej na 57. místo v celkovém pořadí všech hodnocených projektů. Projekt je oběma oponenty hodnocen v části kritérií II.‑VIII. 143,000 body ze 200,0 možných bodů a v hodnocení pomocného kritéria (předpokládané výsledky projektu) 0,817 bodu. RMKPV zdůvodnila své doporučení takto:
Návrh představuje integrační výstavní projekt s doprovodnými programy pro veřejnost. Osudy exulantů z bývalého ruského impéria v meziválečném Československu a jejich podíl na utváření kultury ČSR, nejsou sice badatelsky objevným tématem, ale studium a hlavně prezentace tohoto tématu nebyla v letech 1945-1990 žádoucí. Původní přínos projektu spočívá v mezioborové syntetizaci hmotných i nehmotných dokladů a personálních údajů a v jejich veřejné prezentaci zacílené na kulturní dědictví. Projekt spojí výzkumy konané v jednotlivých vědních oborech (historie, etnologie, dějiny vědy, kunsthistorie, slavistika apod.) a včlení je do jediného aplikovaného výstupu – reprezentativní výstavy, u které lze předpokládat i mimořádný zájem veřejnosti tuzemské i zahraniční. Projekt je dobře rozmyšlen, metodicky zakotven, časový harmonogram reálný, řešitelský tým skýtá záruku úspěšné realizace.
RMKPV současně posoudila uchazečem požadované způsobilé náklady a doporučuje poskytovateli projekt přijmout s následujícími uznanými náklady projektu v jednotlivých letech. Intenzita podpory uznaných nákladů projektu je rovna 100 %.

Náklady projektu (v tis. Kč.):
rok	2016	2017	2018	celkem	
Uznané náklady projektu celkem
- z toho	3 711	3 426	1 650	8 787	
- uznané náklady projektu hrazené z účelových výdajů MK (účelové podpory programu NAKI II)	3 711	3 426	1 650	8 787	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných veřejných zdrojů	0	0	0	0	
- uznané náklady projektu hrazené z jiných neveřejných zdrojů	0	0	0	0	

Na základě výše uvedených skutečností MK přijalo k finanční podpoře z Programu NAKI II se zahájením podpory od r. 2016 57 projektů podle části I. enunciátu rozhodnutí.

U 118 projektů nepřijatých k podpoře z programu NAKI II (uvedených v části II.) na základě doporučení odborného poradního orgánu - RMKPV, MK neshledalo důvod se doporučením odborného poradního orgánu neřídit a proto rozhodlo, jak uvedeno v enunciátu rozhodnutí.

Návrh projektu č. 35 s názvem Technologie a postupy pro doplnění poškozených povrchů soch a architektonických objektů z přírodního kamene kompatibilními tvárnými směsmi RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 58. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Kritickým nedostatkem jinak obsahově akceptovatelného projektu je ekonomická část přihlášky projektu. V případě položky A2 v příloze č. 2 (Celkový rozpočet projektu - celkové náklady projektu za celou dobu řešení) neodpovídá součet celkovému rozpočtu. Ve sloupci navrhovaných způsobilých nákladů celkem je uvedena částka 1 304 tis. Kč a v požadovaných způsobilých nákladech z účelových výdajů MK částka 756 tis. Kč. Podle ekonomického hodnocení byl u celkových navrhovaných způsobilých nákladů projektu celkem uchazečem smazán součtový vzorec a ručně vloženo číslo 1 304, které neodpovídá ani součtu nákladů jednotlivých příjemců, ani součtu celkových nákladů projektu po jednotlivých letech na tomto řádku. Tímto se stává projekt zmatečným a v konečném důsledku nepřezkoumatelným. Jde o zásadní pochybení a nedodržení podmínek stanovených v zadávací dokumentaci a tedy i důvod pro nedoporučení projektu k podpoře.

Návrh projektu č. 52 s názvem Vodné mikroemulze organických rozpouštědel pro památkovou péči RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 59. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt splňuje hlavní požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou jasně formulované a jejich úspěšné řešení může představovat přínos pro daný obor. Popis současného stav poznání je v odpovídajícím rozsahu. Zásadním nedostatkem projektové žádosti je velmi stručný a obsahově nedostatečný popis metodiky řešení. Proto nelze na základě projektové žádosti posoudit, zda jsou zvolené cíle v rámci projektu dosažitelné a do jaké míry lze očekávat splnění vytčených výstupů projektu. Z toho samého důvodu nelze posoudit ani to, jestli přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Bez detailnějšího popisu metodiky nelze z výše uvedených důvodu projekt doporučit ke schválení. Profesní struktura řešitelského týmu zcela neodpovídá vytčeným cílům, výstupům a náplni projektu, je zaměřen pouze na přírodovědné profese a chybí v něm specialisté z oboru restaurování a konzervace uměleckých nebo umělecko-řemeslných děl. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 36 s názvem Nástroje pro zachování historické hodnoty a funkce obloukových a klenbových silničních mostů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 60. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cíle projektu a očekávané přínosy jsou popsány, projekt má navrženy etapy řešení a výsledky jsou časově vázány k etapám. Vazba projektu na cíle programu NAKI II je v oblasti aplikovaného výzkumu nevýrazná, projekt je z velké části zaměřen na nevýzkumné aktivity (dokumentaci) a na základní výzkum (různé typy analýz). Podrobnější kontrolou MK po zařazení přihlášky do dalšího posuzování byly zjištěny závažné nedostatky. Návrh projektu obsahuje dvě ze tří navrhovaných metodik (v popisu projektu uvedeny na str. 50 pod č. 2) a 3), které nejsou certifikovatelné na MK (MK není kompetentním státním orgánem pro tyto oblasti) a není doložena příprava certifikace jiným orgánem, což je v rozporu se zadávací dokumentací a důvodem k nedoporučení projektu k podpoře. Dále není dle hodnocení dostatečně zdůvodněna jedinečnost služby "materiálový průzkum a inspekce poruch" na vybraných demonstračních mostech v celkové výši 1 210 tis. Kč, kde chybí podrobnější popis, ze kterého by vyplývala potřeba a zdůvodnění jedinečnosti. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 34 s názvem Metodika ochrany a prezentace technického dědictví na labsko-vltavské vodní cestě RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 61. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je smysluplný a nepostrádá na originalitě a potřebnosti, ale problematickou se jeví otázka správné interpretace odborného památkového hodnocení posuzovaných staveb. V řešitelském týmu není zapojen žádný památkář, architekt či kunsthistorik. Nabídky na veškeré služby ve výši 121 tis. Kč nejsou dostatečně doloženy nabídkami tak, jak bylo požadováno zadávací dokumentací. Problematický je i ve výstupu Nmet nazvaný: Metodika modernizace a rekonstrukce technického dědictví na labsko-vltavské vodní cestě. Charakteristika výsledku: Cílem je návrh metodiky, která umožní realizaci modernizace a rekonstrukci (myšleno technického dědictví = zdymadel) citlivým způsobem s ohledem na kulturně historický charakter. Jako cílová skupina uživatelů jsou uvedeny Státní podniky Povodí Labe a Povodí Vltavy, Ředitelství vodních cest ČR. Metodiku vzhledem k jejímu zaměření nebude certifikovat Ministerstvo kultury, nepřísluší mu kompetence ke správě vodních cest a jejich technických zařízení, pokud nejsou prohlášenými kulturními památkami, k certifikaci by bylo zřejmě příslušné spíše Ministerstvo životního prostředí či Ministerstvo dopravy, přičemž chybí vyjádření kteréhokoliv z uvedených orgánů se budoucí certifikací jakkoliv zabývat, resp. neprojevily průkazně zájem o takovýto budoucí výsledek. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 224 s názvem Sanační a preventivní konzervace osteologického materiálu uchovávaného s kostnicích a dalších historických objektech RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 62. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Velkým rizikem projektu zaměřeného na problematiku ochrany osteologického materiálu je absence partnera z oblasti majitelů či správců sbírek (muzeum, církev apod.) V návrhu projektu chybí alespoň přibližná specifikace vzorků osteologického materiálu, které budou předmětem analýz (např. předpokládaná velikost analyzovaného souboru resp. zamýšlený počet vzorků, jejich zdroj, původ, lokace aj.), třebaže dílčí zmínku lze nalézt např. v přehledu očekávaných výsledků projektu. Není zřejmé, jak mají řešitelé zajištěn přístup ke „studijnímu“ materiálu. Řešitelský tým je úzce zaměřen na jeden moment studia kulturního dědictví. Zejména u takto citlivého tématu se metodický přístup jeví jako technický, bez jakéhokoliv interdisciplinárního pohledu a reflexe etické problematiky. V řešitelském týmu chybí antropologové, dále pak kurátoři a konzervátoři. Vzhledem k těmto základním nedostatků není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 19 s názvem Korpus jazyka Státní bezpečnosti - pomůcka k výzkumu československé tajné policie v letech 1948-1989 RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 63. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu sice zajímavým způsobem propojuje lingvistické metody a metody tradiční historiografie a opírá se o relevantní historickou literaturu, ale nepřesvědčil o mimořádné aktuálnosti zpracování tohoto výzkumu ve vztahu k StB a komunistickým represím, např. před jinými podobami analýzy pramenů. Dle odborného hodnocení posuzovatelů projektu mají větší prioritu tradičnější metody historického výzkumu, klasifikace a hierarchizace dochovaných pramenů, kritika těchto pramenů, jež by měla provázet teoretická úvaha, jak psát dějiny této složky státního represivního aparátu. Lze jen těžko odhadnout poměr mezi nemalými vynaloženými prostředky a významem pro badatelskou veřejnost. Otázkou je i to, zda právě metody korpusové lingvistiky jsou ideálním metodologickým nástrojem pro analýzu fungování represivního aparátu, zda nemá větší důležitost a z hlediska daného tématu i aktuálnost kontextová interpretace historických procesů. Zároveň nelze uznat jediný hlavní výstup projektu – Software (R). Vytvoření databáze nelze ztotožňovat s tvorbou software a jak sám navrhovatel uvádí, disponují již vlastním softwarem, který bude jen rozšiřován. Ústav Českého národního korpusu (ÚČNK) FF UK disponuje vlastním softwarem pro (polo)automatizovanou úpravu textu (konverze a čištění dat), větnou segmentaci a vytvoření tzv. vertikály (jeden ze základních interních formátů korpusu). ÚČNK je schopen zabezpečit dostatečnou výpočetní kapacitu pro vývoj i hostování korpusu StB. Zpracování korpusu již zavedenými metodami umožní jeho integraci do existujícího prostředí, proto bude možno pro práci použít standardních nástrojů, jako je např. prohlížeč KonText (viz www.korpus.cz). Lemmatizaci a morfologickou anotaci zajistí ÚČNK ve spolupráci s Ústavem teoretické a komputační lingvistiky (ÚTKL) FF UK.“Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 53 s názvem Nejohroženější typologická skupina památek industriálního dědictví - drážní stavby. Jejich identifikace, lokalizace a dokumentarizace na území středních Čech, se zaměřením na postupy k jejich zachování, ochraně a novému využití. RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 64. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Navržený projekt je identický s jiným podaným projektem stejných řešitelů - Identifikace, lokalizace a dokumentarizace drážních vodáren na území České republiky včetně postupů k jejich ochraně, zachování a novému využití formou konverzí. Řešitelský tým je sice složen ze špičkových odborníků vykazujících trvale významné výsledky v oblasti typologie průmyslových staveb, konstrukcí pozemních staveb, trvale udržitelného rozvoje, stavební fyziky, ale chybí zde zástupce památkářů či stavební historik. Struktura metodiky je koncipována pouze pro jeden typologický druh drážních staveb. V návrhu projektu se objevuje nesoulad ve vykazovaných výsledcích projektu. Z popisu zamýšlené certifikované metodiky není zřejmé, že certifikačním orgánem by mělo být MK, ale spíše Ministerstvo pro místní rozvoj, přičemž chybí vyjádření tohoto orgánu (projevený zájem o takovýto výsledek a příslib součinnosti při budoucí certifikaci). V přihlášce projektu je avizován SW, který se neobjevuje v tabulce výsledků. (A - software - Databáze objektů na území středních Čech + web projektu - veřejně přístupná databáze, včetně základní charakteristiky objektů). Výstup B spojený s výstavou je obsažen v komentáři, neobjevuje se v přehledové tabulce výsledků. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 187 s názvem RightLib - elektronické zpřístupnění chráněných publikací RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 65. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt, jehož cílem je vytvoření prostředí pro zajištění přístupu k publikacím v digitální podobě, které jsou chráněny autorskými a nakladatelskými právy, prostřednictvím knihoven a vytvoření technického prostředí pro implementaci nových možností zpřístupnění po přijetí novely autorského zákona (předpoklad v r. 2016) prostřednictvím digitální knihovny provozované Národní knihovnou ČR (dohoda mezi knihovnami a držiteli práv), je velmi kvalitní a potřebný. Avšak vhledem k tomu, že předmětná novela autorského zákona dosud nebyla schválena Parlamentem ČR, a její nepřijetí by znamenalo kritické riziko realizace projektu, nelze tento jinak velmi kvalitní projekt aktuálně doporučit k podpoře. Doporučuje se uchazečům v závislosti na výsledku legislativního procesu (bude-li novela autorského zákona skutečně schválena) podání projektu v další veřejné soutěži ve výzkumu a experimentálním vývoji a inovacích k programu NAKI II (předpokládá se vyhlášení VS 2018 v r. 2017). Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 230 s názvem Proměny české krajiny v zrcadle naší flóry RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 66. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cílem navrhovaného projektu je prokázat vztah mezi změnou tvářnosti české krajiny v posledních 150 letech se změnami rozšíření a vymírání řady druhů cévnatých rostlin, za použití historických materiálů, historických i současných map, fotografií, krajinomaleb a floristických záznamů z území Moravy a Slezska. Podrobněji je v projektu popsána práce se sběrem dat o předmětných cévnatých rostlinách. V metodice je uvedeno, že tyto nálezy budou propojeny s informacemi (částečně již zpracovanými) o využití krajiny - využitím krajiny je zde myšlena analýza s devíti základními kategoriemi (orná půda, trvalé travní porost, sad a zahrada, vinice a chmelnice, les, vodní plocha, zastavěná plocha, rekreační plocha). S ohledem na naprosto dominující převahu přírodovědných témat se zaměřením na základní výzkum nejsou uznatelné uvedené hlavní výsledky projektu Nmap. Nelze určit výši nákladů, které na jejich dosažení měly být vynaloženy, a tedy nelze projekt doporučit k podpoře. Projekt je zaměřen na základní výzkum pozoruhodné oblasti, aplikace výsledků v souladu s cíli Programu NAKI II není realizovatelná. Projekt se z uvedených důvodů nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 39 s názvem Syntetické materiály v knižní vazbě novodobých knihovních fondů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 67. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt splňuje hlavní požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou jasně formulované a jejich úspěšné řešení může představovat přínos pro daný obor. Popis současného stavu poznání je v odpovídajícím rozsahu. Zásadním nedostatkem projektové žádosti je velmi stručný a obsahově nedostatečný popis metodiky řešení. Proto nelze na základě projektové žádosti posoudit, zda jsou zvolené cíle v rámci projektu dosažitelné a do jaké míry lze očekávat splnění vytyčených výstupů projektu. Z toho samého důvodu nelze posoudit ani to, jestli přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Bez detailnějšího popisu metodiky řešení nelze z výše uvedených důvodu projekt doporučit k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 49 s názvem Ochrana symbolu české gastronomie v globálních změnách RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 68. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt vykazuje kritické nedostatky v části rozpočtové, resp. v komentářích požadovaných způsobilých nákladů projektu. Položka C2 (Materiál, zásoby a drobný hmotný/nehmotný majetek) ve všech letech řešení projektu uvedená jako „Spotřební materiál pro senzorickou analýzu …“ není v žádném roce řešení dostatečně specifikována, a to i vzhledem k její roční výši. V důsledku toho nelze uznat výdaje v celkovém kumulativním objemu 2 400 tis. Kč. Neuznání tohoto výdaje by znemožnilo realizaci vedlejších výsledků projektu v rozsahu 4 workshopů (W) a 15 článků (J). Odůvodnění jedinečných služeb (položka D) v kumulativním objemu za celou dobu řešení 6 380 tis. Kč není z hlediska zadávací dokumentace dostatečné. Dle projektové přihlášky je předmětem jedinečné služby: konzultace tvorby sociologické části dotazníku, metodika vyhodnocení dílčích částí sociologického průzkumu. Taková služba není jedinečná, neboť existuje řada jejích dodavatelů. Odůvodnění uvedené v projektové přihlášce „Jedná se o jedinečnou službu pro tuto část projektu, neboť Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM) jakožto oddělení Sociologického ústavu AV ČR je jedinou českou nekomerční organizací, která provádí výzkumná šetření. Je v principu apolitická, a pokud pracuje na jiných, než vlastních výzkumných projektech, pak spolupracuje téměř výhradně s akademickým a výzkumným sektorem. Disponuje zkušenostmi a kapacitami na realizaci jakékoli fáze dotazníkového šetření, stejně jako analýzu dat a interpretace poznatků. CVVM je jediný dodavatel služby na trhu“ je z hlediska povahy poptávané služby irelevantní, rovněž není zdůvodněno její pravidelné měsíční poskytování po celou dobu řešení projektu, a to včetně posledního měsíce trvání projektu v r. 2020. V důsledku toho nelze uznat výdaje na jedinečné služby v plné výši 6 380 tis. Kč. Neuznání tohoto výdaje by znemožnilo realizaci výzkumné části projektu a realizaci 4 publikačních výsledků projektu typu D i hlavního jediného aplikovaného výsledku (výstava s katalogem). Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 156 s názvem Industriální dědictví na Brněnsku 1918 - 1989: vývoj nových nástrojů pro vyhledávání, propojení a zpřístupnění metadat z fondů paměťových institucí a jejich prostorová i časová interpretace RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 69. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Originalita projektu je nízká. U aplikovaného výsledku R- software je vážná pochybnost, že se nejedná o SW, ale o platformu či webovskou aplikaci. Dalším nedostatkem projektu je kvalifikační skladba řešitelského týmu, zejména chybí odborník na industriální kulturní dědictví. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 208 s názvem Jeden domov - mnoho světů: Lidová kultura a paměť krajiny pohraničí minulého století (1900-2000) RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 70. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cíl projektu je jasně definovaný a je zcela v souladu se stanovenými cíli Programu NAKI II. Výsledky projektu by zcela nepochybně přispěly k poznání důležitého segmentu vývoje společnosti a kultury na území českého státu, přičemž kvalitní projektový tým je zárukou kvalitního zpracování uvedených sbírek a jejich zpřístupnění a prezentace. Důvodem pro nepřijetí projektu a doporučení uchazečům v tomto projektu k jeho přepracování a doplnění je nedostatečnost zpřístupnění fondů co nejširší badatelské veřejnosti prostřednictvím např. digitální badatelny, v níž by byly předmětné materiály zveřejněny s kritickým aparátem. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 229 s názvem Identifikace, lokalizace a dokumentarizace drážních vodáren na území České republiky včetně postupů k jejich ochraně, zachování a novému využití formou konverzí RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 71. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Navržený projekt je identický s jiným podaným projektem stejných řešitelů (shoda v metodice i některých cílech řešení). Řešitelský tým je sice složen ze špičkových odborníků, vykazujících trvale významné výsledky v oblasti typologie průmyslových staveb, konstrukcí pozemních staveb, trvale udržitelného rozvoje, stavební fyziky, ale chybí zde zástupce památkářů či stavební historik. Existuje tedy velké riziko neuplatnitelnosti výstupů pro praxi památkové péče. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 221 s názvem GLOBTEL - výzkum metodik a technologií pro digitalizaci, on-line zpřístupnění a tvorbu replik starých glóbů a tellurií RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 72. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt není originální, 3D modeling globů je v současné době poměrně „moderní“ téma zejména v zahraničí a existují i další domácí projekty. Je třeba zdůraznit, že část vymezeného tématu již byla řešena v projektu „Výzkum nových metodik a technologií digitalizace, zpřístupnění a využití starých map, plánů, atlasů a glóbů.“, identifikační kód DF11P01OVV021. Rozhodně se tedy navazuje na již existující řešení, kterého ovšem dosáhl jiný příjemce. Otázkou je, kolik zájmových artefaktů bude možno reálně zapůjčit, digitalizovat a volně vystavit, projekt neřeší předvídatelné komplikace se získáním projektovaných více než 100 plánovaných jedinců. Je nanejvýše zarážející, že v rámci předložených návrhů projektů v této veřejné soutěži k Programu NAKI II se text charakterizující obecnou podobu aplikované metodiky v tomto projektu doslovně shoduje s textem užitým ve dvou dalších projektech jiného uchazeče. Výstupů je enormně mnoho, ale jedná se o deriváty jednoho řešení, pochybné je i skutečné využití těchto výsledků paměťovými institucemi vlastnícími glóby. Vědecká i užitná hodnota projektu je tak diskutabilní. Projektuje se spíše virtuální muzeum. Velký problém je také v nejasném zapojení osob z jiného pracoviště do tohoto projektu, což zakládá pochyby o koncepčnosti a ucelenosti řešitelského týmu. Projekt tak nepůsobí z hlediska obsazenosti osob důvěryhodně, ale značně účelově. Projekt zcela opomíjí vysvětlení důvodů, které vedly k rezignaci na spolupráci s VÚGTK, ačkoliv tento ústav je autorem projektových výsledků, na něž má navrhovaný projekt navazovat. Je problematické financovat projekty, které by logicky měly alespoň částečně reflektovat již existující výsledky, jejichž dosažení umožnil program NAKI, přičemž potřebná spolupráce není ustanovena. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 175 s názvem Centrum a periferie - Caput Regni a města v severozápadních Čechách. Subpolace, identity a kultura ve středověkém a raně středověkém městě RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 73. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt koresponduje s cíli programu NAKI II, je opřen o kvalitní řešitelský tým a dobrou přípravu. Téma centra a periferie není nijak originální, na což oba oponenti poukazují, ale konstatují užitečnost dalšího bádání na navržené téma vztahu dvou středověkých měst. Podstatou projektu je interdisciplinární výzkum, který je však přes deklaraci řešitelů z převažující části základní. O tomto charakteru svědčí jednak skladba a počty očekávaných výsledků i struktura výrazně dominujících mzdových výdajů v rámci poměrně finančně nákladného projektu (cca 30 mil). Ostatní aplikované výstupy tak jak jsou popsány, lze označit za samoúčelné - což se týká jak navrhované Metodiky pro muzejní prezentaci historie měst i Mapu královských měst (viz. Historický atlas ČR). Na základě převažující charakteristiky výzkumu jako základního se projekt nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 191 s názvem Preventivní ochrana knihovních a archivních fondů před prachem RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 74. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Výzkum by přinesl nové poznatky v oblasti použití čističek vzduchu od prachových částic kontaminujících tištěné dokumenty a způsobující degradaci dokumentů. Přinesl by také nové poznatky v účinnosti ochranných obalů, účinnosti odstraňování jemných prachových částic a nanočástic z povrchu tištěných dokumentů pomocí proudu nosného plynu s mikročásticemi tuhého oxidu uhličitého.Tento projekt je po teoretické stránce dobře připravený, naráží však na nejasné budoucí využití, není zřejmé, zda a kým by byl výsledek realizován, limitní budou ekonomické možnosti potenciálních uživatelů. Očekávané výsledky by měly přinést poznání pro stanovení priorit při úpravě vnitřního prostředí depozitářů, knihoven a archivů, ve skutečné praxi by byla aplikovatelnost těžká. V návrhu projektu není nikde uveden konkrétní zájemce nebo konkrétní pracoviště, které by mohlo budoucí certifikovaný postup ochrany fondů realizovat. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 110 s názvem Technické památky jako doklad proměny protoindustriální éry ve věk industriální RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 75. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh předloženého projektu není zcela originální, neboť v minulosti již byly řešeny projekty, jejichž cílem bylo dokumentovat určitý typ technických památek na určitém omezeném území. Předpokládané výsledky uvedené v přihlášce projektu lze sice považovat za dostatečné – jedná se o specializovanou mapu, certifikovanou metodiku, výukový software, dvojici výstav prezentující získané informace, dvě odborné knihy (mimo kritické katalogy), webovou databázi, konferenci a workshop a 15 odborných článků, ale právě toto množství se jeví jako velmi rizikový faktor. Složení řešitelského týmu nedává záruky úspěšného završení projektu a dosažení všech jeho stanovených cílů a výsledků. Jedná se především o členy akademické obce Pedagogické fakulty Západočeské univerzity v Plzni, v řešitelském týmu chybí historik pro předmětnou oblast. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 207 s názvem Lidové písně a tance českých zemí - digitální systém pro zpřístupnění a záchranu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 76. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Jedná se o zajímavý projekt, který však vykazuje vážné nedostatky pouze v ekonomické části, a tyto jsou pro doporučení projektu limitující. Obě varianty zpracování audio záznamů nejsou z hlediska požadovaného objemu doloženy min. třemi cenovými nabídkami (respektive není dostatečně zdůvodněna jedinečnost řešení druhé z položek – viz řádek D Náklady nebo výdaje na služby, r. 2016), stejně tak nákup dokumentového skeneru v r. 2017 není takto ošetřen, což je v rozporu se zadávací dokumentací. Projekt tedy vykazuje neuznatelné náklady, bez kterých by však nemohl být realizován. Projektová žádost je v rozporu se zadávací dokumentací, konkrétně s kapitolou 5.3.3 Vymezeniě položek způsobilyěch naěkladů, odst. 3) „Chybějiěciě komentaěř k položce rozpočtu nebo naěhrada komentaěře uvedenaě odkazem na předchoziě roky je důvodem pro vyřazeniě naěvrhu projektu z veřejneě soutěže nebo pro to, aby tyto nezdůvodněneě naěklady nebo vyědaje ze strany poskytovatele nebyly uznaěny.“ Konkrétně jsou pomocí odkazů komentářů zdůvodněny všechny položky Náklady nebo výdaje na služby (řádek D) v letech 2017-2020 s odkazem na komentář roku 2016. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 171 s názvem Ekonomická analýza návratnosti veřejných investic v knihovnách RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 77. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt, jehož hlavním cílem je vytvořit certifikovanou metodiku pro provádění ekonomických analýz návratnosti veřejných investic ve veřejných a dílčími cíli jsou změření vnímané hodnoty služeb veřejných knihoven u jejich registrovaných čtenářů a obyvatel, kteří nejsou registrovanými čtenáři, v některé z veřejných knihoven dle sledovaných faktorů včetně provedení pilotního empirického šetření v podmínkách Slovenské republiky pro mezinárodní komparaci výsledků, dostatečně neakcentuje vědecký aspekt. V projektu není dostatečně specifikována novost zamýšleného výzkumného úkolu a předpokládaných výsledků jednak ve srovnání se zmiňovanými šetřeními prováděnými Městskou knihovnou v Praze na dané téma, jednak v porovnání s uváděnými již dosaženými výsledky výzkumu a vývoje. Není konkretizován vzorek knihoven, na němž má být šetření provedeno (počet, regionální rozložení). Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 33 s názvem Výzkum a prezentace vybraných typologických skupin nemovitého kulturního dědictví s využitím 3D modelování RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 78. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu lze označit za originální, a to především vzhledem k jeho zaměření na doposud ne zcela akcentovanou problematiku tradičního stavitelství 19. a 20. století. Za určitou nejasnost v koncepci návrhu projektu se považuje ne zcela přesvědčivě definovaný vztah mezi tou jeho částí, která se zaměřuje na stavební typologie obytné architektury sledovaného období, a částí soustředěnou na rozpracování typů kulturního dědictví, které byly poznamenány stavebními úpravami opět ve sledovaném období. Zaměření projektu se tímto jaksi rozostřuje a pozbývá jasně definovaného tvaru. Řešitelský tým je kvalitní a byl by zárukou úspěšného řešení navrhovaného projektu, silnou stránkou tohoto projektu je spolupráce tří vysoce specializovaných výzkumných pracovišť (ČVUT, Historický ústav AV ČR, VUT). V prolínání přístupů historických, architektonických, urbanistických a v uplatnění nejnovějších technologií ve výzkumném i dokumentačním procesu lze vysledovat přínos projektu vzhledem k aktuálním interdisciplinárním metodikám výzkumné práce. Nejvíce problematická se však jeví ekonomická část projektu, kde nelze uznat požadavky na veškeré služby ve výši 1 241 tis. Kč, které nejsou doloženy cenovými nabídkami dodavatelů služeb. Realizovatelnost jinak zajímavého projektu je tímto neuznáním nákladů kriticky ohrožena. Z výše uvedeného důvodu nelze projekt doporučit k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 26 s názvem Herbářové sbírky jako národní kulturní dědictví 2 - typy lišejníků popsaných českými lichenology na materiálu sebraném mimo území ČR, jejich identifikace, digitalizace a internetová prezentace RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 79. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cílem projektu je dokončit evidenci (sic) nejvýznamnější části našich herbářových sbírek - typové herbářové položky včetně jejich kompletní dokumentace zahrnující digitalizaci. Z tohoto pohledu není metodika unikátní, jde o kvalitní provedení jednotlivých momentů především základního výzkumu. Projekt deklaruje jako hlavní výstup software (výsledek typu R) – nedostatečná je však definice výsledku „Herbářová databáze (speciálně vytvořený databázový systém, webová aplikace)“ a výsledků A1/A2 „(Database of type material of lichen basionyms (nomenklatorická část) - naplněná databáze výsledky (jména taxonů, jejichž typový materiál pochází z území ČR s citací), webová aplikace s online přístupem“ a „Database of type material of lichen basionyms (dokumentační část) - digitální dokumentace, webová aplikace s online přístupem“. Rizikem je jejich zaměnitelnost a formální nedostatky v popisu. Řešitelský tým je velmi úzký (2) a neobsahuje personální zabezpečení pro tvorbu výsledku R- software. Takový způsob řešení neodpovídá definici druhu výsledku dle metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013-2015). Řešitel v rozpočtu uvádí záměr hradit dodávku softwaru jako jedinečnou službu, tedy vlastně s přiznáním, že takový software již existuje (s odkazem na položku nákup licence). Ekonomické hodnocení projektu tematizuje problém nedostatečného zdůvodnění jedinečných služeb – fotografických prací. Z komentáře nelze dovodit, zda zařízení Sinar je v majetku řešitele, či proč by jiní fotografové neměli podobným vybavením disponovat. Je zřejmé, že zručnost a zkušenost ve focení daného druhu materiálu je nutná, a to nejen u lišejníků, ale i dalšího sbírkového materiálu – např. skla, šperků apod. Proto by měl být dodavatel vybrán poptávkou či výběrovým řízením s kvalifikačním předpokladem. Zásadní rozpory v definicích výsledků a rozpočtem (rozpočet s tvorbou např. webové aplikace vůbec nepočítá) vzbuzují velké pochybnosti, zda je projekt v souladu s programem NAKI II, či je definování výstupů účelově přizpůsobené. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 129 s názvem Zpřístupnění dat českého webového archivu pro badatele: výzkum a experimentální vývoj systému pro uchování, evidenci a další zpracování archivních dat RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 80. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu reaguje na mimořádně aktuální problém správy, zpřístupnění a zhodnocení archivovaných webových dokumentů. Předložený projekt nevyvrací, že jeho stěžejní funkcionality, tedy: výzkum a experimentální vývoj systému pro uchování, evidenci a další zpracování archivních dat není shodný se systémem LT Preservation, který byl součástí dodávky NDK – Národní digitální knihovny. Projekt má nízký vědecký potenciál, jedná se spíše o evoluční rozvoj, který by měl získat podporu spíše v institucionálních prostředcích pro NK ČR. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 89 s názvem Společná záchrana archeologického dědictví - spolupráce profesionální a amatérské archeologie RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 81. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Vzhledem ke kritické situaci způsobené dlouhodobým poškozováním všech druhů archeologických lokalit v důsledku nelegálního vykopávání kovových artefaktů je problematika nanejvýš aktuální a její řešení je z hlediska ochrany historického dědictví nanejvýš potřebné. Oponenti vyzdvihují jasné, naplnitelné cíle, odpovídající metodiku a vazbu na kulturní identitu. Cit.z oponentního posudku: „Archeologické dědictví, jako součást kulturní identity českých zemí, bylo vždy poznáváno v součinnosti profesionální a amatérské archeologie. Expanze detektorů tuto součinnost značně zkomplikovala a vedla k nezměrným ztrátám. Na nápravu této situace se zaměřuje předkládaný projekt.“ Přesto projekt nemůže být doporučen k finanční podpoře. Důvodem odmítnutí je skutečnost, že předložený návrh projektu nespadá z velké části do oblasti aplikovaného výzkumu, ale je svou koncepcí především edukativně – osvětový. Takto je zaměřen také jeden z hlavních výstupů „Metodika spolupráce s amatérskými zájemci o archeologii“ (výsledkem budou mj. „znalosti a dovednosti amatérského spolupracovníka“) a plánovaný enormní počet workshopů, které se jeví dominantním výsledkem celého projektu. Pro podporu této oblasti (osvěta a výchova) není program NAKI II určen. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 78 s názvem Tvorba a prezentace instalací, expozic a historicky poučených aktivit v památkových areálech Národního památkového ústavu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 82. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu lze označit za originální, a to vzhledem k jeho zaměření na specifickou problematiku výsostně aktuálních forem výzkumu, interpretace a zpřístupňování národního kulturního dědictví. Návrh projektu kombinuje ustálené prostředky památkové péče a prezentace kulturního dědictví s inovativními postupy odpovídajícími současným podobám muzeální praxe zaměřeným na posílení edukačních, interaktivních a participačních principů. Jako handicap se jeví fakt, že v návrhu absentuje důraz kladený na zapojení nových, především digitálních technologií do procesu prezentace kulturního dědictví široké veřejnosti. Tyto nové technologické formy – audio či video programy, interaktivní digitální panely atd. – disponují potenciálem cíleným především k nejmladším diváckým vrstvám, ale zároveň mohou být nepostradatelnou pomůckou pro handicapované návštěvníky či starší generace návštěvníků. Přes drobnou výtku je předložený projekt kvalitní a potřebný. Důvodem nedoporučení projektu k podpoře jsou vážné ekonomické výhrady: - Položka A3 rozpočtu projektu není od roku 2018 řešení dostatečně specifikována vzhledem k její výši. (ZD, část. 5.3 odst. 3: „Všechny položky způsobilých nákladů, které jsou uvedeny v návrhu projektu, musí být specifikovány, zdůvodněny, z návrhu projektu musí vyplývat jejich nezbytnost pro řešení projektu, musí být účetně prokazatelné a efektivně využitelné.“). Chybí jména autorů. Neuznatelná částka kumulativně za léta 2018-2020 je 227 tis. Kč. Dílčí položky C2 rozpočtu příjemce-koordinátora projektu v r. 2016 obsahují položku 2x notebook za 180 tis. Kč, pokud se nejedná o překlep v počtu kusů, musela by být tato položka řazena do B1- pořízení dlouhodobého hmotného majetku-investice. V roce 2018 nejsou u téhož účastníka v položce C2 údaje dostatečně specifikovány, resp. jejich výčet nedává představu finanční náročnosti jednotlivých druhů ne zcela homogenní skupiny výdajů a požadovaný kumulativní objem 1 185 tis. Kč je nepřezkoumatelný. Dílčí položky D rozpočtu projektu- služby neodpovídají svojí výší tomu, co uchazeč deklaruje. Služba v r. 2016- 200 h při ceně 200 Kč/h má být oceněna jako 40 000 Kč, v komentáři je uveden objem a tedy neuznatelných je 130 tis. Kč. Enormně vysoké množství jedinečných služeb, jejichž specifikace je dle ZD nedostatečná, resp. nepřesvědčila ve všech případech o skutečné jedinečnosti dodavatele služby na trhu (v r. 2016 jsou pochyby o jedinečnosti většiny služeb spojených s barokní zahradní slavností). Obdobný problém je i v následných letech. Z výše uvedených důvodů – neuznáním těchto nákladů by byl projekt kriticky ohrožen a stal by se nerealizovatelným. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k podpoře.

Návrh projektu č. 64 s názvem Integrace a zpřístupnění datových zdrojů ke studiu lidového stavitelství RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 83. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Přestože je projekt zajímavý ideou vytvořit univerzální informační platformu pro studium této tematiky na základně geografického informačního systému a umožnil by v případě realizace srovnávací studium lidového stavitelství českých zemí v celosvětovém měřítku, řada dílčích pokusů řešit podobný problém tu již byla, vykonáno bylo mnoho smysluplné práce a předložený projekt neřeší, jak vzniklé dílčí databáze do integrovaného systému včlenit. Oponenti upozorňují na nekompatibilitu a možnou duplicitu především s Integrovaným systémem památkové péče (ISPP). Dle ekonomického hodnocení projektu došlo v návrhu rozpočtu na rok 2017 k prohození hodnot pro položky D – služby a E – režie, což spolu s dalšími chybami – chybný součet dílčích rozpočtů a celkového rozpočtu projektu pro položky D - služby a E - režie je nutné klasifikovat jako pochybení vážného charakteru, nikoliv pouhou záměnu. Sporná položka činí (služby a režie) celkem 3 561 tis. Kč, je nepřezkoumatelná a neuznání těchto nákladů lze považovat za kritické riziko pro nenaplnění cílů projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 144 s názvem Paměť bitev. Multimediální průvodce po historických bojištích České republiky RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 84. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V dílčích výhradách se oponenti shodují v konstatování, že řešitelské pracoviště se nespecializuje na výstupy předkládané jako hlavní (interaktivní mapy jako aplikace pro mobilní zařízení) a nedisponuje k tomu určeným vybavením. Kritické výhrady se týkají zejm. chybějící spolupráce s místně příslušnými regionálními a lokálními institucemi (např. institucemi spravujícími bojiště), neřešení reprodukčních práv k obrazové a jiné dokumentaci, která bude využívána v aplikaci, a disproporce ve finančním zajištění akademických a technických pracovníků. Personální složení řešitelského týmu více odpovídá projektu základního výzkumu. Technická stránka vytváření hlavních výstupů - aplikací je zajištěna externě na jiném pracovišti, které není součástí týmu. Téma projektu je bezesporu originální a může přispět k formování historické paměti a povědomí o historickém dědictví ve vazbě na významná bojiště. Kromě výše uvedených výhrad je však třeba konstatovat, že projekt z velké části nespadá do oblasti aplikovaného výzkumu, ale je svou koncepcí převážně popularizační a edukativní. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 178 s názvem POINT - POkročilé INformační Technolgie pro badatelské a vzdělávací aktivity v oblasti kulturního dědictví mluveného slova RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 85. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V projektu není dostatečně odůvodněn přínos předkládaných výsledků oproti projektu řešenému stejným řešitelským týmem v rámci NAKI (Zpřístupnění archivu Českého rozhlasu pro sofistikované vyhledávání“, kód projektu DF11P01OVV013). Předkladatel projektu dostatečně nezdůvodnil, v čem jsou jeho nástroje odlišné od dalších dostupných, jakou přinášejí odlišnou přidanou hodnotu (nejen s ohledem na zdroje primárních zvukových záznamů), zdali je možné další nástroje či jejich části integrovat do svého řešení atd. za účelem efektivního vynakládání veřejných rozpočtů určených na vývojové aktivity. Projekt bez tohoto zdůvodnění postrádá na originálnosti. V textu přihlášky projektu nejsou adekvátně popsány možnosti spolupráce či převzetí části dalších nástrojů od ostatních vysokoškolských či akademických pracovišť. Položka C2 rozpočtu projektu není v žádném roce řešení dostatečně specifikována vzhledem k její výši. (ZD, část. 5.3 odst. 3: „Všechny položky způsobilých nákladů, které jsou uvedeny v návrhu projektu, musí být specifikovány, zdůvodněny, z návrhu projektu musí vyplývat jejich nezbytnost pro řešení projektu, musí být účetně prokazatelné a efektivně využitelné.“). Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 94 s názvem Ohrožené textilní kulturní dědictví - dokumentace, digitalizace a prezentace RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 86. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V návrhu projektu není zcela jasně stanoven podíl jednotlivých členů jinak početného řešitelského týmu na zpracování jednotlivých výstupů. V řešitelském týmu je pouze jeden historik s delší praxí v oboru, který se navíc doposud historií textilního průmyslu nezabýval. Předpokládané výsledky uvedené v přihlášce projektu se nepovažují za zcela dostatečné a úměrné požadovaným nákladům a předpokládané době řešení. Projekt neobsahuje příslib paměťových institucí k přístupu k historickým textiliím, v projektu není přímo zapojena žádná muzejní instituce. Plánované pilotní ověření na souboru středověkých textilií se tak jeví vysoce problematické či málo reálné. V důsledku je zde velké riziko nenaplnění ambiciózních cílů a výstupů. Vzhledem k početnosti řešitelského týmu i zmiňovanému zatímnímu nedostatečnému zpracování řady témat, jichž se projekt dotkne, by se dal předpokládat i vyšší počet odborných vědeckých článků. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 106 s názvem Řeč materiálu - tradiční řemeslné technologie pro záchranu kulturního dědictví a současný životní styl RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 87. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt se jeví jako poměrně aktuální pro potřeby současné památkové péče, ovšem pro dosažení cíle a realizaci navrhované koncepce není zajištěna účast technologů příslušných specializací a konkrétních odborníků z praxe, kteří dané řemeslo úspěšně vykonávají. Stav řešení problému mimo území České republiky není nikterak rozveden, což vytváří pochybnosti o jeho originalitě. Z celkového popisu cílů projektu, které měly být prezentovány ve veřejných databázích, není nikterak zřejmé, jaké budou samotné výstupy, jak budou strukturovány a komu a čemu budou sloužit. Množství predikovaných výstupů pak vzbuzuje pochybnost o zdárném naplnění postulovaných cílů. V rozporu se zadávací dokumentací není nabídkami doloženo minimálně 466.000,- Kč, které jsou označeny jako jedinečné, ačkoliv popis jedinečnosti u nich zcela absentuje. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 40 s názvem Možnosti využití nových technologií pro monitorování památek, preventivní péči a restaurování v oblasti kulturního dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 88. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
K projektu je nutno vyjádřit řadu výhrad. Patří mezi ně např. složení řešitelského týmu, převažuje ryze technické řešení projektu, čemuž odpovídá i složení týmu sestavené výhradně ze specialistů na drony, zatímco část řešitelského týmy zabývající se analýzou získaných dat a jejich vyhodnocení pro potřeby konkrétní památkové ochrany či obnovy je velmi poddimenzovaná, což je jeho velikou slabinou a překážkou kvalitního a odborně použitelného výstupu. Tři odborníci z Univerzity Pardubice (sochař-restaurátor, historik umění, technolog sochařských technik), která kupodivu, jak by z logiky projektu vyplývalo není jako instituce účastníkem projektu, nejsou i z hlediska úvazků důstojnou protiváhou řešitelského kolektivu sestaveného převážně z pedagogů a řady doktorandů katedry geomatiky FS ČVUT Praha. Pouze suplují role skutečných restaurátorů a odborníků v oblasti nástěnné malby, kteří by mj. garantovali šetrnou a neinvazivní formu průzkumu. Představa dronu, který se z nejrůznějších technických důvodů vymkne kontrole a havaruje v památkově chráněném interiéru přeplněném mimořádnými díly je skutečně katastrofická a riziko takového projektu pro podstatu zkoumané památky je evidentní a neakceptovatelné (i když autoři projektu je a priori nepřipouštějí). Upozorňuje na nedostatečnou charakteristiku plánované metodiky ve vztahu k památkám a jejím budoucím uživatelům. Otázkou je objektivita získaných dat v souvislosti s rušivým provozem samotného snímacího zařízení umístěného na dronu a k úvaze je i reálné nebezpečí poškození cenných památek při tomto způsobu průzkumu, s kterým jsou nulové zkušenosti. Projekt se pokouší propojit sběr dat a informací o památce s novým zařízením na základě atraktivního využití létajícího dronu, ale nebere vůbec v potaz skutečné potřeby a požadavky památkové péče a oboru restaurování malířských výtvarných děl. Jeho konkrétní přínos a aplikovatelnost v péči o kulturní dědictví a národní identitu je zanedbatelný a spíše jen demonstrativně futurologický, než skutečně užitečný. Navíc ověřování experimentů na NKP je eticky sporné, uvažované prototypy a technologie je třeba odzkoušet s menším rizikem a za účasti institucionální památkové péče. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 21 s názvem Vltava ve vývoji Prahy v moderní a postmoderní době z pohledu různých vědních oborů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 89. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cíl projektu je definován velice široce, poměrně obtížně rozklíčovatelný v množství obecných a proklamativních prohlášení. Je pravdou, že dosud nebyl navrženým způsobem žádný projekt řešen, ke zvolenému tématu již ale byla zpracována řada prací rozdílnou metodikou. Deklarovaná jedinečnost projektu, spočívající v navázání dialogu mezi společenskými a přírodními vědami je ovšem falešná, interdisciplinární spolupráce při řešení projektů za účasti přírodovědců a humanitních odborníků je již zcela běžná. Problematickou se jeví proporcionalita v nákladech na dosažení výstupů, kdy se přímé náklady na realizaci jediného plánovaného aplikovaného výstupu pohybují okolo 4 % z celkem na naplnění projektu požadované částky. Celkově je projekt zásadním způsobem směrován do oblasti základního výzkumu, realizace výstupu E – uspořádání výstavy se jeví jako účelová snaha o naplnění nezbytných výstupů, které program NAKI II vyžaduje. Přitom právě toto téma by mohlo být řešeno také pomocí GIS aplikací a tvorbou map s odborným obsahem. Otázky vyvolává i konstrukce projektu. Není např. zřejmé, proč byl za počínající časový bod výzkumu zvolen právě rok 1848, který je mezníkem pouze politickým, bez bližšího vztahu k proměnám řeky. Poplatné domnělému cílení Programu NAKI II se zdají východiska, která kladou důraz na češství, český národ, národní identitu. Multikulturalita a multietnicita Prahy, která je neoddiskutovatelná, se zdá být lepším výchozím postulátem, v němž je možno pojmům „národní“ a „český“ věnovat zvýšenou pozornost. Není též zřejmé, zda se prostorově projekt vymezí na území současné Prahy. Deset dílčích cílů je pojato tematicky, mnohá témata se však budou prolínat. Také jejich časové vymezení v rámci období po 1848 není specifikováno a bude se lišit. Není naznačena jejich provázanost a působí tak jako nahodile vybraná témata. Návrhy témat neobsahují pohled do minulosti řeky a její symboliky před rokem 1848. Projekt je svým zaměřením zajímavý, jeho koncepci by však bylo do budoucna třeba upřesnit a aplikované výstupy posílit. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 147 s názvem Korpus českého verše první poloviny 20. století RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 90. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt, jehož cílem je digitalizovat knižně publikovanou básnickou produkci 1. poloviny 20. stol. (do roku 1939) a analyzovat texty pomocí moderních statistických metod a nástrojů, navazuje na projekt Grantové agentury GAP406/11/1825 – Dějiny a teorie českého verše 19. století (2011–2015), který zpracovával českou básnickou produkci 19. st. Předpokládá zpracování cca 1 000 básnických sbírek vydaných mezi lety 1900–1939. Získaná data mají být zveřejněna prostřednictvím on-line databází a elektronických dokumentů a využita při vývoji následujících hlavních výsledků - softwarů: 1) software zajištující fonetickou transkripci textu, 2) software zajišťující metrickou, rytmickou, strofickou aj. analýzu básnických textů, 3) software zajišťující stylometrickou analýzu digitalizovaných textů a/nebo textů vložených uživatelem. Není dostatečně akcentována vědecká stránka projektu a zejména specifikována novost vyvíjených softwarů, sloužících k analýze básnické produkce 1. poloviny 20. století, obzvlášť ve srovnání s předcházejícím projektem, který vyvinul nástroje pro zpracování básnické produkce 19. stol. Z toho důvodu není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 6 s názvem Vývoj metodického a technologického postupu pro automatizovanou masivní retrospektivní katalogizaci rozsáhlých knihovních fondů na základě infomací obsažených na titulních listech dokumentů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 91. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V projektu se řeší problematika retrospektivní katalogizace knihovních fondů, které dosud nebyly adekvátně zpracovány ani v katalogové podobě, a tím zůstaly uzavřeny před využitím. Představa ručního zpracování tak rozsáhlých fondů není naprosto časově reálná, uchazeč nepodává ani rámcový odhad časové a finanční úspory, které by mohlo navrhované řešení přinést. Uchazeči plánují vyvinout a otestovat softwarové řešení, které na základě dostupných informací (např. z titulního listu nebo části knihy) dokáží vytvořit záznamy (metadata) a zpracovat je do podoby, která by umožnila s daty dále pracovat, a následně fondy zpřístupnit. Tyto výsledky by pak bylo možné šířit dále tam, kde jsou stále části fondu dlouhodobě uzavřeny. Neuvádí se však, komu dalšímu kromě příjemce by řešení bylo užitečné. V projektu se hovoří neurčitě o relevantních institucích či dalších subjektech z řad knihoven, archivů a muzeí bez uvedení jediné konkrétní lokalizace nebo objemu takových sbírek. Projekt působí jako nápad velmi dobře, není však napsán přesvědčivě, chybí uvedení celkem zásadních konkrétních údajů. Z výše uvedených důvodů se přijetí projektu nedoporučuje.

Návrh projektu č. 199 s názvem Opavští Přemyslovci a jejich odkaz (výzkum a prezentace kulturního a historického dědictví epochy opavských Přemyslovců jako součásti národní a kulturní identity ČR RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 92. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je precizně zpracován, vychází z bohatých zkušeností jednotlivých členů řešitelského týmu, zároveň plynule navazuje na stávající výzkumnou činnost, což je doloženo odpovídajícími odkazy na příslušné výzkumy i literaturu. Cíle projektu jsou vysoké, ale stanovené reálně. Řešení projektu a většina jeho výsledků by jistě byla přínosem, odmítnout jeho financování je však nutné s ohledem na záměr vytvořit účelově zaměřenou metodiku, „Metodika stavebně-historických a archeologických výzkumů sakrálních objektů zpracovaná na základě zkušeností z komplexně prováděných výzkumů v prostředí opavských mendikantských klášterů“, typologicky i prostorově omezenou a tedy problematicky využitelnou, která je jedním z hlavních výsledků projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 45 s názvem Centra českého průmyslového designu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 93. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V projektu byly zjištěny vážné nedostatky v komentářích finančních údajů v části jejich specifikace. Položky rozpočtu- služby u příjemce-koordinátora - Vývoj SW a tvorba specializovaných map v celkové výši 1 800 tis. Kč nejsou v žádném roce řešení dostatečně specifikovány a ani zdůvodněny (jedná se o náklady v řádu 3x 600 tis. Kč za roky 2017, 2018 a 2019). Žadatel se v textu přihlášky omezuje pouze na obecnou formulaci „Vývoj SW a specializovaných map“, avšak více ji nerozvádí. Bez této specifikace a zdůvodnění v návrhu projektu je náklad objektivně nepřezkoumatelný. Pokud projekt předpokládá vývoj 1xR-software jako samostatného výsledku výzkumu a vytvoření 5x Nmap, nelze je kompletně provést na zakázku dodavatelsky. Takové výsledky pro nenaplnění definice nelze uznat a chybějící bližší specifikace v komentáři neumožňuje rozlišit, zda a jak velký podíl na jejich vytvoření má mít řešitelský tým projektu a do jaké míry dodavatel služby. Obdobný nesoulad se zadávací dokumentací byl zjištěn dále u položky Náklady nebo výdaje na zveřejňování výsledků projektů včetně nákladů na práva k těmto výsledkům výzkumu a vývoje. Také ona není v žádném roce řešení dostatečně specifikována vzhledem k její výši. Jde konkrétně o položky: „Exponáty výstavy Zlín jako centrum průmyslového designu v letech 1918 – 1958“ při nákladech 1 730 tis. Kč za rok 2017; „Exponáty výstavy Zlín jako centrum průmyslového designu v letech 1958 – 1992“ při nákladech 1 355 tis. Kč za rok 2018; Výstavní materiál – „Čeští architekti jako designéři techniky“ při nákladech 500 tis. Kč za rok 2018; „Výstavní materiál – náklady spojené s realizací Česká aerodynamika“ při nákladech 1 500 tis. Kč za rok 2019; „Náklady na realizaci výstavy Centra českého průmyslového designu“ při nákladech 2 807 tis. Kč za rok 2020. V případě neuznání výše citovaných výdajů v celkové výši 7 892 tis. Kč je realizovatelnost celého projektu nemožná. Dále nejsou doloženy nabídky u poptávky majetku – server pro umístění SW a mapových aplikací. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 20 s názvem STRATEGIE KOMPLEXNÍ PÉČE O VOJENSKÉ PAMÁTKY. Objekty československého opevnění a jejich expozice RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 94. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt svým názvem vymezuje důležité téma komplexní péče o vojenské památky. Ve své podstatě však vykazuje vysoký a rizikový nesoulad mezi názvem, metodami, cíli a výstupy projektu. Popis etap neodpovídá definovaným výstupům. Atraktivní téma výstavy je mimo cíle a metody projektu; věnuje se dějinám čs. opevnění. Pokud si klade projekt definovat komplexní péči, je vymezení vzorku (Darkovičky – SZM, Šatov – TMB) minimální a naprosto nedostačující. Je otázkou, zda predikční model polutantů je aplikovatelný v praxi, resp. je možné hodnoty ovlivnit a nabídnout řešení v oblasti objektů s limitujícím východiskem provozu jako jsou osamocené budovy bez infrastruktury. Metodika "Ošetřování povrchů militarií pro potřeby prezentace československého opevnění“ se věnuje konzervaci a restaurování kovů, tedy tématu, kterému je věnována vysoká pozornost a nedávno byl publikován syntetizující materiál na úrovni širokého mezioborového týmu. Vzhledem k metodické nesrozumitelnosti, malému referenčnímu vzorku, nízké aplikovatelnosti v praxi a nízké originalitě metodiky konzervace kovů projekt není doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 158 s názvem Vzdělávání pro památkovou péči - systém vzdělávání pro Národní památkový ústav a další subjekty v oblasti ochrany kulturního dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 95. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je kvalitní po obsahové stránce, nicméně se jedná převážně o edukační (didaktický) projekt a není v něm jasně uvedena specifikace, jakým způsobem budou naznačené výzkumné aktivity realizovány, nejedná se zřetelně o aplikovaný výzkum. Oproti tomu je detailně popsán plán a příprava edukačních aktivit. Ve výstupech projektu absentují jiné hlavní výstupy, než výstava, jako např. certifikované metodiky či software. Přiměřenost nákladů vzhledem k počtu a struktuře předpokládaných hlavních výsledků je nízká, z ekonomického hlediska není přesvědčivě zdůvodněna nezbytnost právě pro tento projekt u některých položek C2 Materiál, zásoby a drobný hmotný/nehmotný majetek u uchazeče v roli příjemce – koordinátora, vybavenost pracoviště by z tohoto hlediska byla velmi nízká, což neodpovídá realitě – viz např. náklady na pořízení 18 mobilních telefonů pro zajištění komunikace v týmu či velmi stroze konstatované náklady na pohonné hmoty společně s nijak blíže nespecifikovaným tuzemským cestovným od r. 2017 se jeví nepřiměřeně vysoké, resp. jsou nepřezkoumatelné.
Z uvedených důvodů se doporučuje projekt nepřijmout k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 157 s názvem Dokumentace a uchování 3D modelů drobných zapomenutých památek v krajině, malých církevních staveb a lidové architektury pořízených metodou crowdsourcingu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 96. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je zaměřen na výsledky využitelné pro identifikaci, dokumentaci a prezentaci nemovitého kulturního dědictví nejohroženější skupiny nemovitých památek. Tohoto cíle má být dosaženo především zapojením široké skupiny amatérských historiků, obdivovatelů památkových objektů i laické veřejnosti právě na regionální úrovni do sběru dat. Projekt je v našem prostředí částečně originální, snaží se o posun možností ve sběru dat originální metodou crowdsourcingu. Jednoduchá mobilní aplikace, která má být vyvinuta v rámci projektu, má umožnit poloprofesionálním historikům a ostatním zájemcům o historii, ale i laikům, vytvořit trojrozměrný model (3D) historického objektu pomocí chytrého telefonu nebo tabletu.
Cíle jsou na první pohled reálné, projekt je poměrně jednoduchý. Pilotní data existují a lze je zdánlivě jednoduše obstarat sběrem v terénu či jako historická. Navrhovaná metodika je logicky strukturována, ovšem nezodpovídá některé zásadní otázky, jako je např. ošetření autorských práv (to má být analyzováno až v průběhu řešení projektu!), nebo způsob správy a strukturalizace získaných dat. Zarážející je také fakt, že (v rámci předložených návrhů projektů v této veřejné soutěži k Programu NAKI II) text charakterizující obecnou podobu aplikované certifikované metodiky jako předpokládaného výsledku v tomto projektu doslovně koresponduje s textem užitým v dalším projektu navrhovatele a dokonce i v projektu jiného navrhovatele. Diskvalifikujícím momentem projektu, který si klade za jeden z úkolů identifikaci, dokumentaci a zpřístupnění památek, je, že členem řešitelského týmu není žádný odborník na oblast památkové péče, nebo že projekt není postaven na konkrétní jasně definované spolupráci s profesionálními památkáři. Nejsou příliš jasná hlediska výběru objektů a chybí alespoň hrubá kvantifikace předpokládaných získaných dat. Komentář k těmto aspektům není dostatečný ani přesvědčivý. Na základě vágního popisu není ověřitelné, zda navrhovaný výstup R- software bude odpovídat definici dané platnou metodikou, navíc jeho předpokládané uplatnění až v r. 2019 je z hlediska doby trvání projektu problematické, neboť má být základním stavebním kamenem celého projektu a na něj váží další aplikované výsledky, na jejichž dosažení by byl pouze jediný - poslední rok řešení projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 214 s názvem Mineralogické lokality ČR - sbírky a literatura; interaktivní přístup k informacím RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 97. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Navržený předmět výzkumu svým tématem není zcela originální, navazuje na v minulých deseti letech řešené dílčí projekty základního výzkumu a rozšiřuje je. Návrh projektu řeší zpracování mineralogických lokalitních údajů ve sbírkách a literatuře a jejich zpracování v mapách (GIS), tedy činnost, která je velmi blízká zpracování sbírek a základní činnosti sbírkové instituce. Ostatně přihláška samotná deklaruje základní výzkum a rozpočet projektu jej zcela potvrzuje (terénní výzkum, analytické práce na elektronovém mikroanalyzátoru apod.), kdy míra aplikovaného výzkumu a uplatnění nových postupů, metod a aplikace je nízká, proto není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 41 s názvem Paleontologicko-bibliografický informační systém PABIS RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 98. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Z projektu není zcela jasné, na jaké platformě bude vznikat systém PABIS, jaká bude architektura řešení a jaké jsou zkušenosti institucí s digitalizací knihovních fondů. Zásadní výstup, aplikační výsledek – certifikovaná metodika, však již předem nemůže být uznán, neboť chybí vyjádření certifikačního orgánu jiného než MK - metodiku tvorby informačních systémů (pro Virtuální muzeum ČGS a PřF UK) vzhledem k jejímu zaměření nebude, resp. není kompetentní certifikovat MK ČR- viz. příloha č. 7 Zadávací dokumentace): „V případě, že bude metodika certifikována jiným orgánem než je Ministerstvo kultury, uchazeč musí doložit zájem příslušného orgánu o přípravu dané metodiky.“ Uchazeč si tuto certifikaci resp. stanovisko příslušného orgánu předem neprojednal a vyřazením, resp. neuznatelností hlavního aplikačního výsledku Nmet z důvodu neidentifikované budoucí certifikační autority se znehodnocuje celý výsledek řešení projektu. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 67 s názvem Pokročilé spektroskopické metody pro diagnostiku nástěnných maleb RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 99. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt splňuje obecné požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou formulované srozumitelně a jejich úspěšné řešení představuje nové možnosti neinvazivního průzkumu nástěnných maleb. Současný stav poznání je popsán srozumitelně a v přiměřeném rozsahu. Zvolená metodika řešení odpovídá cílům a náplni projektu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu je poměrně vyvážené, jsou zastoupeny různé profese podílející se na průzkumech památkových objektů. Zásadním problémem projektové žádosti a složení řešitelského týmu je poměrně malá nebo prakticky žádná zkušenost jednotlivých členů týmu, zejména členů týmu odpovědných za řešení přírodovědných otázek s průzkumy nástěnných maleb obecně i s neinvazivními průzkumy památek obecně. Pouze jeden člen týmu se zabývá speciálně problematikou nástěnných maleb dlouhodobě, avšak ani u toho nejsou v projektové žádosti uváděny dosavadní aktivity prokazující zkušenost v dané oblasti tj. neinvazivní průzkumy nástěnných maleb nebo podobného typu průzkumu na památkových objektech. Zkušenosti řešitelského týmu uváděné v projektové žádosti zcela nezaručují dosažení cílů a vytyčených výstupů projektu. Tato nižší zkušenost s průzkumy památkových objektů se pak projevila i v nedostatečném odůvodnění nákupu jedinečného majetku (rok 2016, Náklady na pořízení dlouhodobého hmotného majetku - řádek B1). Zdůvodnění se soustřeďuje hlavně na technické parametry zařízení THz spektroskopie, než na odpovídající zdůvodnění využití v projektu. Z výše uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 1 s názvem Vliv přírodních a antropogenních geofaktorů na hmotné kulturní dědictví - viniční domy a vinné sklepy na Moravě RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 100. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt by měl být zaměřen na Specifický cíl č. 2.1 Výzkum a jeho uplatnění - kulturní dědictví a území s historickými hodnotami. Specifický cíl č. 2.2 Technologie a postupy pro ochranu kulturního dědictví. Nicméně projekt toto zaměření cíle stanovené programem nenaplňuje. Mapování geologických rizikových faktorů není technologií nebo postupem pro ochranu kulturního dědictví. Navrhovatelé se výborně orientují v oblasti geologického výzkumu, ale uniká jim problematika péče o kulturní dědictví. V týmu zřetelně chybí specialista zaměřený na památkovou péči a územní plánování. Patrně také proto nelze najít odkaz na konkrétně „státem chráněné viniční domy a vinné sklepy“ a stejně tak není zřejmé, jak bylo vymezeno zájmové území. V názvu projektu je Morava, v projektu pouze kraje Jihomoravský a Zlínský, ve výčtu obcí nalezneme Mikulov, kde se nenachází žádný památkově chráněný vinný sklep nebo viniční dům. Projekt navrhuje řešit problémy, které se nejeví aktuální. Mapy geofaktorů stěží přispějí k efektivnější péči o předmětné kulturní dědictví. Rizikové geofaktory byly nepochybně aktuální při stavbě sklepů a viničních domů v době svého vzniku, ale jsou problematicky využitelné v době jejich využívání. Není např. zřejmé, jak přispěje péči o kulturní dědictví zvýšené radonové riziko. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 125 s názvem Vědecké zhodnocení, digitalizace a prezentace architektonických studií a projektů ze sbírek ve správě Národního památkového ústavu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 101. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt naplňuje cíle programu NAKI II, oběma oponenty je označen za užitečný, prospěšný a v rámci řešitelského týmu realizovatelný. Zásadní problém spočívá v zásadním rozporu mezi záměrem řešitele vytvořit novou metodiku na popis stavebních plánů před rokem 1900 a existující metodikou certifikovanou Ministerstvem vnitra, která je pro popis a způsob archivace stavebních plánů jako archiválií povinná. Problematické je i využití systému TRITIUS- MARC 21 a RDA- MARC 21, které jsou užívány především v knihovnické praxi. Připomínky oponentů byly i k malé konkretizaci záměrů a zkoumaného fondu. Projekt nebyl z výše uvedených důvodů doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 173 s názvem Studium, percepce a komunikace památkových a přírodních hodnot v památkách zahradního umění RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 102. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cílem navrhovaného projektu má být vytvoření výsledků využitelných pro identifikaci, ochranu a prezentaci v oblasti zahradního umění a krajinářské architektury. Tomuto cíli však neodpovídají navržené výsledky projektu. Navržená metodika (Nmet: Metodika prostorově explicitní inventarizace zeleně) je zaměřena výhradně na přesném záznamu vegetačních prvků v památkách zahradního umění – památkové hodnoty, resp. stavební prvky v památkách zahradního umění nejsou zmíněny. Nutno zmínit, že tato metodika není originální (v praxi se používá řada moderních měřicích a distančních snímacích prostředků). Jiné metodické nástroje nejsou navrženy. Např. chybí metodika pro Rozbor a identifikace hodnot památek zahradního umění – právě z hlediska zaměření projektu. Metodické nástroje pro percepci hodnot objektů nejsou navrženy. Co je komunikace památkových a přírodních hodnot není z návrhu projektu zřejmé. 2x Nmap: Mapy prostorové evidence zeleně lze (na základě uvedeného a stručného) popisu považovat za naprosto standardní, běžně zpracovávané oborové dokumenty. Projekt není originální, metodicky je nesrozumitelný. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 183 s názvem Zpracování obrazu a využití autonomních systémů při dokumentaci kulturního dědictví v archeologii RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 103. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt by mohl přinést posun v metodách sběru a vyhodnocení terénních archeologických dat. Na druhou stranu zhodnocení stavu výzkumu není dostatečné (zejm. mimo ČR); není jasné, jak široká by byla reálná uplatnitelnost výsledků v oblasi dokumentace památek (zejm. robotické aplikace v geofyzikálním průzkumu); nedostatečné je zdůvodnění využitelnosti pro ochranu historického dědictví a národní identitu; struktura týmu neodpovídá důrazu projektu na technické aplikační výstupy. Těžiště projektu je v oblasti základního výzkumu, výzkum se zaměřuje na řešení technických otázek, ovšem popis nepřesvědčuje, že by výstupem byly obecně využitelné technologie s širokým uplatněním v archeologické památkové péči a při ochraně kulturního dědictví. Projekt se z výše uvedených důvodů nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 140 s názvem Rozvoj a ověřování metod pro obnovu, zachování, dokumentaci, digitalizaci a prezentaci ohroženého kulturního a historického dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 104. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je zaměřen na v současné době značně preferované moderní dokumentační metody kulturního dědictví. Jeho slabinou a důvodem pro nepřijetí je však nedostatečná specifikace k potřebám památkové péče a především neuvedení konkrétních vzorků památek, kterým by měla být věnována pozornost. Projekt se v určitých částech zaměřuje především na archeologii, zároveň ale uvádí, že budou digitalizovány památky regionálního významu (industriální dědictví, drobné památky v krajině, nevyužívané církevní památky, lidová architektura, atd.). Výhrady lze uvést k řešení vývojové oblasti C: Oblast historická a kulturní. Vážné riziko je v nízkém institucionálním zajištění odborného nakládání s archeologickými artefakty. V návrhu projektu je jako pracovník zodpovědný za zajištění a ověření vhodných artefaktů pro skenování, za jejich výběr, zajištění přístupu a zapůjčení movitých a nemovitých archeologických památek a artefaktů pro testování metodiky skenování uveden technicko-hospodářský pracovník katedry archeologie ZUČ, nikoli její odborný pracovník, který uvedenou archeologickou instituci v projektu nezastupuje. Již ve formě nálezu jsou nemovité archeologické artefakty vlastnictvím vlastníka pozemku, na kterém jsou situovány, movité archeologické artefakty jsou již ve formě nálezu vlastnictvím státu, kraje, nebo obce. Archeologické artefakty prohlášené za památky podléhají režimu památkové ochrany. Z návrhu projektu není zřejmý mechanismus, režim ani právní rámec, ve kterých bude uvedená činnost nakládání s archeologickými artefakty probíhat. Projekt se z výše uvedených důvodů nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 135 s názvem Hardtmuth: od uhlu k tužkařskému impériu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 105. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu je v kontextu programu NAKI II, který je zaměřen na aplikovaný výzkum, spíše běžný. Zaměřuje se na poznání jedné osoby - stavitele a vynálezce Josefa Hardtmutha, který vzdor jeho nesporné důležitosti pro určitý časový a teritoriální kontext nepředstavuje téma, jež by se dalo chápat jako téma originální. Jde – v metodě i v cílech – o standardní monografii konkrétní osobnosti, jež se metodicky opírá o standardní heuristiku. Název však sugeruje představu orientace projektu na technologii zpracování grafitu (výroba tužek), naopak těžiště projektu tkví v dějinách umění, tj. v Hardtmuthovi jako architektovi. Koncept projektu sice předpokládá postižení firmy Kooh-i-noor, ale část analytická se daleko více upíná k urbanistickému významu Hardtmuthových staveb jako součásti kulturní krajiny. Slabinou projektu je koncepční neujasněnost výstupů projektu a jejich nedostatečný popis. První z nich je definován jako „vzdělávací software umožňující simulovat stavby jednotlivých architektonických prací Josepha Hardtmutha a jejich zasazení do okolní kulturní krajiny“. Software pro simulaci staveb je běžným uživatelským nástrojem, zde není jasné, proč je nutné programovat nový software a jak bude aplikováno na stavby J. Hardtmutha, resp. jeho vzdělávací moment pro deklarovaného cílového uživatele (laická veřejnost). Druhý výstup - Metodika uchování krajinné kompozice vytvářené pomocí staveb Josepha Hardtmutha, je uzavřeným výsledkem, neboť je vymezena stavbami J. Hardmutha a v této podobě nemůže být v praxi využita jinde. Nosným výstupem projektu zůstává výstava na atraktivní téma. Ekonomické hodnocení projektu upozorňuje na nedostatečné vysvětlení položky 120 000 Kč (definovaná jako jedinečná služba) na organizaci konference v lednicko-valtickém areálu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 195 s názvem Funkční platforma pro získávání lingvistických dat z textů 19. století RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 106. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt velmi úzce navazuje na dříve řešené projekty řešitelského týmu, zejména projekt NAKI: DF11P01OVV011 - Nástroje pro zpřístupnění tištěných textů 19. a první poloviny 20. století, výrazný posun od uvedeného projektu není z předkládaného návrhu projektu zcela zřejmý. Návrh projektu je zpracován standardně, jeho slabinou je skutečnost, že neobsahuje žádné odkazy na řešení podobných úkolů v jiných jazykových oblastech. Chybí důkladnější vysvětlení návaznosti na předchozí projekt z programu NAKI. Mezinárodní srovnání zcela schází, přitom problémy plynoucí z proměn pravopisu či písma nejsou českým specifikem a návrh projektu měl tuto skutečnost zohledňovat. Vývoj software jakožto zásadního výsledku projektu (jeden ze dvou navrhovaných aplikovaných hlavních výsledků) je řešen dodavatelsky, což tento výsledek vyřazuje pro nenaplnění definice software dle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platné pro léta 2013-2015). Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 80 s názvem Identifikace parametrů jednotlivých fází s cílem splnění požadovaných materiálových vlastností malt historických objektů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 107. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je velmi teoreticky zaměřen, i když jeho výsledky jsou plánovány v kategoriích aplikovaného výzkumu. Vztah zpracování tématu vzhledem k programu NAKI II je slabý a nepřesvědčivě doložen. Z mechanického hlediska optimální maltové směsi s příměsí vláken jsou již předmětem řešení současného projektu ČVUT+ ÚTAM: s kódem DF11P01OVV008 a z popisu navrhovaného projektu není zřejmé, že by s ním navrhovatelé byli seznámeni. Z popisu některých výsledků typu Fužit-užitný vzor však není zřejmé, zda se jedná o návrh konkrétních optimálních receptur pro maltové směsi nebo o určení pravidel pro optimální projektování. Rizikem tedy je, že není vždy zřejmé, zda jsou všechny navrhované výsledky v souladu se zákonem o užitných vzorech. Projekt má závažné metodické nedostatky pro aplikovatelnost výsledků. Nikde není uvedeno, jaké vstupní parametry budou zohledňovány, a zejména jak budou zjišťovány u historických, často velmi heterogenních malt, aby byla zajištěna potřebná kompatibilita. Přestože vědecká kvalita je nesporná a dva posudky projekt doporučují k podpoře, není projekt přesvědčivě a úplně prezentován tak, aby bylo vyloučeno riziko nepoužitelnosti v oblasti památkové péče. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 179 s názvem Dědictví starých vojenských map 1763-1952 RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 108. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu není zcela originální, problematika vojenských map již byla a je řešena různými způsoby v ČR i v zahraničí, zejména v Rakousku. Vypovídací schopnost návrhu projektu je poměrně nízká, zejména v pasáži základního popisu projektu a také předběžného rozboru stavu řešení (sakrální krajina je studována v rámci historických barokních krajin, odkazy na již existující portály obdobného charakteru a tematiky jsou nedostatečné aj.). Navrhovaná metodika řešení je použitelná, nedává však záruky dosažení stanoveného cílů návrhu projektu. Některé metody jsou popsány kvalifikovaně, jiné méně. Závažným problémem je jeví otázka nutných reprodukčních práv ke skenům některých mapových souborů, bez nichž nelze projekt řešit (např. soubory I. a II. vojenského mapování, k nimž chová reprodukční práva Staatsarchiv-Kriegsarchiv ve Vídni). Ve zdůvodnění projektu není uvedeno, zda budou tato práva získána a za jakou finanční sumu (finanční prostředky jsou obecně žádány pouze na skeny, což automaticky neznamená udělení práv ke zpřístupnění skenů žadatelem na internetu). Tento problém se týká i dalších map z fondů a sbírek v ČR. Navrhovatel uvádí, že většina podkladů připravených ke zpracování a prezentaci je součástí archivu uchazeče projektu, nikoliv však všech, s nimiž předpokládá pracovat. Odborná úroveň uchazeče je dobrá, řešitelský tým je co do jednotlivců kvalitní, avšak tento tým postrádá další vhodné profese pro řešení problému, mimo jiné z oblasti humanitních oborů (např. historik vojenství, historik umění apod.). Riziko nesplnění cílů návrhu projektu není zanedbatelné. Spočívá jednak v problému již uvedených reprodukčních práv ke skenům některých mapových souborů, jednak ve značném počtu navržených výstupů, které si vyžádají značné badatelské úsilí. 
Očekávané výsledky řešení projektu by do jisté míry dublovaly již realizované tematicky obdobné projekty, k naplnění cílů programu NAKI II mohou přispět jen částečně. Mezinárodní přínos výsledků řešení projektů je sporný, zejména s ohledem na velký portál rakouský http://mapire.eu.en (+ Arcanum) a český portál http://oldmaps.geolab.cz/. V souvislostech dalších podobných projektů navrhovaný projekt není mimořádně přínosný a originální ani v ČR, natož v zahraničí. Dílčím způsobem by přispělo k mezinárodnímu přínosu dohledání dosud nepodchycených vojenských map střední Evropy. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 192 s názvem Les jako kulturně historický fenomén v krajině RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 109. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt předpokládá založit specializovanou veřejnou databázi historických materiálů k lesnímu hospodářství (zejména starých lesnických map, ale i písemných pramenů) a provozovat ji na nově založeném webu. Webových stránek, které zpřístupňují staré mapy, bylo již v ČR založeno několik, autoři přímo zmiňují starelesnimapy.cz, provozované Národním zemědělským muzeem. Je otázkou, zda by nebylo účelnější navázat nově digitalizovaná data na některý z již existujících serverů. Webové aplikace by měly vyrovnat roztříštěné uložení mapových pramenů v různých archivních a jiných sbírkách, nikoliv tuto roztříštěnost opakovat. Na základě ekonomického hodnocení a detailního studia souvislostí (s předmětem projektu) lze považovat položku rozpočtu C3 (cestovní náhrady) za nedostatečně specifikovanou. V položce "cestovní náklady" není ani pro jeden rok řešení provedena kalkulace nákladů, oprávněnost a zejména přiměřenost požadovaných výdajů na cestovné tedy není možno žádným objektivním způsobem posoudit. U zahraničního cestovného v letech 2017 - 2020 v objemu 150 tis. Kč/rok ve všech letech odůvodněného jako „zahraniční cestovné a vložné pro aktivní účast na odborných konferencích z oblasti historie, archeologie, prostorové analýzy dat a dálkového průzkumu“ lze vyjádřit důvodné pochyby o nadsazenosti rozpočtu, a to ve vazbě na pouhé 4 plánované konferenční příspěvky za celou dobu řešení projektu. Celkově se na cestovném jedná za celou dobu řešení o částku 1 110 tis. Kč (9,1% všech způsobilých nákladů). S v komentáři nákladů uvedeným velmi obecným popisem, resp. odůvodněním jsou náklady na cestovné neuznatelné, projekt je bez těchto výdajů nerealizovatelný. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 119 s názvem Péče o průmyslově vyráběné papíry v novodobých knihovních fondech a jejich specifická ochrana RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 110. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt splňuje požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou realistické, jasně formulované a jejich úspěšné řešení představuje přínos pro daný obor. Současný stav poznání je popsán srozumitelně a v přiměřeném rozsahu. Zvolená metodika řešení odpovídá cílům a náplni projektu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu je vyvážené, jednotliví členové jsou erudovaní specialisté pro danou oblast, mají dostatek zkušeností a schopní řešit zvolené projektové cíle. Součástí výstupů uváděných v projektové přihlášce v kategorii hlavních výsledků je uveden předpokládaný výsledek typu R – software, který by měl být v rámci projektu řešen jako nakupovaná služba jedním z členů konsorcia, na jehož vývoj by kumulativně bylo vyloženo od r. 2017 do konce řešení 1 200 tis. Kč. Z odůvodnění není patrné, zda by se řešitelský tým autorsky podílel na jeho vytvoření a do jaké míry. Dle platné Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) kompletní nákup výsledku výzkumu od dodavatele není přípustný. Výsledek typu R – software musí být výsledkem práce řešitelského týmu a míra spolupráce s případným komerčním dodavatelem některých dílčích programátorských činností a služeb musí být z popisu projektu jednoznačně zřejmá, tu nelze jen odhadovat. Vzhledem k tomu, že neuznatelný výsledek typu R je nezbytným předpokladem pro dosažení dalšího výsledku Nmap, je jeho neuznání limitní pro podporu jinak zajímavého projektu jako celku. Toto jediné, ale zásadní pochybení nedovoluje doporučit projekt k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 236 s názvem Národní identity ve škole a v muzeu: Výukové prostředí pro kritickou práci s historickými dokumenty a médii RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 111. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V návrhu projektu jsou uvedeny hlavní aplikované výsledky nedostatečně nebo jsou zcela špatně specifikovány. Z uvedeného popisu tří výsledků typu R (software) vyplývá jejich neoriginalita a nepřiměřenost jak cílům programu NAKI II, tak požadavkům na náklady projektu: jedná se o softwary nazvané Učitel D-21: hlavní funkcionality aplikace budou: 1. Možnost plánovat vyučovací hodinu s využitím databáze pramenů i pramenů vlastních. 2. Uložit/exportovat vytvořenou hodinu pro pozdější znovupoužití/import učitelem nebo jeho kolegy; D-21 ve třídě: hlavní funkcionality budou: 1. Práce žáků s hodinou připravenou učitelem v učitelském modulu. 2. Možnost prezentace multimediálních pramenů a možnost interakce studentů s aplikací při plnění úkolů během hodiny; D-21 v prostoru: hlavní funkcionality budou: 1. Práce s prameny v muzeu a veřejném prostoru s využitím přípravy, která byla vytvořena v učitelském modulu nebo s využitím geolokačních zařízení. 2. Možnost doplnění průvodce po veřejném prostoru či muzeu o prvky gamifikace. Program NAKI II není určen na podporu vývoje didaktických pomůcek. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 99 s názvem Tradiční a moderní. Reflexe podnikání a podnikatelů Královéhradeckého kraje 19. a 20. století v historické paměti a jako prezentační, interpretační a edukační nástroj formálního i neformálního vzdělávání. RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 112. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt představuje soubor činností, které jsou účelově spojeny v celek. Otázky spojené s metodikou pro uchovávání nestabilních sbírkových novodobých materiálů působí v projektu poněkud neorganicky. Projekt zasahuje do oblasti konzervace a péče o specifické sbírkové předměty. Rozsah a způsob řešení této části projektu není dostatečně popsán a definován. V projektu není dostatečně predikován rozsah dat o dějinách podnikání, které badatelé hodlají shromáždit a následně zpracovat. Stejně tak není z projektu zcela jasné, jaký bude rozsah avizované elektronické aplikace, a to jak z hlediska rozsahu dat, tak z hlediska její funkcionality. Lze obtížně posoudit reálnost stanovených cílů. Těžko lze posoudit přiměřenost výsledků vůči návrhu projektu, neboť část výsledků je popsána vágně. Zatímco výsledky kategorie studie a kniha jsou definovány jasně, u hlavních výsledků: metodik, mapy, databáze nově získaných dat a výstavy není jasné, jak veliké a tedy časově a personálně náročné tyto výstupy budou. Hlavní aplikované výsledky (Metodika implementace interaktivních a audiovizuálních prvků do muzejní praxe, metodika Metody a nástroje vystavení (a další prezentace) specifického segmentu kulturního dědictví z oblasti průmyslové a strojní výroby, nestabilních a novodobých materiálů 19. a 20. století - produktů podniků) mají sporné zaměření i sporné širší využití. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 216 s názvem Mediální a pedagogická reflexe národní a kulturní identity Čechů a českých krajanských komunit ve vybraných zemích východní a jihovýchodní Evropy RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 113. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt zaměřený na krajanské komunity v zahraniční, především v jižní a jihovýchodní Evropě, nelze považovat za originální, neboť do této oblasti dlouhodobě směřují výzkumné aktivity několika akademických a vysokoškolských pracovišť, s jejichž spoluprací projekt nepočítá. Různorodé složení řešitelského týmu není po odborné stránce v souladu s ambiciózně formulovanými cíli projektu a nedává tak záruku jejich úspěšného naplnění. Projektovaná databáze soustředí výsledky dokumentačních a výzkumných aktivit členů týmu, nikoli data získaná dlouholetým badatelským úsilím jiných institucí a osob, což je slabinou projektu. Z hlediska samotného zadání hodlajícího řešit reflexi národní a kulturní identity je slabinou též zvolený omezený geografický okruh, v němž mají zvolené fenomény české národní a kulturní identity a krajanství výrazná specifika. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 109 s názvem Dějiny Tábora v kontextu vývoje kulturního dědictví Evropy RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 114. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt není originální, neboť ve všech aspektech navazuje na starší bádání. Vzhledem náročnosti projektu, nejsou dostatečně vyjasněny jednotlivé etapy výzkumu. Projekt má těžiště v základním výzkumu (např. Dějiny Tábora), čemuž odpovídá poměr předpokládaných výsledků a jejich struktura. Velké je i riziko nesplnění výstupů, zejména u ambiciózně koncipovaných Dějin Tábora. Za slabinu řešitelského týmu lze považovat absenci renomovaného badatele zabývajícího se zkoumaným obdobím. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 193 s názvem Komplexní metodika diagnostiky pálených zdících prvků historických objektů z pohledu stáří, původu a fyzikálně - mechanických vlastností RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 115. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Popis současného stavu řešení problému obsahuje pouze obecné informace. Inovativní potenciál projektu je poměrně nízký, neboť nepřináší zásadní inovaci v metodách nedestruktivní diagnostiky historických konstrukcí. Metodika a koncepce řešení není v projektové žádosti popsána v odpovídajícím rozsahu tak, aby bylo možné posoudit, zda jsou zvolené cíle v rámci projektu dosažitelné a do jaké míry lze očekávat splnění vytyčených výstupů projektu. Nedestruktivní metody jsou popsány velmi obecně. Podrobněji jsou popsány metody, které budou použity pro materiálovou analýzu, nicméně zcela chybí informace o tom, jak budou provázány výsledky těchto zkoušek s nedestruktivním testováním do „komplexní metodiky pro nedestruktivní a šetrnou semidestruktivní diagnostiku fyzikálně-mechanických vlastností historického cihelného zdiva konstrukcí“. Bez detailnějšího popisu metodiky nelze z výše uvedených důvodu projekt doporučit k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 27 s názvem Centrum a periferie jako problém národního umění RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 116. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Obsahem projektu je náhodné a nekoncepční spojení různorodých lokálních témat v uměle vytvořený celek bez vnitřní vazbě a logiky a s jen velmi obecným vztahem k ochraně kulturního dědictví. Neuznání samoúčelného aplikovaného výstupu „Metodika pro koncepci regionálního muzea“ a uvažované mapy, kterou lze hodnotit za vysloveně redundantní výstup, posunulo projekt do pozice projektu s výrazně převažujícím základním výstupem zaměřeným na realizaci náhodně vybraných témat výstav a publikací dle priorit jednotlivých členů řešitelského týmu. Nevyrovnaný a náhodně sestavený tým s velkým podílem mladých badatelů bez dostatečné vědecké a publikační zkušenosti je rizikem kvalitního a smysluplného dokončení projektu. Projekt není zcela v souladu s cíli programu NAKI II, zejména s výzkumem národní identity. Obecné cíle projektu v oblasti 1.3. Umělecká tvorba jsou popsány velmi obecně, zatímco jednotlivé výstupy jsou poměrně úzce zaměřené bez vztahu k celku, který je nahodilým shlukem dílčích témat. Projekt trpí silnou roztříštěností. Jednotlivé výstupy spolu navzájem vůbec nesouvisejí. Přínos projektu pro program NAKI II včetně očekávaného mezinárodního ohlasu je dle názoru jednoho z oponentů malý a neodpovídá požadovaným finančním nákladům projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 73 s názvem Německá literatura jako součást regionální identity v příhraničí RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 117. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt naplňuje specifický cíl programu NAKI II, není však z hlediska plánování činností detailně zpracován, což se odráží v nedostatečné specifikaci požadované zadávací dokumentací. Z oponentních posudků vyplývá, že není zřejmé odlišení od již dříve řešeného projektu NAKI: DF11P01OVV014 Společenské, kulturní a ideové transfery v historii příhraničního regionu severozápadních a severních Čech. Metodika řešení je popsána spíše taxativně a obecně, neváže na plánované výstupy – a to zejména na vedlejší výstup mezinárodní konferenci. Tato obecnost se projevuje v nejasném popisu kompetencí a úkolů členů řešitelského týmu (byť z kvalifikačního hlediska nejsou žádné výhrady), a to zejména s ohledem na nikoliv detailně popsané plánované etapy řešení a výstupy: realizace výstavy a edukačních programů, minimum informací o obsahu činností v posledním roce realizace projektu (2020), kdy dle rozpočtu jsou realizovány lektorské aktivity spojené s výstavou (její realizace v roce 2019), přičemž nejsou dostatečně zdůvodněny aktivity členů řešitelského týmu (pakliže je uvedena u člena odpovědnost za 1. etapu projektu není jasné, jaké jsou kompetence v rozpočtované 3. etapě). V návaznosti na obecně popsané etapy zajištění projektu si nelze udělat představu o konkrétních aktivitách, čili vzniká problém s posouzením přiměřenosti. Např. požadavek na cestovné náklady v r. 2016 v objemu 180 tis. Kč měl být dle komentáře specifikován v samostatné příloze, což ani v listinné ani v elektronické podobě není, mzdové náklady v roce 2020 v návaznosti na neexistující a nepopsané aktivity řešitelského týmu za přiměřené nelze považovat. Plánovaný výstup E – výstava není popsán tak, jak je vyžadováno v bodu d) v kapitole 5.4. Zadávací dokumentace- chybí informace o místě konání, době předpokládaného trvání výstavy a předpokládaném počtu návštěvníků příp. výši vstupného, což neumožnuje posoudit naplnění definice tohoto specifického druhu výsledku pro program NAKI II. Z uvedených důvodů se nedoporučuje projekt přijmout k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 198 s názvem Efektivizace přístupu k rozvoji živé kultury v památkových objektech českých regionů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 118. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Metodika návrhu projektu není dostatečně strukturovaná, může vyvolávat pochybnosti zejména v případě zevšeobecnění závěrů zjištěných ve vytipovaných regionech (viz plánované vytvoření metodiky animace památek a kulturních zařízení pro řídící subjekty, založení systému indikátorů pro hodnocení efektivity využití regionálních památek a kulturních zařízení v oblasti cestovního ruchu či založení systému nástrojů pro hodnocení úspěšnosti provozu památek a kulturních zařízení pro účely kulturního turismu). Předložený projekt je z hlediska vnitřní struktury a dílčích cílů velice náročný, komplikovaný a nekonkrétní a je třeba jej dopracovat. Nepropracovanost výzkumného záměru se odráží na nedoloženém certifikačním orgánu plánované Metodiky hodnocení animačních projektů nehmotného kulturního dědictví a živé kultury v památkových objektech a krajinných areálech jako produktů cestovního ruchu (certifikační orgán jiný než MK ČR), nepopsaných nákladech na konferenci a stipendia a cestovních nákladech. Zároveň je zde absence jasné volby památkových objektů pro animace a doporučení/svolení jejich vlastníků. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 43 s názvem Historické klenební konstrukce a technologie jejich stavby RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 119. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je velmi ambiciózní v rozsahu navrhovaných prací, z nichž většina nemá povahu aplikovaného výzkumu (základní výzkum v oblasti analýz kleneb) nebo někdy dokonce výzkumu vůbec (výroba cihel, stavební činnost). Je navíc popsán tak obecně, že nelze hodnotit jeho ekonomické parametry. Uchazečem deklarovaným cílem je provedení stavebního experimentu blíže neurčeného typu a rozsahu klenební konstrukce, (např. chybí údaj o rozpětí či půdorysné ploše), z čehož plyne, že ani cíl není jasně definován, i když je konkrétně uvedeno, kde se má experiment odehrát a jaký bude jeho postup. Podobně nejasně jsou popisovány další činnosti, kde schází např. nejen upřesnění počtu zkoumaných konstrukcí, ale i konkrétní vymezení typů klenebních konstrukcí, které chce projekt postihnout. Obsah stavebního experimentu je tak schematický, že nelze hodnotit jeho reprodukovatelnost, která je základním požadavkem výsledku výzkumné činnosti. U většiny deklarovaných činností chybí popis metodik řešení jak v části analýz (technologické průzkumy, statické výpočty), tak v části přípravy stavebního experimentu. Plánovaným nejlépe popsaným výsledkem tak zůstává experimentální provedení nové klenby na hradě Krakovci, které by mohlo být chápáno jako realizace "památkového postupu", což však časový harmonogram projektu vylučuje, neboť všechny podpůrné plánované výsledky, které by mohly být památkovým postupem ověřeny (metodiky, Fužit i vlastní památkový postup) jsou plánovány jako výsledky posledního roku řešení. Navrhované provedení klenby tak zůstává prostou, byť specifickou, obecně nevýzkumnou stavební činností a finanční podpora takovéto činnosti a výsledku však není cílem programu NAKI II. Téma projektu je nicméně velmi zajímavé a zasloužilo by si kvalitnější zpracování návrhu. Nedostatečný popis rozsahu prací i výsledků kvalifikují projekt jako neúplný a tudíž nepřijatelný k podpoře.

Návrh projektu č. 133 s názvem Historický kovový materiál - inovativní přístupy k muzejní dokumentaci na základě identifikace povrchových úprav slitin kovů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 120. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt splňuje obecné požadavky po obsahové i formální stránce. Cíle projektu jsou srozumitelně formulované. Popis současného stavu poznání je v přiměřeném rozsahu. Přístrojové, technické i prostorové vybavení uchazeče a spoluuchazeče umožňuje řešit navržené projektové cíle. Personální složení projektového týmu odpovídá zvoleným projektové cílům. Předpokládané výstupy projektu jsou poměrně úzce zaměřeny a jejich využití v praktické péči o sbírkové předměty je sporné. Za diskutabilní lze považovat i splnění a případné následné praktické využití konkrétního výstupu N met „Metodika průzkumu a identifikace kovového materiálu a jeho povrchových úprav na technických sbírkových předmětech“. Identifikace povrchových úprav kovových sbírkových předmětů jen na základě srovnávání s poznatky shromážděnými v rámci projektu bez další materiálové analýzy je nedostatečná a mohla by být často zavádějící. V projektové přihlášce je nesoulad mezi finančními údaji v návrhu rozpočtu a v textové části přihlášky projektu- komentářích. Jedná se o položku B1 v návrhu projektu pro rok 2016 u příjemců Technické muzeum v Brně (TUB) a Masarykova Univerzita (MUNI). Návrh projektu v komentáři navrhovaných nákladů projektu celkem TUB uvádí 233 tis. Kč / dílčí rozpočet v téže položce 161 tis Kč; návrh projektu v komentáři navrhovaných nákladů projektu MUNI 250 tis. Kč / dílčí rozpočet 241 tis Kč. Nejedná se o formální chybu, ale nesprávně kalkulovanou cenu pořízení dlouhodobého hmotného majetku (ve specifikaci výdajů v komentáři a v tabulce II. Financování projektu na str. 23-24) uchazeči počítají s úhradou části výdajů z vlastních zdrojů (za oba dotčené subjekty kumulativně 81 tis. Kč), ale do návrhu rozpočtu (tabulkové části dílčích rozpočtů) toto promítnuto nebylo a tedy projekt vykazuje vnitřní rozpor a je pro poskytovatele nepřezkoumatelný. Z výše uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 166 s názvem Pravopis a gramatika češtiny v éře počítačové gramotnosti RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 121. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Problematickou se jeví ekonomická část projektu, kde nebyly adekvátně doloženy ceny a zdůvodnění v rámci komentáře pro plánovaný nákup dvou serverů v celkové hodnotě 356 tis. Kč, což je v rozporu se zadávací dokumentací část 5.3.2, odst. 4. Vzhledem k tomu, že se jedná o důležitou část projektu pro vývoj a následné testování a finální provoz navrhovaného počítačového řešení, byl by projekt bez této položky nerealizovatelný. Z hlediska aplikace výstupu je cíl projektu definován přesně a pregnantně, z hlediska zaměření programu NAKI II projekt postrádá přesné zdůvodnění příspěvku projektu ke specifickému cíli 1.2. a tudíž projekt nenaplňuje referenční cíle programu NAKI II dostatečně zřetelně. Chybí jednoznačné vymezení vztahu navrhovaného řešení ke stávající podpoře již realizovaných činností z veřejných zdrojů či z komerční sféry, které žadatel již realizuje či jsou realizovány jiným způsobem a jinými subjekty (např. open source communities apod.). Tato nejednoznačnost umožňuje závažnou pochybnost, zda předložené SW nejsou plánovány spíše jako doplňky ke komerčním či jim podobným řešením. Z popisu projektu je možné odvodit, že je jeho předmětem návrh a realizace zastřešujícího řešení pro různé platformy, uživatele a programy, nicméně v tomto ohledu se otevírá otázka nedořešeného jasného zprostředkování výsledků projektu, kterou komentuje jeden z oponentů: „Jakým způsobem se bezplatně dostupná data a nástroje na počítačovou identifikaci pravopisných a gramatických chyb dostanou k uživateli (např. otázka licenční podmínky pro nezbytný přístup k rozsáhlému počítačovému korpusu česky psaných textů). Jak např. aplikace bude využívána a za jakých podmínek při interaktivní výuce češtiny na školách (a to nejen při výuce češtiny), kde by byl jednoznačně naplněn specifický cíl při výuce českého jazyka a literatury.“ Projekt postrádá specifikaci podílu jednotlivých zapojených členů týmu na předpokládané výstupy projektu. V projektu nejsou uvedeny či blíže vymezeny vztahy mezi členy týmu a předpokládanými výstupy, na kterých budou participovat, resp. za ně odpovídat při vlastním řešení projektu. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 131 s názvem Implementace geografického informačního systému v přírodovědných sbírkách Národního muzea jako nástroj pro trvalé uchování kulturního dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 122. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Popis projektu obsahuje celou řadu nejasností a nepřesností. Příkladem může být kritický moment přihlášky postavený na spolupráci s Agenturou ochrany přírody a krajiny (AOPK) a Českou geologickou službou (ČGS), které mají poskytnout své databáze. Tyto instituce však nejsou uvedeny jako účastníci společného projektu a spolupráce není ani smluvně zajištěna. V textu se mluví o AOPK jako o partnerovi projektu, mezi účastníky je však uvedena pouze Přírodovědecká fakulta UK a Národní muzeum. V ekonomické části projektu jsou nedostatečné specifikace výdajů, konkrétně v nákladech na služby u Národního muzea u objemu 1141 tis. Kč/rok v letech 2017 - 2020 chybí konkrétní specifikace předmětu služby, tuto nelze dohledávat ze zadání uchazeče osloveným firmám, jejichž cenové nabídky nejsou nedílnou součástí komentáře nákladů v rámci přihlášky projektu. Tento zavádějící přístup v práci s rozpočtem u jednoho z účastníků projektu v celkovém objemu požadovaných nákladů na projekt 4 562 tis. Kč, resp. 4 564 tis. Kč spolu s faktem existence softwarového řešení GIS a s definováním cíle, který je úzce spojen se základní činností organizace, tedy evidovat data o sbírkách spolu s GIS, je důvodem, že není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 154 s názvem Krajina jako kulturní dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 123. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu není originální, je příliš obecný. Zdůvodnění projektu je značně povšechné a nepřináší nové podněty, které by odlišily návrh od již dříve či jinde studovaných témat, a to v ČR i v zahraničí. Kulturní krajinou (městskou i venkovskou) a jejími hodnotami, např. přírodními, historickými, památkovými aj. se v ČR zabývá řada odborníků v rámci institucí či grantových projektů. Vypovídací schopnost, přesvědčivost a úroveň zpracování návrhu projektu není vyhovující. V návrhu není specifikován počáteční časový horizont studia venkovské krajiny. Citace literatury jsou poměrně jednostranně orientované. Nedostatky jsou i v ekonomické části projektu - komentářích nákladů. Nedostatečné je odůvodnění jedinečných služeb na pronájem v 1. roce řešení projektu, a to i ve vazbě na položky nájemného v dalších letech, kde je již uváděno jako standardní služba, ale její požadovaná výše není doložena provedenou poptávkou. Vyskytují se i další chyby - rozdílné částky v komentovaných nákladech celkem a požadovaných od MK u ÚG AVČR (nákup notebooků), neuznatelné náklady na informativní výsledky za 59 tis. Kč (shrnutí ročních prací a jejich výsledků je součástí povinných průběžných ročních zpráv pro poskytovatele a tyto nelze koncipovat jako nezbytný náklad na řešení projektu, informace o řešení projektu nejsou samostatným uznatelným výsledkem výzkumu realizovaného na základě veřejné soutěže ve VaVaI). Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 237 s názvem Historický otisk vysychání toků v kultuře a přírodě a jeho aktuální průmět do krajiny v období globální změny RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 124. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt, jehož hlavním cílem je vytvoření software, pomocí kterého bude na území České republiky možné v časoprostorových souvislostech od 16. století po současnost dohledat a analyzovat konkrétní záznamy a indicie vysychání vodních toků včetně dopadů tohoto jevu na společnost, přírodu a krajinu a zpracování certifikované metodiky sloužící pro vyhledávání a analýzu archivních materiálů dokládajících výskyt suchých období doprovázených vysycháním toků, má z hlediska předpokládaných výsledků zásadní nedostatek. U předpokládaného výsledku Nmet: "Metodika strukturovaného vyhledávání a hodnocení údajů o vysychání toků v archivních fondech“ chybí vyjádření jiného kompetentního orgánu státní správy - metodiku vzhledem k jejímu zaměření nemůže certifikovat Ministerstvo kultury, neboť nemá kompetence v této oblasti, ale zřejmě Ministerstvo zemědělství/Ministerstvo životního prostředí případně jiný orgán státní správy z hlediska tématu zaměření i budoucího využití. Předmětný předpokládaný výsledek Nmet nelze z tohoto důvodu uznat a současně nelze kvantifikovat (vyčíslit) náklady na dosažení tohoto výsledku, o které by bylo možné náklady projektu snížit. Z uvedeného důvodu se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 102 s názvem Oppidum Stradonice. Výzkum, valorizace a komplexní prezentace křižovatky keltské Evropy RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 125. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Navrhovaný projekt, který má naplňovat specifické cíle 1.1. Výzkum a jeho uplatnění – historické vědní obory a archeologie, 2.1: Výzkum a jeho uplatnění – kulturní dědictví a území s historickými hodnotami a 2.3: Kulturní dědictví, vzdělávání a média (tento se uvádí až v popisu, nikoliv na úvodní straně přihlášky), má sloužit jako příkladová studie pro specifické postupy památkové péče a prezentaci obdobně ohrožených významných lokalit evropského historického a archeologického přesahu. K tomu přispívá zejména detektorová prospekce aplikovaná jak prostředek památkové ochrany, vytvoření výstavy, informačního systému a metod prezentace kulturního dědictví pomocí moderních technologií („přenesení muzea na lokalitu“). Specifický cíl č. 2.3.má být naplňován vytvořením edukačního programu, jak edukační program bude zajištěn a jaká budou jeho specifika je popsáno jen okrajově. 
V řešitelském týmu jsou zastoupeni zejména přední čeští badatelé na problematiku keltského osídlení. Absence specialisty na památkovou péči, event. manažera pro technické řešení informačních systémů prezentace kulturního dědictví pomocí moderních technologií na lokalitě s ohledem na stanovené cíle projektu je hodnocena jako slabá stránka navrhovaného projektu.
Návrh projektu je částečně originální, jelikož záchrana a ochrana významných archeologických nalezišť evropského významu (od nejstarší doby kamenné až do středověku, resp. novověku) se různými způsoby a za použití moderních metod děje na různých našich a zejména zahraničních lokalitách, včetně vybudování muzeí přímo na lokalitě. Tato skutečnost je v návrhu projektu prokázána jen částečně. Autoři návrhu projektu zmiňují hlavně publikační výsledky základního výzkumu, resp. publikování materiálových prací s artefaktuální náplní. 
Ačkoli projekt má velkou ambici a je třeba kladně hodnotit snahu o ochranu archeologického kulturního dědictví na významné keltské lokalitě evropského rozsahu, úroveň zpracování projektu není na nijak vysokém stupni. V projektu je patrná absence aplikace moderních metod památkové ochrany a záchrany archeologického kulturního dědictví. Klady lze spatřovat zejména v instalování informačního systému, negativem tohoto záměru je však skutečnost, že není v projektu blíže popsáno, jak bude vypadat a jaké moderní metody v něm budou aplikovány.
V projektu je větší část věnována metodám základního výzkumu (zpracování a vyhodnocení hmotných pramenů ze starších výzkumů). Lokalita by měla být zachráněna také systematickým výzkumem, který ovšem patří do kategorie základních výzkumů. Navrhovaná metodika tak prezentuje spíše harmonogram jednotlivých na sebe navázaných postupů s těžištěm v základním výzkumu.
Dílčí slabiny projektu tedy spočívají v nevyjasněné metodice památkové ochrany a zejména v příliš velké přetíženosti základním výzkumem. 
Diskvalifikujícími slabinami projektu jsou ovšem neuvedená vysoká rizika naplnění projektu. V průběhu roku 2015 má být jiným subjektem předložena k certifikaci metodika, jejíž přípravu navrhovaný projekt předpokládá (s touto skutečností však uchazeč nemusí být obeznámen). Uchazeči by ale mělo být známo, že provedení terénních výzkumů na lokalitě je vázáno na souhlas příslušných schvalovacích institucí. Takový předběžný souhlas nemají k dispozici a v případě jeho neudělení by celý projekt zkrachoval. Chybí také doklad o dohodě při proklamovaném poskytnutí služby Archeologickým ústavem AV ČR, Praha v.v.i. Není tedy prokázané, že by se zmíněná instituce chtěla touto formou do projektu zapojit. S tím souvisí i zřetelné dublování finančních požadavků (náklady na služby dodavatelské instituce a osobní náklady pracovníků, kteří mají tyto služby za onu instituci provádět).
Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 108 s názvem Certifikovaná metodika veřejné podpory neprofesionálního umění jako jedné z podmínek trvale udržitelného rozvoje RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 126. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je oslaben z hlediska popisu metodologie v projektové žádosti. Kvalitativní výzkum není dostatečně specifikován. V bodě 1 části V. žádosti je možné odhadnout záměr realizovat kvalitativní rozhovory s poměrně rozsáhlým vzorkem, to však není nikde specifikováno a kvantifikováno. Projektová žádost nepředkládá potřebné metodologické definice k projektu a návrh kvantitativních a kvalitativních parametrů výzkumu včetně pracovní hypotézy, naopak je tato část výzkumu předmětem řešení a financování projektu. Žádost nedokládá ani zájem (vyjádření) krajských úřadů o navrhovanou metodiku.
Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 202 s názvem Uplatnění kvantitativně lingvistických metod ve výzkumu národní identity RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 127. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt není výslovně zaměřen na žádnou z tematických priorit, jimiž má být naplňován vybraný specifický cíl programu NAKI II: „Specifický cíl č. 1.2 bude naplňován prostřednictvím jednotlivých projektů, které se zaměří na následující dílčí tematické priority: a) výzkum českého jazyka a literatury, b) výzkum jazykových, literárních a kulturních specifik regionů a formování regionálních a lokálních identit, c) výzkum jazykových, literárních a kulturních aspektů a důsledků vývoje procesu evropské integrace“. K projektu existují vážné výhrady k naplnění globálního cíle programu: projekt si klade za cíl vyvinout univerzální software, který umožní počítačovou analýzu jazykových prvků realizovanou kvantitativně lingvistickými metodami (hlavní výsledek). Další cíl směřuje do oblasti robotiky: naučit open sourcové roboty českému jazyku. Projekt je zaměřen spíše do technologické oblasti než do oblasti národní a kulturní identity, vykazuje příliš široké tematické rozpětí. Významná je výhrada oponenta k dosažitelnosti cíle vyvinout univerzální software za dobu trvání projektu, s kterou se poradní orgán ztotožňuje - viz cit. z oponentního posudku: „Je možné konstatovat, že každá práce s mateřským jazykem přispívá obecně k rozvoji národní identity, ale celkově projekt se zaměřuje spíše na technologickou stránku výzkumu směrem k průmyslové sféře, navíc jeho tematické rozpětí je velmi široké, možná až disperzně „rozmáchlé“ do řady oblastí. Tvorba univerzálního softwaru, který bude vhodný pro zpracování dat přirozených jazyků, ale i pro jakékoli soubory digitálních textů (které reprezentují ontologie: chování fyzikálních systémů, sociálních jevů, biologických populací ad.), považuji za příliš maximalistický a v dané etapě čtyřletého výzkumu za nedosažitelný“. Mezi dalšími výhradami lze uvést: diverzifikace cílů do řady oborů, naplnění přínosů programu pouze dílčím způsobem, vysoké cestovní náklady. Návrh projektu obsahuje rovněž nezpůsobilé náklady ve výši 100 tis. Kč – catering, pohoštění. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 222 s názvem Kulturní dědictví prostějovské konfekční velkovýroby a začlenění historických hodnot v kontextu národní identity do vzdělávacích procesů prostřednictvím specializované veřejné databáze RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 128. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrhu projektu, jehož cílem je shromáždění hmotného i nehmotného kulturního bohatství vztahujícího se k vývoji konfekční velkovýroby na našem území (se zvláštním důrazem na aktivity, spojené s rozvojem tohoto průmyslového odvětví v Prostějově), do jednoho centra a jeho zpřístupnění nejen směrem k široké veřejnosti (prostřednictvím výstavy, kritického katalogu k této výstavě, specializované veřejné databáze), ale především k veřejnosti odborné (odborná kniha, články ve sborníku, recenzované odborné články, konference) a studentům textilních oborů (audiovizuální prezentace, elektronické dokumenty), však chybí explicitně uvedená a konkrétně propracovaná vazba na začlenění výsledků do vzdělávacích procesů. Chybí popis výzkumných metod. Jsou uvedeny etapy, které jsou však tematickými etapami zpřehledňující postup řešení samotného projektu. Etapy neobsahují dílčí výzkumné cíle a metody. Samotná metodika řešení mohla být popsána podrobněji a přesněji. Neurčitě působí např. formulace: „Výstupy budou využity při předávání historicko-kulturních pokladů veřejnosti…“. U studentů není uvedena specifikace jejich činnosti jen role – „ostatní řešitel projektu“. Náklady na pořízení tří tabletů v roce 2017 jsou neodůvodněné. V roce 2016 je požadováno zakoupení pěti notebooků, není tak jasné, proč mají být zakoupeny tablety. Zakoupení tří čteček na základě odůvodnění : „pořízení a přenos textových a technických dokumentů“, není v případě, že by byly zakoupeny notebooky, relevantní a jeví se jako nehospodárné. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 197 s názvem Záchrana a možnosti využití digitalizovaných dat Komplexního průzkumu půd pro hodnocení proměn a exploatace kulturní krajiny RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 129. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt, jehož hlavním cílem je záchrana a zpřístupnění mapových a textových sbírek Komplexního průzkumu půd (KPP) a vytvoření nástroje pro hodnocení změny krajinného rázu, posuzování udržitelnosti vegetačních prvků jako základních kompozičních prvků krajiny a hodnocení krajinného rázu s důrazem na kulturní hodnoty území a ochranu kulturní krajiny, má z hlediska předpokládaných výsledků zásadní nedostatek. U předpokládaného výsledku Nmet: "Metodika hodnocení změn krajiny s využitím KPP" chybí vyjádření jiného kompetentního orgánu státní správy - metodiku vzhledem k jejímu zaměření nemůže certifikovat Ministerstvo kultury, neboť nemá kompetence v této oblasti, ale zřejmě Ministerstvo zemědělství (komplexní průzkum půd). Předmětný předpokládaný výsledek Nmet nelze z tohoto důvodu uznat a současně nelze kvantifikovat (vyčíslit) náklady na dosažení tohoto výsledku, o které by bylo možné náklady projektu snížit. Z uvedeného důvodu se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 239 s názvem Teorie, praxe a restaurování povrchových úprav nábytku z období 1918 až 1945 v Československu RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 130. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Úroveň zpracování projektu je velmi nízká. Popis projektu je téměř nesrozumitelný. Navržená metodika nebere v potaz aktuální stav poznání (totální absence odborné literatury), navrhované postupy nelze charakterizovat jako výzkum. Projekt nemá žádnou vědeckou hodnotu, řeší notoricky známé skutečnosti. Projekt je sice v souladu se zaměřením programu NAKI II na zvýšení šetrnosti, kvality a obnovitelnosti procesů konzervace a restaurování, na využití nových poznatků o materiálech a na aplikaci kompatibilních materiálů v restaurátorské praxi, nicméně neřeší plné spektrum problémů, které by v takto pojatém projektu koncipovaném na 3 roky měly být obsaženy. Například zcela absentuje pojednání o vývoji metod vhodných ke snímání zdegenerovaných nebo jinak poškozených laků, případně konzervace stávajícího stavu, nebo metody zachování vrstev autentických. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 96 s názvem Materiální a narativní paměť jako odraz kulturního dědictví v minulosti a současnosti RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 131. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Velkým nedostatkem projektu je jeho oborová, tematická a do jisté míry i časová šíře, důsledkem čehož je, že spolu jednotlivé tematiky příliš nekorespondují. Vedle sebe například stojí archeologické výzkumy kláštera v Teplé s antropologickou analýzou kosterních pozůstatků a výzkum dělnictva v Plzni v kontextu industrializace a urbanizace. Navrhovaný projekt je tak sám složen minimálně ze dvou fakticky autonomních částí, které by obstály jako samostatné projekty. Není vysvětleno, proč jsou v projektu, který se vysloveně hlásí k západním Čechám, uvedeny jako jeden ze zkoumaných regionů Českolipsko či Šluknovsko. Lze konstatovat, že projekt se zdá být složen z řešení dílčích problematik, přesto složení řešitelského týmu je po odborné stránce na velmi dobré úrovni. Jeho členy jsou ve většině případů zkušení badatelé, kteří se danou problematikou dlouhodobě vědecky zabývají a na toto téma již publikovali řadu vědeckých studií. Výstup R – Plzeňsko v příbězích, deklarovaný jako software využitelný v rámci mobilních telefonů, je v podstatě audiovizuálním výstupem (A), prezentačním nástrojem pro širokou veřejnost. V ekonomické části projektu je nesoulad mezi finančními údaji v návrhu rozpočtu a přihlášce, kdy jsou požadavky na materiál uvedeny pod hlavičkou nákladů na provoz dlouhodobého hmotného majetku, který nebyl pořízen z veřejných prostředků a současně je po dobu řešení projektu užíván k řešení projektu. Vzhledem uvedeným faktům, koncepční neujasněnosti a absenci jednotícího cíle není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 97 s názvem Metodická podpora péče o urbanistické hodnoty RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 132. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt směřuje do oblasti územního plánování, přímo se odkazuje na vyhlášku Ministerstva pro místní rozvoj (MMR). Metodika řešení není nijak přesně specifikována, hovoří se pouze „o rozsáhlém sběru dat“ a o „specifikování strukturovaných hodnot historické urbanistické osnovy, hmotové skladby a architektonických hodnot jako součástí místní kulturní identity“, což je možno řešit nespecifikovanou řadou metod. Vypovídací schopnost, přesvědčivost a úroveň zpracování projektu je jen částečně vyhovující. Není plně vyhovující příliš nepatrnou mírou konkretizace řešených otázek. Návrh projektu je částečně originální svým vztahem řešení k materiálu resortu Ministerstva pro místní rozvoj s názvem Politika architektury a stavební kultury ČR. Jelikož metodika řešení otázek, které si projekt klade, byla předpokladem možnosti vzniku již publikovaných materiálů, uvedených v literatuře jednotlivých spoluřešitelů projektu, je možno projektu přiznat jen částečnou originalitu. Předpokládané výsledky návrhu projektu jsou poddimenzované vůči projektu jako celku a vůči projektovému týmu. 
Jako problematická se jeví otázka certifikace plánovaných metodik "Urbanismus sídla jako zdroj lokální a regionální identity, Metodika uplatňování hodnot charakteru a urbanistické struktury zástavby v územních plánech, Metody analýzy urbanistického a architektonického charakteru významných lokalit zastavěného území v územně analytických podkladech“. Je otázkou, zda by tyto mohlo certifikovat MK (chybí jejich exaktní specifikace) a v případě, že nikoli, je zde absence vyjádření zájmu kompetentního orgánu státní správy na tomto úseku, jiného než Ministerstvo kultury - metodiky vzhledem k jejich zaměření by mělo posuzovat zřejmě MMR. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 204 s názvem Zapomenuté památky, zapomenutá řemesla. Možnosti in-situ ochrany a obnovy drobných technicko-hospodářských památek a tradičních činností ve volné krajině na příkladu vybraných obcí Beskyd a Javorníků RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 133. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Předmět aplikovaného výzkumu a metodiky řešení je formulován značně vágně, chybí bližší specifikace pojmu obnovy. Zásadním nedostatkem projektu jsou neúplná archivní data, respektive nedostatečná představa o spektru archivních pramenů a možnostech jejich vypovídací hodnoty ve vztahu ke komplexnímu řešení daného cíle. Bez náležitého seznámení se s historickou genezí tzv. zapomenutých objektů a činností nelze usilovat o jejich obnovu. V projektu nejsou proponovány dostatečné finanční prostředky na výsledky výzkumu typu interaktivní výstava s kritickým katalogem výstavy a informační panely s 3D prvky. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 46 s názvem Využití fytocenologických dat k ochraně a obnově krajinného rázu jako kulturní hodnoty (Českomoravské mezihoří, srovnávací studie změn krajiny v rozmezí 40 let) RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 134. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Využití exaktních přírodovědných dat pro posouzení stavu a vývoje krajiny je zajímavým metodickým principem. Návrh však nepřispívá komplexním způsobem k zhodnocení dlouhodobých změn krajinného rázu, jelikož se dotýká především hodnocení dílčích změn v oblasti přírodních charakteristik a jejich ovlivnění člověkem; kulturní a historické charakteristiky krajiny nejsou sledovány plnohodnotně. S ohledem na priority programu a převažující charakter přírodovědného výzkumu se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 132 s názvem Renesanční umění v Čechách jako nástroj komunikace a reprezentace RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 135. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projekt nelze označit za originální. Tématu již byla věnována pozornost v předchozích desetiletích. Projekt řeší téma nazvané Renesanční umění Čechách jako nástroj komunikace a reprezentace s předpokládaným výstupem dvou výstav (výstup typu E s kritickým katalogem /B/ - odborná kniha). Název projektu je však zavádějící, neboť Renesanční umění v Čechách jako nástroj komunikace a reprezentace zní synteticky a globálně, zatímco ve výsledcích je kladen důraz na region SZ Čech a na šlechtický mecenát. Je tedy otázka, jak by byly do projektu zahrnuty Východní Čechy (viz. poznámka o studiu rezidenční architektury v Pardubicích v návrhu projektu), jimž byl věnován projekt Gotické a raně renesanční umění ve východních Čechách 1200-1550. Vyvstává řada otázek, které zpochybňují projekt jako celek, např. jak by byla prezentována Litomyšl, Opočno, Praha? Jak by byla dokumentována umělecká komunikace a migrace mezi jednotlivými oblastmi a centry? Projekt píše o Renesančním umění v Čechách jako nástroji komunikace a reprezentace, dle jeho obsahu se však počítá s důrazem jen na některé regionální i kulturněhistorické momenty. Jako rizikový faktor nesplnění cílů projektu je považována kumulace realizace hlavních výsledků na poslední dva roky řešení projektu (2019 a 2020), kde každý rok má být realizována výstava s kritickým katalogem a další publikace typu B. Harmonogram je velmi povšechný a stručný, navíc rozdělený na výzkum (2016-2019) a realizace výsledků (2019-2020). Jako rizikový faktor se také jeví fakt, že řešitelský tým je složen sice z erudovaných odborníků, nicméně zaměřených na období především středověku a baroka. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 111 s názvem Mobilní tavící zařízení na výrobu speciálních odlitků z barevných a drahých kovů pro muzejní a pedagogické účely RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 136. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Originalita projektu není v předloženém přihlášce dostatečně prokázána. Není zdůrazněno, co nového přináší řešení projektu v jednotlivých etapách řešení. Předkládaný projekt obsahuje velmi malý podíl vlastního výzkumu. Technologie, na jejichž základě má vzniknout navrhované mobilní tavící zařízení na výrobu odlitků z barevných a vzácných kovů, jsou známé a byly již předmětem výzkumu v minulosti. Dílčí úkoly při řešení projektu nejsou jasně definovány a vysvětleny. Plánované pořízení metalografického mikroskopu s digitální kamerou a jeho 100% využití při řešení projektu není efektivní z ekonomického ani technického hlediska. V přihlášce chybí mezinárodní kontext řešeného problému. Rozbor současného stavu řešené problematiky je celkově nedostatečný. Z výše uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 218 s názvem Kartografické zdroje jako kulturní dědictví. Výzkum nových metodik a technologií pro efektivní využívání digitalizovaných starých map, plánů a atlasů. RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 137. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout , a to:
Projekt, který si klade za cíl zefektivnění využívání digitalizovaných starých map, plánů a atlasů v tomto plně navazuje na v současnosti končící projekt „Kartografické zdroje jako kulturní dědictví. Výzkum nových metodik a technologií digitalizace, zpřístupnění a využití starých map, plánů, atlasů a glóbů.“, řešený v programu NAKI. Zatímco v končícím projektu bylo hlavním cílem vytvoření expertního systému v podobě webového portálu s nástroji pro digitalizaci, zpracovávání, zpřístupňování a využívání starých map, tak v navazujícím projektu by mělo jít především o doplnění tohoto systému o další sofistikovanější nástroje umožňující jejich efektivnější využívání veřejností. Projekt je značně rozsáhlý z hlediska účastníků, možná z toho důvodu je nárok na finanční podporu předpokládaných nákladů o 2 mil. Kč vyšší, než byl předchozí požadavek na vybudování celého systému. Metodika řešení odpovídá rámcovému postupu, ovšem její text je zčásti duplicitní s textem v projektu jiného uchazeče, což vzbuzuje etické pochybnosti. Dílčích metodik je uvedeno několik, všechny mohou být funkční, nicméně vyvstává otázka, zde jejich počet není účelový a zda by nebylo lépe předložit metodiky komplexnější. Cíle jsou povětšinou splnitelné, pouze naplnění výsledků R tak, jak jsou v projektu charakterizovány, není reálné, neboť se jedná pouze o webové aplikace, nikoliv o vývoj nového software. Z hlediska originality projektu se jedná pouze o prolongaci existujících řešení a zlepšení existujících služeb. Lze konstatovat, že projekt je solidně koncipován, odpovídá cílům programu, nicméně není originální, neboť rozvíjí již dokončený původní projekt. Pochybnosti budí také adekvátnost nákladů, přesahující náklady na předchozí projekt s daleko vyšším přínosem pro Program NAKI. Stejně tak je třeba zpochybnit naplnění plánovaných výstupů typu R. Etické pochybnosti ohledně autorství budí části textu věnovanému metodice užité v projektu. Zásadní z hlediska hodnocení je otázka faktické ukončitelnosti řešeného výzkumného projektu, který může být vylepšován v závislosti na technickém pokroku a rozšiřování obslužnosti patrně do nekonečna. Není ovšem účelem Programu NAKI II financovat dlouholetý monotematický aplikovaný výzkum, nýbrž podporovat originální časově i výstupy jasně ohraničené projekty. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 167 s názvem Identifikace, dokumentace a prezentace hospodářských a podnikatelských aktivit hraběcího rodu Chotků ve světle kulturně-společenského života RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 138. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Originalita projektu je v příkrém rozporu s popisem projektu a jeho cíli. Návrh projektu není provázán souvislostmi, složení řešitelského týmu neodpovídá popsanému postupu ani cílům projektu, v žádosti je celá řada překlepů a chyb. Vědecká hodnota projektu je značně pochybná – v týmu nejsou odborníci nebo jsou tam zastoupeni mladí badatelé bez zkušeností (absolvent Bc. studia, absolvent Mgr. studia, jehož jedinou prací je diplomová práce). Velmi diskutabilní je užitečnost a použití výsledku Výukový software na vyhodnocování finanční situace Chotků. Navržené metodiky nejsou žádnou novinkou, jsou známy a jsou součástí odborného studia na vysokých školách. Navrhovány jsou dvě velké výstavy v jednom, posledním roce, účelnější by bylo rozdělit je do dvou let. Přiměřenost a účelnost nákladů na řešení projektu vzbuzují velké rozpaky. Na výstavu, jež se má uskutečnit v roce 2020, mají proběhnout nákupy vitrín už v roce 2016, není odůvodněno proč? V návrhu je zastoupeno velké množství DP, přičemž v rámci DP je suplována činnost samotných badatelů, což lze považovat za jeden z největších problémů předloženého projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 93 s názvem Paměť skal RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 139. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt směřuje k prezentaci, ochraně a popularizaci svébytného kulturního dědictví skalních měst v prostoru Adršpašsko-teplických skal. Jeho přednostmi jsou antropologický přístup a vybrané území, které dosud nebylo podrobeno plošnému cílenému sémiotickému a sémantickému průzkumu. Po metodické stránce však projekt není originální, autoři hodlají aplikovat metody vyzkoušené v prostředí jiných českých pískovcových útvarů. K projektu vyjádřili své výhrady i oponenti, tyto výhrady směřují jak k jeho odborné podloženosti (nedostatečná citace literatury), tak k osobě odpovědného řešitele u příjemce-koordinátora, který není specialistou v oboru. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 200 s názvem Pokročilé technologie pro čistění a konzervaci nekovových historických předmětů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 140. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt splňuje obecné požadavky po obsahové i formální stránce, cíle jsou jasně formulovány, časový harmonogram (doba řešení projektu) se jeví přiměřená stanoveným cílům a předpokládaným druhům hlavních výsledků. Úspěšné řešení projektu a jeho výstupy projektu by bylo přínosem a rozšířilo by možnosti fyzické péče o nekovové historické artefakty, zejména sbírkové předměty. Velmi diskutabilním je však v tomto ohledu uplatnění části navržených konzervačních technologií, konkrétně nanášení ochranných vrstev formou taveniny v plazmatu ve vztahu k dlouhodobému uchování a autenticitě ošetřených sbírkových předmětů. Využití těchto technologií může do značné míry významně zasahovat do hmotné podstaty konzervovaného objektu. Na tento moment poměrně důrazně upozorňují i dva oponentní posudky. Z tohoto důvodu je splnění části projektových výstupů a hlavně jejich následné praktické využití pro konzervaci nekovových historických předmětů velmi sporné. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 101 s názvem Tradiční lidová kultura a její místo v 21. století. Národopisné sbírky muzejní povahy jako součást národního kulturního dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 141. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt mladého kolektivu pracovníků Národního muzea je zaměřen na prezentaci tradiční hmotné i nehmotné lidové kultury jako kulturního dědictví. Sotva jej lze označit za originální, neboť (nejen) k této činnosti jsou muzea zřizována. Projekt vychází ze současných moderních muzeologických trendů a technických možností, je interdisciplinární, přičemž silněji je v řešitelském týmu zastoupena složka pedagogická a prezentační, slaběji odborná etnologická. Tuto skutečnost je však nutné hodnotit jako nedostatek takto zaměřeného výzkumného projektu. Lze to doložit nejen bibliografií řešitelského kolektivu, ale též citovanou odbornou literaturou. Odráží nedostatečnou zkušenost a nezralost řešitelského kolektivu, z ní plynou i těžko přijatelné soudy o dosavadním nedostatečném stavu muzejní prezentace lidové kultury v ČR a chybné chápání regionalizace lidové kultury. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 71 s názvem Právní, historické a společenskovědní aspekty nových a tradičních menšin v České republice RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 142. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Ač projekt má od oponentů kladné hodnocení, řeší problematiku již po léta žádoucí, navíc aktuálně stále víc potřebnou a jsou v konsorciálním projektu zastoupeni kompetentní účastníci projektu, vykazuje projekt zásadní riziko v části předpokládaných výsledků, jichž má být řešením dosaženo, a to v části certifikovaných metodik. Projekt vyjma 6 výstav s kritickým katalogem jako hlavní výsledek řešení nabízí 16 monotematických metodik pro potřeby státní správy, především ministerstva vnitra, ministerstva zahraničí a Rady vlády pro národnostní menšiny. Tyto metodiky tedy nebude MK kompetentní uznat jako výsledky Nmet podle PM č.25/2014 a navrhovatelé projektu nepředložili v rámci veřejné soutěže doklady o zájmu příslušného orgánu/orgánů, do jejichž kompetence spadá certifikace těchto metodik. Absence potvrzeného zájmu příslušným orgánem státní správy je kritickým nedostatkem celého projektu. V případě, že by tyto orgány st. správy certifikaci aplikovaných výsledků po jejich dosažení v průběhu řešení odmítly, byl by projekt jako celek neúspěšný a vynaložené prostředky na jejich dosažení by byly zcela zmařeny. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 142 s názvem Encyklopedie české kultury RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 143. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt si klade za cíl 1) vyvinout volně šiřitelnou softwarovou platformu, která bude použitelná obecně pro oblast kulturní encyklopedistiky a umožní průběžné zapojování dalších dílčích encyklopedických děl a jejich přímé společné prohledávání, 2) vytvořit specializovanou veřejnou databázi Encyklopedie české literatury, jež bude obsahovat 3 000 encyklopedických hesel, vzniklých jak původní autorskou prací řešitelského týmu, tak digitalizací hesel, která vznikla již v minulosti prací badatelů Ústavu pro českou literaturu AV ČR a jsou dostupná v tištěné podobě nebo v neperspektivních elektronických formátech. Projekt není zcela přesvědčivý, resp. jeho název je mírně zavádějící - obsahuje kulturu jako takovou, z hlediska vlastního obsahu však spočívá zaměření projektu výlučně v oblasti literatury. To je vnímáno jako největší riziko - jako nedostatečná se jeví specializace řešitelského týmu jen na jeden specifický obor (literaturu), byť se předpokládá využitelnost zamýšlené platformy a metodiky pro celou oblast kulturní encyklopedistiky. Obzvlášť, je-li předpokládáno využití zamýšlené metodiky pro celou oblast kulturní encyklopedistiky, je absence odborníků z různých oblastí kultury na řešení projektu - i s ohledem na její budoucí využívání - problematická. Případná encyklopedie některých dalších oblastí kultury (hudba, výtvarné umění) by vyžadovala specifické postupy. Projekt např. nezmiňuje existenci rozsáhlého projektu Masarykovy univerzity Slovník české hudební kultury (http://www.ceskyhudebnislovnik.cz/chs/). Projekt dále neuvádí poměr „překlopení“ již existujících slovníků z produkce Ústavu pro českou literaturu AV ČR a poměr nově vytvořených hesel, která vzniknou až prací řešitelského týmu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 62 s názvem Zeměměřičské a astronomické přístroje používané na území ČR od 16. do 20. století. Vývoj dokumentačního a informačního systému pro specifickou kategorii národního industriálního kulturního dědictví. RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 144. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Hlavní výhrady se dotýkají rozsahu projektu, jehož úspěšné splnění vzbuzuje pochybnosti, a to vzhledem k množství zeměměřičských a atronomických přístrojů ve sbírkách na území ČR. Celkový počet navrhovaných ověřených technologií je nadsazený (10) a jedná se o deriváty max. tří technologií (Technologie pro určení technických a přesnostních parametrů pro zeměměřické a astronomické přístroje, Technologie pro tvorbu 3D modelu zeměměřických a astronomických přístrojů a Technologie pro tvorbu 2D fotodokumentace zeměměřických a astronomických přístrojů). Není jasné, jakým způsobem by byl prováděn výběr přístrojů pro informační systém, zda by byly všechny dokumentovány ve stejném detailu, zda by byly u všech stejně podrobně sledovány technické parametry. Vzhledem k nejasnému vymezení počtu dokumentovaných přístrojů (všechny, vzorek?) může dojít k tomu, že výsledek nebude reprezentativním výběrem pro všechny typy přístrojů. Vhodnější by bylo rozdělit projekt na dvě samostatně řešené části věnující se zeměměřičským a astronomickým přístrojům. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 223 s názvem Nové metody konzervace kovových předmětů kulturního dědictví se zaměřením na účinnější a šetrnější stabilizaci vrstev korozních produktů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 145. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Popis metodiky řešení projektu (bod V./4. přihlášky) je nedostatečný; spíše než o návrh metodiky se jedná o popis činností řešitelských pracovišť, postrádající znaky obecnosti a použitelnosti i v jiných podmínkách. Popsaná metodika řešení tedy neposkytuje ucelenou představu o způsobu řešení celého projektu; nelze ji proto hodnotit jako odpovídající resp. použitelnou a tudíž poskytující záruku dosažení stanovených cílů projektu. Úroveň celkového zpracování návrhu projektu je značně nevyvážená a vyplývá z velké oborové pestrosti a širokého tematického záběru řešitelského týmu. Problém koordinace se projevil již v samotné přihlášce projektu a lze se důvodně obávat, že bude obtížně fungovat i ve fázi řešení projektu. Rozbor stavu řešené problematiky v České republice i v zahraničí je vypracován nedostatečně.
Riziko nesplnění cílů projektu lze charakterizovat jako vysoké zejména z důvodu předvídatelné obtížnosti koordinace takto široce sestaveného řešitelského týmu (9 řešitelů MU, 5 řešitelů TMB, 4 řešitelé SVÚOM, 2 řešitelé ÚTAM) i jednotlivých etap řešení projektu, což je zřetelně patrné na místy velmi rozdílné úrovni některých pasáží přihlášky. U navrhované certifikované metodiky: Optimalizace elektrolytické redukce pro stabilizaci korozních vrstev, není stanoven certifikační orgán a lze se důvodně domnívat, že jim nemůže být MK. Výdaje na služby v letech 2016, 2017, 2018 nejsou explicitně označeny variantou služby a/b u Technického muzea v Brně, pouze v r. 2019 se varianta u rtg snímkování uvádí, a to jako jedinečná, což by svědčilo k přípustné absenci cenových nabídek, avšak odůvodnění jedinečnosti bylo shledáno irelevantním Skutečnost, že má uchazeč s dodavatelem služby dobré předchozí skutečnosti neznamená, že se jedná o skutečně jediného dodavatele na trhu a tedy cenu nebylo nutné poptávkou ověřit a později jej soutěžit. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 48 s názvem Sbírky a přírodovědci - nové cesty záchrany a zpřístupnění opomíjeného kulturního dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 146. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cíl projektu je obecně definovaný: „vytvoření nástrojů pro podchycování, ochranu a veřejnou prezentaci historického kontextu přírodovědeckých předmětů/kolekcí a umožnění jeho multidisciplinárního využití“. Pro pracovníky paměťových institucí by měla být připravena metodika určující, jak správně nakládat s fondy obsahujícími tento typ informace a jakými postupy propojovat, definovat a uchovávat historicko-kontextuální složku přírodovědeckých sbírkových předmětů.“ Zaměřuje se na tři osobnosti Kašpar Maria Sternberg, August C. J. Corda a Antonín Frič. Z tohoto pohledu je projekt přínosný a snese mezinárodní srovnání, kde podobné projekty probíhaly a probíhají. Přestože jde o zkušený řešitelský tým, požadované prostředky v podstatě nahrazující prostředky institucionální a předmět výzkumu odpovídá základní činnosti instituce a jejímu poslání, včetně výzkumu v rámci institucionální podpory dlouhodobého koncepčního rozvoje výzkumné organizace. Diskutabilní je nákup skenerů a každoroční nákup nových (!) sbírkových a osobních fondů. V rámci projektu není uveden časový harmonogram odborného zpracování. Tvorba výstupu software, který má být původní realizací výzkumu, není původním výstupem autorského týmu, v kterém není žádný programátor, a má být vytvořený ryze dodavatelsky, čímž neodpovídá definici výsledku R-software dle metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013-2015). V případu rozšíření již existujícího prezentačního portálu archivních fondů a sbírek – VadeMeCum, nejde i v dodavatelském případě o výstup originální. Na základě výše uvedených skutečností ve shodě s dvěma negativními oponentskými posudky není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 240 s názvem Plánování ve vodním hospodářství a jeho dopad na historické a kulturní dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 147. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt naráží na řadu úskalí, která spočívají především v nesmírně širokém záběru zkoumané problematiky, která je pak ověřována pouze na třech územních celcích. Výzkum se dotkne poměrně malého počtu lokalit uváděných jako vodní rezerva (LAPV - Počet lokalit akumulace pozemních vod pro území ČR čítá 65). Originalitu návrhu snižuje fakt, že obdobný rozbor území předchází realizaci všech větších stavebních aktivit, které jsou v kompetenci zadavatele, projektanta a investora (záchranný archeologický výzkum, vyznačení chráněných území, kulturních památek). Úroveň zpracování projektu není přesvědčivá už s přihlédnutím k použité terminologii a malé orientaci v památkových hodnotách, které jsou základem výzkumu (databáze prvků zahrnuje hraniční kameny, jeskynní malby, mlýnské náhony, studny, hřbitovy apod.). Také zaměření se na potencionální archeologická naleziště je velmi odborné téma, které především přísluší Archeologickému ústavu Akademie věd ČR. Z takto formulovaných popisů projektu vzniká oprávněná obava o správnou interpretaci výsledků a jejich třídění. Riziko nesplnění cílů netkví ani tak v tom, že by nebylo území prozkoumáno, ale že nebudou výsledky vzhledem k malému počtu odborníků na řešenou problematiku (řešeno poměrně široké spektrum památkového fondu) vědecky zdokumentovány.
Struktura a výše finančních prostředků není dobře stanovena. Terénní průzkum je celkově v projektu podhodnocen a svědčí o teoretickém založení projektu. Dokladem tohoto jsou nízké náklady na cestovné řešitelského týmu. Ke všem sledovaným lokalitám by měl být zpracován soubor specializovaných map a výsledky budou uspořádány do výstavy s názvem “Voda nebo památka?“ Tyto výsledky působí nevěrohodně. Odůvodnění pro vznik vícero map není dostatečné a vyplývá z toho spíše několik hladin jedné mapy. Kritických hodnot dosahuje i výstava, u které není specifikováno místo konání ani doložen příslib výstavní instituce.
Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 189 s názvem Průzkumy, dokumentace, evidence, možnosti obnovy a prezentace historických staveb pro přezimování a pěstování rostlin RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 148. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt je úzce zaměřen bez širšího kontextu nejenom zahradnické, ale i architektonické, urbanistické a stavebně-technologické polohy zkoumané architektonické typologické skupiny. Chybí konkrétně definované zacílení topografického předmětu výzkumu. Úzce profilované složení řešitelského týmu s nulovou zkušeností s tématem projektu (s jednou výjimkou) a s minimálními výsledky samostatné vědecko-výzkumné práce a publikačních aktivit je rizikem kvalitní realizace vytčených cílů. Rizikové jsou i roztříštěné úvazky malého rozsahu – hlavní řešitelka má 0,2 úvazku, v týmu vystupuje i řešitel s úvazkem 0,05. Jako hlavní výstup jsou uváděny 4 certifikované metodiky – ve skutečnosti se jedná o čtyři samostatné a uměle rozdělené návody na identifikace různých hodnost skleníků (nejasný je např. pojem „památková hodnota rostlin“), tj. ve skutečnosti se mělo jednat o metodiku jedinou o několika částech. Plánovaná výstava na 30 panelech ve 3 vybraných a neurčených památkových objektech plní výstup aplikovaného výzkumu jen velmi formálně. V projektu chybí konkrétnější vytčení oblasti či výčet objektů, který bude zkoumán, stejně jako informace o plánovaných stavebně-technických průzkumech a návaznosti těchto objektů na architektonické soubory zámků, jichž jsou nedílnou součástí. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 186 s názvem Využití imerzivní virtuální reality s haptickým rozhraním pro inovativní řešení didaktického prostředí v sexuální výchově a reprezentaci historie české sexuologie, aneb "Dobrodružství sexuologie v Českých zemích" RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 149. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Z celkového zaměření projektu koresponduje (částečně) s cíli programu NAKI II pouze jedna, nikoli však stěžejní komponenta: Interaktivní specializovaná odborná mapa (formát GIS online) – Mapa rozšíření odkazu českých sexuologů a teoretiků sexuality. Vzhledem k očekávaným výsledkům, které by naplňovaly cíle programu NAKI II, jsou požadavky na náklady projektu zcela neadekvátní. V souladu s výhradami oponentů lze konstatovat, že projekt velmi málo koresponduje s globálními a specifickými cíli programu, nelze prokázat, že (jediný) výzkumný cíl je v oblasti aplikovaného výzkumu, nepočítá se s konzultací didaktického obsahu s pedagogy, v týmu chybí odborník na didaktiku, není jasné, jak bude interaktivní prostředí evaluováno, než bude nabídnuto školám k výuce. Zásadní jsou výhrady k ekonomické části přihlášky: položka D (Náklady nebo výdaje na služby) rozpočtu projektu není v žádném roce řešení dostatečně specifikována vzhledem k její výši. Specifikace pro roky 2016-2020 je zčásti akceptovatelná, doložena nabídkami. V žádném roce však není dobře zdůvodněna jedinečná služba – pronájem software. V položce D pro rok 2020- výdaje na služby v kumulativní výši 266 tis. Kč nejsou doloženy nabídkami tak, jak je požadováno zadávací dokumentací, tj. není cenovými nabídkami doložena výše požadovaných nákladů na přípravu a organizaci workshopu a na zajištění výstavy. Tyto výdaje by byly neuznatelné, důsledkem toho je nerealizovatelnost jednoho z hlavních výsledků projektu- E: výstavy. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 176 s názvem Ochrana a stabilizace dřevěných artefaktů, dřevěného vybavení a dřevěných konstrukčních prvků pomocí par přírodních olejů RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 150. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V rozboru problematiky chybí ucelená část o možnostech dezinfekce a dezinsekce sbírkových dřevěných fondů, jejich výhod či nevýhod. Řešitelský tým pracuje pouze s omezeným množstvím modelových situací. V projektu není věnována dostatečná pozornost problematice působení přírodních esenciálních olejů, jejich složek či směsí na dřevěné artefakty s povrchovými úpravami. V případě negativních dopadů působení esenciálních olejů na povrchové úpravy na dřevě by mohlo dojít k poškození dotčených artefaktů. V projektu dále není uvedeno, jakým způsobem bude zjištěno, že esenciální oleje pronikají dostatečně hluboko do struktury dřeva. Z návrhu projektu není jasné, jakou dobu působení esenciálních olejů řešitelé předpokládají, zdali bude tato metodika používána i jako preventivní opatření v depozitářích, které napadeny nejsou, jaké množství esenciálních olejů bude používáno pro sanaci depozitářů a početnost ošetřených artefaktů, jaké budou způsoby aplikace (i vzhledem k plánovaným analýzám průniku esenciálních olejů do materiálu) apod. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 38 s názvem Komparační edukace ve výtvarné a hudební výchově. Interdisciplinární vzdělávací projekt v oblasti kulturní identity se zaměřením na základní a střední školy a ZUŠ. RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 151. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt nepřesvědčivě definuje způsob dosažení cíle – příliš atomizovaná etapizace projektu a návaznost jednotlivých etap nedává záruku dosažení vytyčených cílů především v prvních dvou letech realizace projektu; propojování hudební a výtvarné výchovy není zcela zřejmé; oba oponenti považují za zásadní nedostatek v koncepci absenci didaktiků a metodiků kateder hudební výchovy při tvorbě metodik a nepřiměřenost úvazku pro řešitele zajišťujícího hlavní výstup typu E - uspořádání výstavy. RMKPV se s jejich názorem ztotožňuje. U předpokládaného výsledku Nmet chybí vyjádření certifikačního orgánu jiného než MK – metodiky s ohledem na své zaměření budou certifikovány MŠMT. Z tohoto důvodu nelze předpokládaný výsledek Nmet a s ním spojené výdaje uznat. Je otázkou nakolik pak jediný uznatelný hlavní výstup v podobě výstavy s kritickým katalogem (typ E) je přiměřený vynaloženým nákladům. S ohledem na nedoložení souhlasu příslušného certifikačního orgánu, kterým nemůže u edukační metodiky být Ministerstvo kultury, a tím zpochybnění využití hlavního výsledku výzkumného projektu, se nedoporučuje projekt k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 138 s názvem Živá mapa kulturního dědictví západních Čech pro školy RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 152. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
K projektu existují dva negativní posudky s vážnými výhradami. Požadavky na náklady nejsou adekvátní vzhledem k očekávaným výsledkům, chybí bližší specifikace výsledku typu R- software. Hlavní výsledky projektu spočívají ve vytvoření specializované mapy s odborným obsahem a uspořádání výstavy, což vzhledem k požadovaným finančním prostředkům na zajištění vzbuzuje pochybnosti. Na jedné straně jsou požadovány poměrně vysoké náklady na techniku (viz nemalý počet notebooků apod.), na straně druhé si lze jen obtížně představit kvalitní výstavu, jejíž realizace by stála 30 tis. Kč. Má-li se jednat o výstavu kvalitní, je částka výrazně poddimenzována. Projekt má stanoveno příliš mnoho dílčích cílů. Problematika tvorby vzdělávacích materiálů především pro školní mládež je v posledních několika letech v centru zájmu a pozornosti jak vzdělávacích, tak paměťových institucí a na podporu obdobných projektů tak byly poskytnuty nemalé finanční prostředky, a to i z programu NAKI. Z tohoto hlediska nelze předkládaný projekt považovat za originální, jediná originalita spočívá v jeho zaměření na daný region. Projekt jako celek ani jeho pracovní hypotéza nejsou originální, v zahraničí se tomuto tématu věnují již několik desetiletí, v České republice pak velmi podobná témata (včetně prezentací pro učitele) zpracovává ÚSTR a Ústav soudobých dějin AV ČR. Úroveň zpracování projektu návrhu projektu je průměrná. Chybí přesné vymezení zkoumaného regionu (Plzeňský kraj v současných hranicích, Západočeský kraj v hranicích po roce 1960?), stejně jako zcela konkrétní stanovení cílů. Projekt je zaměřen na celou řadu uživatelů, ovšem bez toho, aby jednoznačně konkretizoval přínos pro tu či onu cílovou skupinu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 134 s názvem Liberecký kodex: historické, kulturní a jazykové kontexty RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 153. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt se Programu NAKI II dotýká jen částečně. Hlavní předmět zájmu projektu, který je v centru deklarovaného základního i aplikovaného výzkumu a prezentace, není kulturním dědictvím českým, resp. spojeným s dějinami a tradicemi českých zemí, nýbrž je artefaktem snad mesoamerické provenience, který s českým prostředím pojí jeho současné uložení v Severočeském muzeu v Liberci. Návrh projektu je zpracován na velmi problematické úrovni. Cíle jsou formulovány z hlediska formulačního i koncepčního velmi chaoticky. Požadované náklady na řešení projektu lze považovat za způsobilé z hlediska jejich výše, nikoli z hlediska požadovaného zdůvodnění. U řady položek se jedná o rámcový údaj o výši finančního požadavku, bez potřebného zdůvodnění. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 83 s názvem Řasy a sinice na památkových objektech RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 154. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu není originální, rizikem projektu je přílišná obecnost návrhu, nedůvěru vzbuzuje předpoklad paušalizování aplikovatelnosti na památkově chráněné stavby. V řešitelském týmu chybí specialista na záchranu historických staveb, resp. materiálů, stejně tak chybí pracovník památkové péče. Odůvodnění jedinečných služeb definovaných jako specializované služby ve výši 120 tis. Kč (30 tis. Kč/r) není z hlediska ZD dostatečné a nelze ji tedy považovat za "jedinečnou". Jedná se o "mix" velmi rozdílných činností (např. o odborné spolupráce, analýzy a expertízy, spolupráci při výrobě testovacích zařízení, pořízení podkladových materiálů, pořízení specifické fotodokumentace apod., a to podle aktuální potřeby řešitelů), u kterých nelze posoudit jejich nezbytnost pro účely dosažení cílů projektu. Nelze posoudit opodstatněnost výše cestovních náhrad (C3) po celou dobu řešení projektu- tato položka není blíže specifikovaná. V "Nákladech na pořízení dlouhodobého nehmotného majetku" (B2) v r. 2016 jsou uvedeny chybně položky (pořízení přístrojů, potřebných pro identifikaci fyzikálních podmínek, jednotková cena plánovaných komodit neodpovídá zařazení k investičnímu majetku). Oprávněnost požadovaných výdajů není možno pro řadu chyb a nepřesností posoudit. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 112 s názvem Antika a česká kultura: Sbírka odlitků Filozofické fakulty Univerzity Karlovy jako prostředník mezi antikou a českým uměním 18 .- 20. století RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 155. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Těžiště projektu spočívá především v rovině základního výzkumu. V textu přihlášky se doslova píše, že aplikovaný výzkum se zaměří na historii sbírky odlitků a její vliv a význam pro vývoj české kultury od 18. do 20. století. Následovat má ovšem archivní a uměnovědný výzkum hodnotící význam sbírky, její roli jakožto zprostředkovatele antických vzorů a ideálů v českém prostředí a její vliv na české výtvarné umění, což za aplikovaný výzkum lze považovat jen stěží. Také restaurátorský výzkum celé sbírky odlitků je veden spíše v rovině výzkumu základního. Dva ze tří oponentů doporučují projekt k nepřijetí. Plánovanými výsledky projektu mají být specializovaná databáze a internetová prezentace. V textu přihlášky se ovšem píše, že ani jedno z pracovišť zapojených v projektu nedisponuje odpovídajícím softwarovým a hardwarovým vybavením, které by umožnilo vytvoření a efektivní správu elektronických dokumentů v podobě databáze, webových stránek a digitalizaci odlitků. Z výše uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 47 s názvem Pravěké a raně středověké archeologické nálezy v Čechách do roku 1919 RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 156. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Dva zamítavé oponentní posudky jsou značně kritické a uvádějí celou řadu výhrad k téměř všem aspektům návrhu projektu. Třetí posudek je doporučující s dílčími výhradami (zejm. nákupy majetku v posledním roce řešení projektu, značný podíl menších částí pracovních úvazků). Jedním z hlavním výstupů je databázový software „Nejstarší archeologické nálezy v Čechách“. Cit. přihlášky projektu: „Databázový software, který bude odpovídat požadavkům kladeným na uživatelskou přívětivost specializované veřejné databáze „Archeologické akce a nálezy v Čechách do roku 1919“, využitelnost pro jednotlivé cílové skupiny, účelné propojení různých systémů dat a metadat (dokumentace sbírek včetně digitalizovaných dat, archeologických kontextů, archiválií, mapových podkladů atd.).“ Vývoj a testování tohoto SW by měl být ovšem zadán externě a cena za pořízení dlouhodobého nehmotného majetku v r. 2016 je uvedena orientačně na základě nabídek (450.000,- Kč). Vzhledem k tomu, že jeden z hlavních výstupů projektu nebude realizován výzkumným týmem, a bude pořízen investičním nákupem, nebude možné naplnění podmínek stanovených platnou „Metodikou hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) - realizace původních výsledků výzkumu, které byly uskutečněny autorem nebo autorským týmem. Zde se navrhuje nákup software v r. 2016, kdy projekt zahajuje řešení, od externího dodavatele a tento nakupovaný software nelze uznat jako předpokládaný nový samostatný výsledek. Projekt tak přichází o jeden z nejdůležitějších aplikovaných výsledků. Navíc z návrhu projektu není jasná vazba nového SW k dlouhodobě budované stávající databázi archeologické sbírky Národního muzea. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 55 s názvem Mezioborový výzkum zoologických tekutinových preparátů nejvýznamnějšího českého obchodníka s přírodninami Václava Friče RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 157. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu je originální v kontextu České republiky, nikoliv v kontextu evropském. Problematiku zachování a restaurování lihových a jiných „mokrých preparátu“ přirozeně řeší téměř každé přírodovědné muzeum (namátkou Londýn, Berlín, Vídeň) a postupy zde již navrženými bylo možno se inspirovat. Méně srozumitelné je zaměření projektu pouze na Fričovu firmu a fakt, že projekt si místy klade za cíl již vyřešené. Řada postupů je v literatuře dobře popsaná a není tedy třeba je pokaždé znova laboratorně zkoumat. Není jasné, jak chce tým preparáty nacházet, zda již bylo dojednáno, že instituce (a navíc které instituce) své preparáty zapůjčí, kolik, alespoň řádově, jich bude. Za velkou slabinu projektu v kontextu programu NAKI II lze považovat, že nejsou obhájeny destruktivní zásahy do materiálu. Pravděpodobnost nesplnění cílů je reálná. Spočívá v riziku nemožnosti uskutečnění dostatečného množství analýz. Je velmi pravděpodobné, že instituce, pokud materiál vůbec zapůjčí, nebudou souhlasit s navrženou metodologií nebo způsobem analýz. Pro tento účel by měla být deklarována intenzivnější spolupráce s některým z muzeí, které má preparáty ve své sbírce. Z muzeologického hlediska je navržené řešení zcela nepředstavitelné. Pro muzejní sbírky je použití metody plastinace nevhodné neboť zcela mění podstatu exponátu. Vzhledem k výše uvedenému, ve shodě s oběma oponenty, kteří doporučili projekt nepřijmout a k nedostatečnému vysvětlení nákupu jedinečných služeb (uspořádání workshopu, tisk, výstava) není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 172 s názvem Militární stopa v krajině jako nedílná součást národní a kulturní identity národa. Identifikace a multimediální prezentace militárního využití území České republiky včetně její společenské reflexe RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 158. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Název projektu je poněkud zavádějící, neboť se zaměřuje na urbánní militární zóny. Metodika projektu je nerozpracovaná, není jasné, jak budou mapy militárních zón vypadat a jak budou provázány s databázovými objekty. V případě výzkumu reflexe militárních zón není zcela jasné, jaké jsou kladené otázky a jak jejich zodpovězení může přispět k řešení očekávaných cílů v oblasti národní a kulturní identity. Projekt je jednostranně zaměřen na kartografické prameny a letecké snímky, byť deklaruje multidisciplinární přístup. Předložené téma nelze v navrhované šíři řešit pouze za účasti specialistů jediné disciplíny (geografie). Rozsah je nad síly navrhovaného výzkumného týmu. Chybí rozbor současného stavu bádání zaměřeného na militární zóny a areály konfliktu, kterým je v Evropě v posledním období věnována značná pozornost, a to jak jednotlivými vědními obory, tak i v rámci mezioborových výzkumných aktivit. Vzhledem k početnosti sledovaných areálů a nutnosti rozsáhlého archivního výzkumu je cíl stěží splnitelný. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 162 s názvem Kulturní dědictví českého lexikonu: rozvoj softwaru Alexis RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 159. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Záměrem projektu je rozvoj specializované softwarové platformy Alexis, která vzniká v rámci projektu NAKI (DF13P01OVV011) Nová cesta k modernímu jednojazyčnému výkladovému slovníku současné češtiny (do r. 2016), pro tvorbu nového všeobecného výkladového slovníku češtiny přístupného jednak prostřednictvím internetu a mobilních prostředků, jednak v tištěné podobě. Jako problematické se jeví vytváření metodik, které i v návaznosti na informace obsažené v přihlášce nemají být certifikovány, a jejich dosah je tak spekulativní. Problematická je též struktura výsledků projektu - v tomtéž roce je několikrát uveden jak výsledek R- software, tak i Zpolop- poloprovoz (například rok 2017: výsledek Metaslovník – programování v hodnotě R a výsledek Metaslovník – pilotní provoz výsledek Zpolop.). Vzhledem k tomu, že u výsledků R je vždy uvedeno, že jde o programování modulu, funkční testování atd., což nelze uvádět jako výsledek, nýbrž jako průběžnou činnost, jedná se zde o umělé navyšování výsledků projektu. Chybí podrobný rozbor využitelnosti plánovaných nástrojů pro výuku a využití širokou veřejností – obdobně cíleným projektům musí předcházet analýza praktických dosahů řešení a konkrétních postupů použití. Sporná je rovněž integrace nástrojů Českého národního korpusu bez účasti odborníků na tuto oblast. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 77 s názvem Databáze drobných sakrálních a historických památek středovýchodního Krušnohoří a Mostecké pánve pro zachování kulturního dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 160. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Předložený záměr není originálním projektem, v řadě bodů pouze přebírá poznatky a strukturu řešeného projektu „Dokumentace, digitalizace a prezentace ohroženého kulturního dědictví v příhraniční oblasti severozápadních Čech“, který je do konce roku 2015 finančně podporován z Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národní a kulturní identity (NAKI), kód projektu DF1201OVV009. Zároveň tyto získané poznatky žádným zásadním způsobem nerozvíjí, ani nepřináší jiné výsledky aplikovaného výzkumu, např. nové metodiky pro prezentaci a vizualizaci získaných 3D modelů. Za uvedeným již řešeným projektem zároveň poněkud zaostává v oblasti vlastní dokumentace drobných památek, která by měla být přitom stěžejní pro plánovanou databázi. Řešitelský tým je dostatečně personálně obsazen pouze pro vlastní výrobu specializované mapy a pro vytváření 3D modelů. V oblasti dokumentace drobných památek, včetně doprovodných výsledků (výstava, katalog, kniha) je však řešitelský tým obsazen nedostatečně a nedává záruku úspěšného splnění všech cílů projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 155 s názvem Metody identifikace původních konzervátorských a restaurátorských zásahů na keramickém materiálu z nejstarších muzejních sbírek RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 161. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cíle navrhovaného projektu jsou realistické pouze zčásti a jejich úspěšné řešení je velmi sporné, stejně tak i jejich vědecký a následně praktický přínos v oblasti péče o keramické artefakty z nejstarších muzejních sbírek. Jediný navrhovaný hlavní výstup typu Nmet „Metodika identifikace kostního klihu jako původního konsolidantu restaurované keramiky pomocí infračervené a Ramanovy spektroskopie“ neodpovídá rozsahu projektu a požadovaným uznatelným nákladům. Danou metodiku nelze považovat ani za zcela inovativní, protože obě uvedené instrumentální analytické metody se na podobné účely už využívají. Sporné je i následné využití této metodiky, protože prostředky používané pro konzervaci keramických sbírkových předmětů nejsou omezeny pouze na kostní klih. Podobný názor je vyjádřen i ve dvou oponentních posudcích. Nelze pochybovat o vysoké odbornosti členů řešitelského týmu, ale chybí v něm odpovídající počet specialistů s rozsáhlými zkušenostmi v oblasti materiálového a diagnostického průzkumu keramických sbírkových předmětů. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 180 s názvem Mechanismy uchovávání a kultivace kulturní/kolektivní paměti zahraničních komunit Čechů ve vztahu k vlasti RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 162. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu si klade za cíl prozkoumat a přehodnotit řadu historických, etnologických i politických stereotypů, ale nepodává k tomu představu o konkrétních metodických nástrojích ani o konceptu podloženém relevantní literaturou. Chybí též snaha o mezinárodní kontextualizaci a komparaci zjištěných výsledků. Vadou projektu je, že nerespektuje množství výzkumů konaných a publikovaných badateli předchozích generací. Bez historické perspektivy může být výsledek řešení pouze kompilací jednostranných dat. Oponenti se shodují v názoru, že projekt slibuje neuskutečnitelné. Řešení při uvedené chudé metodologii nemůže naplnit proklamovaný cíl, tedy poznání mechanismů uchovávání a kultivace kulturní /kolektivní paměti zahraničních komunit. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 127 s názvem "České typy" - podíl literárních postav na spoluutváření obrazu národní identity a paměťové kultury RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 163. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
K projektu byly vyžádány tři oponentní posudky. Projekt byl negativně hodnocen dvěma oponenty s vážnými výhradami ke klíčovým parametrům projektu, především k naplnění cílů programu, adekvátnosti řešitelského týmu, potřebnosti a originalitě výzkumu. Není stanovena konkrétní vazba či spojitost mezi metodikou výběru prototypických postav české literatury a způsobem naplňování národní identity. Jednoznačně definovaný specifický cíl projektu není zřetelně formulován, aplikace na kulturní dědictví v podobě hledání konkrétních „otisků“ literárních obsahů v materiální kultuře je zcela vágní. Návrh projektu nelze považovat za originální a rovněž rozbor stavu řešení problému je jednostranný. Metodika projektu je nedostačující, výběr typů je náhodný a v podstatě není až na výjimky uveden princip, podle kterého postavy – „typy“ budou vybírány. Rozbor projektu je spíše povšechný a zasluhoval by prohloubenější propracování. Zvolená metodika nedává jednoznačné záruky pro dosažení stanovených cílů. Řešitelský tým je nesourodý, u hlavního řešitele není zřejmá publikační činnost vázaná na aplikovaný výzkum a na problematiku projektu. Jednotliví odborní pracovníci jsou respektovanými odborníky v oblastech svých vědeckých zájmů, avšak jako celek se řešitelský tým jeví ve vztahu k proponovanému tématu poněkud nesourodý a odborné pozice jednotlivých pracovníků působí násilně. Předpokládané výsledky návrhu projektu jsou vzhledem k rozpočtu poddimenzované a vzhledem k nejasně definovaným cílům (s ohledem na chybějící metodiku výběru prototypických literárních postav) také neadekvátně stanoveny. Třetí oponentní posudek je v závěrečném doporučení kladný, avšak i tento obsahuje vážné výhrady: sporná je důležitost výzkumného problému, který chce řešit, a metodika tohoto řešení; zůstává otázka přínosu projektu pro vymezené specifické cíle; odbornost větší části týmu se neváže zřetelně k tématu projektu; nadsazené požadavky na pořízení majetku; projekt slibuje spíše popularizační než vědecký přínos. Poradní orgán se s těmito výhradami oponentů ztotožňuje a nedoporučuje projekt k podpoře.

Návrh projektu č. 32 s názvem Projevy identit ve veřejném prostoru optikou muzea RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 164. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt získal od oponentů nízké bodové hodnocení a oba navrhují projekt k finanční podpoře nepřijmout. Přestože je idea projektu nosná, jsou popis metodického postupu, řešení a realizace nepřesvědčivé a indikují celou řadu rizik. Nedostatkem projektu je přílišná obecnost, vágnost, tezovitost; jednotlivé části návrhu jsou formulovány velmi rámcově. Metodika je naznačena jen velmi obecně. Projekt je nereálný především pro jeho značnou koncepční neujasněnost; není jasná etapizace fází projektu a dílčí odpovědnost členů řešitelského týmu. Projekt deklaruje interdisciplinární přístup mnoha oborů „politologie, sociologie, mediálních studií, etnografie, etnologie, kulturologie“ přesto je řešitelem tým Národního muzea. Dodavatelský vývoj resp. tedy nákup softwaru je navíc v rozporu s popisem druhu výsledku software dle metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013-2015). Dva hlavní výstupy projektu (R- software a Nmap) se téměř překrývají. Z výše uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 116 s názvem Testování a vývoj funkčních materiálů pro aplikace v ochraně kulturního dědictví - inovativní postupy a technologie RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 165. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt má velmi obecně popsané cíle s nedostatečně konkretizovanými výstupy, což znemožňuje nejen jeho odpovědné hodnocení, ale zejména následnou kontrolu plnění prací. V cílech uvádí: „Náplní projektu je komplexní přehledové zpracování dané problematiky a detailní řešení specifických parciálních úkolů, které vychází z dlouhodobé spolupráce koordinátora s pracovníky NPÚ a reflektují aktuální požadavky institucí památkové péče.“ Ale ani specifické parciální úkoly, ani aktuální požadavky památkové péče nejsou v projektu popsány. Nejsou definovány technické vlastnosti textilií a folií, kterých má být výzkumem dosaženo. Vzhledem k negativním posudkům oponentů a výše uvedenému se navrhuje projekt nepřijmout k podpoře jako neúplný. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 10 s názvem Lapidária ve 21. století RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 166. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt si klade za cíl vytvořit kompletní systém uchování, péče a prezentace sochařských děl a architektury v lapidáriích. Předložený projekt má řadu nedostatků. Především jde o složení řešitelského týmu. Vedle nepochybně odborně zdatných restaurátorů a technologů měli být vzhledem k povaze zkoumaného materiálu přizváni k řešení projektu pracovníci památkové péče a historici umění. Chybí dohoda s institucionálním lapidáriem, kde by mohl být projekt realizován. Důvodem odmítnutí projektu je i to, že není originální, metodika řešení je nevyjasněná, a splnění cílů projektu je z výše uvedených důvodů nereálné. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 177 s názvem Vývoj mobilního plazmochemického zařízení pro sanaci mikroklimat v kulturním dědictví RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 167. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Oba oponentní posudky jsou velmi podrobné a kvalifikovaně zpracované odborníky s potřebnou teoretickou erudicí i rozsáhlými praktickými zkušenostmi v oblasti preventivní konzervace, řešící problematiku úpravy vnitřního klima. Projekt je silně zaměřen do výzkumu základního a z toho plyne i jeho koncepce, která je spíše než na ochranu předmětů kulturního dědictví zaměřena na vlastní implementaci plazmochemického zařízení do oblasti péče o předměty kulturního dědictví, aniž by bylo v předstihu před tímto krokem dostatečně prokázáno, že uvedená technologie nebude mít negativní vliv na materiálovou podstatu vystavených předmětů kulturního dědictví, které se navíc mohou nacházet v různém stupni degradace. Poradní orgán se ztotožňuje s negativními posudky oponentů a vyjadřuje názor, že projekt nenabízí výsledky, které by přesvědčivě prokázaly bezpečnou faktickou účinnost vyvíjeného zařízení pro muzea i galerie i jeho ekonomickou efektivnost ve srovnání s dnes známými a používanými způsoby řešení bezpečné úpravy vnitřního klimatu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 3 s názvem Výzkum a vývoj památkového postupu pro přenosnou identifikaci území s historickými hodnotami s využitím sbírek listin a informačních technologií RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 168. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt obsahuje řadu závažných nedostatků z hlediska jeho zaměření, jeho rozsahu (nejasnosti zejm. v rozsahu souborů psaných pramenů) a nevyvážené struktury týmu (nedostatek odborníků se zkušenostmi v archivním a historickém bádání). Není specifikován vzorek vybraných dokumentů určených k odborné digitalizaci a dalšímu zpracování. Není jasné, z jak velkého souboru podkladů bude vytvořen model a tudíž jaké budou možnosti zobecnění výsledků. Chybí specifikace rozsahu souborů zpracovávaných pramenů, stejně tak není upřesněno sledované území. Riziko nenaplnění stanovených cílů je vysoké. Projekt je koncipován jako sonda do problematiky, ovšem požadované finanční prostředky jsou této skutečnosti nepřiměřené a neodpovídají rozsahu výstupů. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 120 s názvem Zvyšování kvality rozsáhlých kolekcí archiválií národního kulturního dědictví prostřednictvím pokročilých metod zpracování obrazu a automatické extrakce metadat RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 169. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt prestižního pracoviště zastoupený špičkovými odborníky s vysokými cíli má závažnou chybu, postrádá konkrétní určení cílových uživatelů, alokaci na budoucí šíření výsledků. Není tedy předem jasný zájem o výsledky, které jsou předpokládány. Vzhledem k oblasti, kde mají být výsledky uplatněny, a přes vágně formulovanou znalost prostředí (není doložena spolupráce na souvisejícím projektu), je nutné uvést námitku, že bez smluvně garantované spolupráce s některým pracovištěm a alokace více prostředků na realizaci šíření výsledků (včetně provozu technické podpory) a komunikaci zejména s malými pracovišti, která digitalizují menší sbírky (např. regionální muzea), bude aplikace výsledků problematická. Tato pracoviště mají nízkou míru technického personálního zázemí a často se uchylují ke komerčním řešením, které jim sice nenabídnou nástroje pro řešení problémů v projektu popsaných (např. digitalizace poškozených objektů), ale poskytnou plný servis ve smyslu zprovoznění digitalizační zpracovatelské linky. Projekt za 20 898 tis. Kč požaduje 18 746 tis. Kč na osobní náklady velkého týmu, tedy na vývojové práce, u nichž není zřetelně zřejmé, že se v českém prostředí již v současnosti nevyskytují. Kromě toho, řešitel sám uvádí, že se stavem a aktuálními požadavky v oblasti archivů, muzeí a knihoven na mobilní digitalizační zařízení, není vlastně seznámen. Není tedy jasné, zda by výsledné řešení našlo nějaké praktické uplatnění. Z uvedených důvodů se projekt nedoporučuje k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 7 s názvem Kulturní identita lokalit a regionů. Potenciál kulturních oblastí a jeho využití. RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 170. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Cíl projektu není jednoznačně definován, jeho téma není originální a text návrhu nese rysy propojení různých aktivit jednotlivců, nikoli promyšleného a konzistentního výzkumného záměru. Zaměření projektu a jeho výsledky jsou obdobné s již řešeným projektem v rámci programu NAKI (DF12P01OVV036 - Vytvoření a ověření systému evaluace veřejných kulturních služeb). Deklarovaný specifický cíl není v souladu s textem přihlášky, resp. projektu. Zásadním problémem je definování výsledků aplikovaného výzkumu (2x Nmet: Metodika zpřístupnění specifických znaků kulturních oblastí veřejnosti a jejich využití pro stimulaci cestovního ruchu; Metodika využití potenciálu kulturních oblastí a evaluace jeho přínosů) a jejich využitelnost. Řešitelé předpokládají univerzální akceptaci těchto výsledků, kterou však nelze považovat za reálnou, a to zejména proto, že chybí vyjádření zájmu ze strany uživatelů, za které jsou označeny regionální a lokální orgány státní správy, které by měly obě metodiky vzhledem k jejich zaměření certifikovat (viz Příloha č. 7 ZD: „V případě, že bude metodika certifikována jiným orgánem než je Ministerstvo kultury, uchazeč musí doložit zájem příslušného orgánu o přípravu dané metodiky.“). Dalším zásadním handicapem projektu, na který poukazují sami autoři, je i ne zcela vyjasněná forma širokého zpřístupnění výsledků aplikovaného výzkumu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 4 s názvem PRAVĚK V SOUČASNOSTI - SOUČASNOST V PRAVĚKU: Interdisciplinární inovace rozvoje národní vzdělanosti RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 171. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
K přihlášce projektu existují dva negativní posudky obsahující vážné výhrady téměř ke všem aspektům projektu a jeden pozitivní posudek z hlediska závěrečného doporučení, který obsahuje výhrady rovněž. Souhrn podstatných výhrad oponentů, se kterými se poradní orgán ztotožňuje: projektu chybí nosná spojující myšlenka, je pouze částečně originální, není zřejmá inovativnost metodiky, některé (aplikované) výsledky nejsou blíže specifikovány, v projektu není stanoveno, jakým způsobem budou získávány odborné poznatky pro řešení, vážné výhrady ke způsobu, jakým projekt přispívá ke globálním a specifickým cílům programu, výhrady ke zkušenosti a složení řešitelského týmu, vážné výhrady k požadavkům na pořízení majetku a přiměřenosti výsledků návrhu projektu, vážné výhrady k očekávanému přínosu projektu. Celkově projekt získal velmi nízké bodové hodnocení. K hlavnímu (výzkumnému) výsledku Nmet: „Pravěk v současnosti – Současnost v pravěku: Inovativní metodika vzdělávání“ není dodáno vyjádření certifikačního orgánu, edukační metodiky nemůže certifikovat MK, není kompetentním orgánem pro tuto oblast (vzdělávání). Dále u hlavního výsledku Nmet existuje kolize – podobnost více druhů výsledků. Výsledek s identickým názvem jako metodika je současně uveden jako kniha (B-1) a současně je část metodiky s názvem „Metodická příručka Pravěk v současnosti – Současnost v pravěku: Inovativní metodika vzdělávání k výuce nejstarších dějin pro základní školy a gymnázia“ uvedena jako další kniha (B-2). Z výše uvedených důvodů nelze uznat hlavní výsledek Nmet. Nedostatečná je i specifikace předpokládaných výsledků (Workshopy Nebojte se PRAvědy) – počet workshopů je specifikován jen orientačně (cca 100), ale podle charakteristiky jde o cca 12 témat, která se opakují – viz definice výsledků IS VaVaI („Dále platí zásada, že jeden výsledek daného projektu nebo výzkumného záměru lze do RIV zařadit každým předkladatelem pouze jednou a označený jako ten druh výsledku, který dosažený výsledek nejvíce charakterizuje.“) Z tohoto důvodu u vedlejších výsledků typu W nelze uznat 88 ze (cca) 100 navržených výsledků. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 182 s názvem Zvýšená požární odolnost památek pomocí specializovaných malt a štuků RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 172. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
V projektu nejsou stanoveny konkrétní cíle a zaměření projektu není v souladu s cíli programu, protože projekt postuluje postupy, které nejsou v souladu s pravidly i etikou památkových postupů používaných při rekonstrukci, restaurování a renovaci památkových objektů stavebního charakteru. V projektu je zcela opominuto základní pravidlo používání materiálů a technologií, které se co nejvíce dokáží přiblížit originálu. Ani v nejmenším není naznačeno přibližné složení malt, které chtějí autoři projektu modifikovat svými přídavky a následně užít. Popis je velmi obecný s pojmy nic neříkajícími o vlastnostech navrhovaných materiálů, a to i z požárního hlediska. Z literární rešerše nevyplývá, že by autoři projektu někde uvedli práci, která by se svým zaměřením cílům projektu (ve smyslu ochrany památek) blížila, odpovědná řešitelka nemá žádné předchozí zkušenosti v oboru. Rozpočet projektu je silně nadsazený, nereálně strukturovaný z hlediska potřebných nákladů na řešení (např. mezi požadavky na mzdy a materiálovými náklady v jednotlivých rocích je naprosto nepochopitelný nepoměr. Např. pro rok 2016 jsou náklady na mzdy 2,87 mil Kč a materiálové náklady 50 tis. (tj. cca 57:1). Tyto vady projektové přihlášky a negativní oponentní posudky jsou důvody pro nedoporučení projektu k podpoře.

Návrh projektu č. 61 s názvem EDUCULTURE - začlenění problematiky nehmotného kulturního dědictví a výsledků výzkumu v oblasti lidové kultury a tradice do vzdělávání RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 173. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt nelze považovat za originální či inovativní. Nebere v úvahu řadu pokusných řešení této tematiky, činěných galeriemi, muzejními institucemi a AV ČR a financovaných z veřejných zdrojů-viz např. činnost Národního ústavu lidové kultury ve Strážnici nebo projekt Valašského muzea v přírodě DB06P01RNK001 aj. Projekt předpokládá aktivity s výchovným programem (výstavy, workshopy, konference, výukový program), ale pouze v deklarativní rovině. Zásadním nedostatkem projektu je nedostatečné metodologické a metodické propracování problematiky transferu poznatků ze samotného výzkumu lidové kultury do roviny edukační. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře.

Návrh projektu č. 28 s názvem Smysl dřeva - dřevo smyslem RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 174. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Projekt postrádá na originalitě. Úroveň zpracování projektu je nevyhovující - z projektu není zřejmé nač je vlastně zaměřen - text v "cílech řešení projektu", "popisu projektu" a "očekávaných výsledcích" není ve vzájemném souladu. Hlavní výsledek projektu - výstava "Dřevo smyslem/Smysl dřeva" má ve své charakteristice sice uvedeno, že součástí výstavy bude odborný recenzovaný katalog, ale tento katalog není uveden a takto popsán mezi očekávanými výsledky projektu typu B. Podle zadávací dokumentace (str. 36 bod c) nahoře) je absence výstupu B - kritického katalogu důvodem pro neuznatelnost výsledku typu E (výstava) a všech způsobilých nákladů na její vytvoření. Nedostatečná, problematická a nejasná je i charakteristika aplikovaných výsledků typu Gfunk, Fprum, Fuzit. Cíle celkově neodpovídají charakteru vědeckého projektu. Z výše uvedených důvodů není projekt doporučen k finanční podpoře. 

Návrh projektu č. 114 s názvem Metodika komplexní klasifikace kulturní hodnoty a identity místa na základě kombinace fyzické a humánně geografické analýzy RMKPV nedoporučila přijmout a MK toto doporučení akceptuje. Na základě zhodnocení projektu RMKPV s přihlédnutím k doporučení a bodovému hodnocení oponenty projektu a posouzení pomocného kritéria hodnocení projektů RMKPV se projekt umístil na 175. místě v pořadí všech hodnocených projektů. RMKPV zdůvodnila, že hodnocený projekt vykazuje dle hodnotících kritérií II.‑VIII. kritické hodnoty (rizika) či závažné nedostatky, které jsou důvodem doporučení RMKPV poskytovateli projekt k podpoře nepřijmout, a to:
Návrh projektu vzbuzuje pochybnosti, zda je výchozí úvaha správná a umožňuje naplnění projektových záměrů. Snaha identifikovat sbírkový předmět s lokalitou je sice správná, ale ztotožnění materiálu s konkrétním místem nic nevypovídá o těžbě, místě zpracování, obchodu a spotřeby nebo o následném využití předmětu. Škála zkoumaných artefaktů není nijak historicky vymezena a budí dojem bezbřehosti. Rovněž artefakty a materiály dovážené ze zahraničí nebo z jiných regionů nemohou být tímto způsobem identifikovány. Z důvodu problematicky zpracované multidisciplinarity navrhovaného výzkumu - není jasné provázání přírodovědné a humanitněvědné oblasti, a to jak po obsahové, tak po organizační stránce (tzn. je zpochybnitelná přiměřenost nákladů směřujících za širokým realizačním týmem – mzdové prostředky, DPP a stipendia vzhledem k posouzení zamýšlených výstupů) nelze projekt přijmout k finanční podpoře. Tato nepropracovanost se následně odráží na jednotlivých aktivitách projektu (dotazníkové šetření, využití elektronového mikroskopu atd.). Záměr zakoupení elektronového mikroskopu v ceně 1 950 tis. Kč pro potřebu naplnění cílů projektu není podrobně odůvodněn, není ani vysvětlena hospodárnost takového pořízení přístroje oproti variantě zajištění měření na pracovištích, která těmito přístroji již disponují, není explicitně vyjádřeno ani to, že daná měření není možné provádět na jiném pracovišti. Z výše uvedených důvodů je projekt nedoporučen k finanční podpoře.

Poučení

Na toto rozhodnutí se nevztahují obecné předpisy o správním řízení. Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat. Toto rozhodnutí se ve smyslu ustanovení § 21 odst. 7 zákona o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací zveřejňuje na webové stránce poskytovatele www.mkcr.cz.